Jos sinä ei juutalainen mies menisit naimisiin juutalaisnaisen kanssa ja saisitte pojan, antaisitteko te silpoa hänen sukuelimensä?
Ympärileikkauksesta
milk_and_biscuits
332499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
mutta minua ei ole silvottu. Jos brit milan tekee ammattilainen (mohel, kirurgi) kyse ei ole silpomisesta. Esim Yhdysvalloissa saamieni tietojen mukaan 70% poikavauvoista ympärileikataan ei-uskonnollisista syistä. Taas tämä sama puheenaihe..
pimppu, kuten muslimitytöille tehdään?
Hirveitä ovat nuo uskonnolliset rituaalit. Hy, hy...hyi.
Musliminaisille tehdään ympärileikkaus vasta sitten,
kun he ovat sukukypsiä eli kuukautisten alettua .
Ei siis mitään pikkulapsia vaan jo koululaisia ,
pitkälti toisella kymmenellä .
Juutalaisilla traditio ja säädökset koskevat vain
miespuolisia ja se tehdään 8 päivän iässä ,jolloin
kipu ei ole niin suuri johtuen lapsen pienestä
koosta kuin jos se tehtäisiin esimerkiksi aikuisena
kuten itänaapurissa tehdään aikuisena , jos se ei ole ollut mahdollista säädetyssä iässä.
Monet tekevät miehille ympärileikkauksia myös terveydellisistä syistä , tarkoitan tällä ei-juuta
laisia.
Hasiditradition mukaan henki ei kulje , jos miestä
ei ole ympärileikattu .Juutalaisilla on tiettyjä
puhtaussääntöjä ja käytöstapoja , muslimimiehet menevät miten sattuu ja haluttaa naisten kanssa .
sattuu
mezizahin,tämä vanhan hienon juutalaisen perinteen,hyi helvetti.Äläkä poista tätä sheriffi
vasta aikuisiässä, ei kahdeksan päivän ikäisenä. Mezizahia ei ole minulle tehty.
Kyllä eletään yhä puissa ja luolissa kun kun pitää lapsia silpoa tuolla tavalla. Tehdään maailmaan syntyneen lapsen puolesta päätös, joka vaikuttaa loppuelämään. Viedään ihmiseltä oikeus päättää itsestään. Tämä on ihan kuin koirilta, boxereilta, ennen vanhaan typistettiin häntä. Onneksi tämä on jo useassa sivistyvaltiossa kielletty.
http://www.cirp.org/library/psych/rhinehart1/
Psykoterapeutit tietävät mistä puhuvat.
He ovat hoitaneet seuraamuksia.
ei ole uskonnosta kiinni ja sitä on tehty tietyillä alueilla Afrikassa jo kauan ennen islamia. Se ei liity millään lailla uskontoon.
omaksi orjakseen.
Myös miesten ympärileikkaus palvelee patriarkaatin hierarkiaa: se on hyvä keino 'kurittaa' ja pitää poikaset patriarkkojen komennossa.
Koko ikänsä sitten pelkäävät että jos nousee vastrintaan niin munat voi mennä.
Tuosta prosenttiluvusta.. ennen kyllä, mutta nykyään ei todellakaan leikellä kovin helposti. Ensinnäkään sille ei ole mitään lääketieteellistä perustetta ja toiseksi se on jopa vaarallisempaa lapselle (infektiot ovat enemmän vaarana kuin siitä saatava hyöty). Monet lääkärit ovat jopa kieltäytyneet silpomasta sukuelimiä ilman lääketieteellistä syytä.
herkkyys kun ympärileikataan?
mitä elukoita...
Ympärileikkaus on sadistinen teko, jota harrastavat vain homoseksuaali pedofiilit. Lasten silpomiseen syyllistyneet pitäisi silpoa itse joka paikasta. Juutalaiset miehet ovat kuulema onnettomia seksiasioissa, ei ihme.
Minulla taas on päinvastainen käsitys. Ympärileikattu terska ei ole niin tuntoherkkä ja se kestää ja kestää ja kestää... Nammm... No ymmärtänet jujun!
Jokatapauksessa ympärileikkaus olisi ymmärrettävää, jos eläisimme yhtä saastaisissa oloissa kun tuhansia vuosia sitten. Olihan se hygienisempää, kun ei esinahkaa ollut minkä alle voisi kertyä kaikenmaailman töhnää... Tänä päivänä jokainen vissiin osaa ja jokaisella on mahdollisuus itseänsä pestä säännöllisesti, joten toimenpide lienee turhaakin turhempi!
Ympärileikattu mies toimii sängyssä täsmälleen samalla tavalla kuin mikä tahansa mies. Kokemusta on.
se on tieteellisesti todistettu asia
http://www.cirp.org/library/psych/cansever/
http://www.cirp.org/library/psych/rhinehart1/
Jeesuksen mielipide asiasta Tuomaan evankeliumin mukaan:
Hänen opetuslapsensa sanoivat hänelle, "Onko ympärileikkaus tarpeellinen vai ei?" Hän sanoi heille, "Jos se olisi tarpeellinen, heidän vanhempansa tuottaisivat valmiiksi ympärileikattuja lapsia. Ennemmin, todellinen ympärileikkaus hengessä on tullut hyödyllisemmäksi joka tavalla."
yhdessä jaksossa Charlotte kieltäytyi antamasta ympärileikkaamattomalle miehelle, ja mies meni leikkaukseen, mutta jätti sitten Charlotten koska halusi käyttää "uutta" XXX:aansa niin paljon kuin mahdollista kaikkien muidenkin kanssa, kun tuntui niin hyvältä :)
toisiinsa. Se voi olla vaarallista.
puhua antamisesta. Älä käytä 1950-luvun kieltä.
silpoaminen ja ympärileikkaus ei ole aina sama asia. Juutalaisia POIKIA YMPÄRILEIKATAAN, se ei ole heille mitenkään haitaksi missään mielessä.
Kun puhutaan tytöistä, ei ole mahdollista ympärileikata ilman vakavia haittoja. Tätä sanotaan silpoamiseksi. Se on vakava rikos naisen seksualisuutta kohtaan. Sitä harrastetaan ainakin monessa Afrikan maassa.
Juutalaisuudessa tätä erittäin haitallista "leikkausta" ei tehdä. Siinä ero.
toi viesti tais tulla vähän väärään kohtaan. Se kuuluu siis tonne ylemmäs missä puhutaan silpoamisesta :)
Poikien sukuelimet ovat vapaata riistaa silvottaviksi. Ei ihmekään, että juutalaiset vanhemmiten haluavat vaihtaa keskimääräistä useammin sukupuoltaan.
SILPOA, on viherpipertäjien ja antisemiittien keksimä väärä ilmaisu!
Ja tiedoksi Sinulle, kun olet tietämätön, arabit tekee samoin. Muslimit jopa tyttärilleen, KAUHISTELE sitä!
Ympärileikkaus on siisti, hyvä homma!
lapsen. Lue linkki ja viisastu. Asiantuntijat ovat eri mieltä.
http://www.cirp.org/library/psych/cansever/
Ympärileikkaus tarkoittaa nimenomaan miehille (juutalaiset ja muslimit) tehtävää esinahan poistoa, uskonnollisista syistä. Silpominen tarkoittaa sitä, mitä afrikkalaisille naisille (kristityille ja muslimeille) tehdään perinteen nimissä, ei liity uskontoon ja yleensä kirjoitetaan lainausmerkeissä: naisten "ympärileikkaus".
Vastustan ehdottomasti naisten "ympärileikkausta", mutta kannatan lämpimästi miesten ympärileikkausta.
antaisit ymp.leikata poikasi vaikkei sulla ole mitään tietoa hänen tahdostaan?
Aikuisten kohdalla tialanne on toinen: jos itse haluaa niin ok.
Luehan nuo artikkelit joissa asintuntijat esittävät näkemyksiään, eivät omiaan vaan potilaidensa - siis sellaisten jotka on leikattu.
http://www.cirp.org/library/psych/
Omistan kauniin sellaisen ja ihan omasta tahdosta! Ei silvottu eikä ole silponut:=)
niin en antaisi leikata tyttöjä enkä poikia. Tosiasia on kuitenkin, että tyttöjen ympärileikkaus on paljon pahempi, järkyttävä ja vaarallinen toimenpide. Sitä ei pidä kenenkään hyväksyä.
henkilökohtaisia asioita jotkut kirjoittavat tänne!
täällä vain puolustetaan circuncisiota.
Outoa. Miksi?
Sehän ON kajoamista lapsen kehoon lupaa kysymättä, siis väkivaltaa.
http://www.cirp.org/library/psych/rhinehart1/
sinulla ole muuta "tieteellistä faktaa" esittää kuin nämä mainitsemasi sivut...
Naisen ympärileikkaus on sairasta kidutusta ja miespuolisenkin leikkaus tarpeeton. Kun poika täyttää 18 saisi sitten itse valita!