Mikä se on kun pääkaupunkiseudulla ei saa enää työvoimaa aivan tavallisiin töihin, rakennus- metalli- palvelu ym. sektoreilla. Itseäni, pienyrittäjää asiakkaat rasittaa koko ajan työtilauksilla, jotten pääse eläkkeelle, vaikka ikä on jo täysi. Joudunko tekemään töitä yli-ikäiseksi, kun haluan auttaa asiakkaitani?
EU aiheuttanut
Työvoimapulan
15264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen työtön Helsingin ulkopuolelta, mutta Helsingissä sekä osto- että vuokrahinnat asuntomarkkinoilla ovat niin rajut, ettei ole halukkaita hakijoita muusta Suomesta. Näin ollen työttömät ja työnantajat eivät kohtaa. Kaiken lisäksi EU:n tuoma globalisaatio on tuonut ulkomaista halpatyövoimaa, jota majoitetaan puolet halvemmalla kuin kotimaista työvoimaa.
KEHITYS ON VÄLTTÄMÄTÖNTÄ JA EU HALUAA OLLA MUKANA! Suomenkin on parasta olla.
Taaskin ihan väärin!! ei on täyttä byrokratiaa ja tyhmiä direktiivejä sekä typeriä eu komissaareja!!!
johon hallitus on syyllinen, mutta EU:n juonta ajetaan, sillä yritetään savustaa suomalaiset työntekijät ulos työmarkkinoilta ja polkea palkat, mutta asuntovelat jäävät
kehitys=huononuksia.
EU:han vain yrittää auttaa Suomea tässä asiassa - hankkimalla puolalaisia, virolaisia ja venäläisiä osaajia tietoyhteiskuntamme tarpeisiin.
Tämä on välttämätön kehityssuunta:
http://www.tritonia.fi/vanha/ov/eutieto/22.html
Suomen on mukauduttava.
Millä tapaa se auttaa??? päin vastoin. Kohta suomalaisilla ei työtä mistä saisi kohtuullista palkkaa ja työväestön ostovoima tippuu kokoajan. Se on tehnytkin niin ja heikkenee entisestään. Ja se taas vaikuttaa suomalaisiin yrityksiin, kun ei tavara liiku ja yrityksillä tulokset tippuu sitä myöden. Joten lopeta tuo lapsellinen voohotus... siinä on oikeen eu lapsi joka on aivopesty aivan samanlailla kuin neuvostoliittolaiset ennenaikaan.
tossa sulle vähän faktoja noihin lapsellisiin väitteisiisi. Kasva jo aikuiseksi.
http://www.norden.org/webb/news/news.asp?id=2216&lang=4
Jos vaikka kertoisit, MIKSI EU on mielestäsi aiheuttanut työvoimapulan?
Pikemminkin työvoimapula johtuu kansantalouden kehityksestä ja markkinoiden rakennemuutoksista (kasvu kiihtyy tietyillä aloilla, esim. rakennusalalla, nopeammin kun uutta työvoimaa ehditään kouluttaa). Nämä rakennemuutokset ja suhdannevaihtelut ovat luonnollinen osa markkinoiden toimintaa, tekniikan kehittymisen ja globalisaation ansiosta ne tuppaavat vain tapahtumaan yhä nopeammin.
Onneksi meillä on EU, joka vastaa tähänkin haasteeseen: työvoiman vapaa liikkuvuus takaa sen, että koulutettu työvoima pystyy siirtymään sinne, missä heillä on työtä, nopeasti ja vaivattomasti pienin kustannuksin.
Eli summa sumarum: mainitsemasi ongelmat eivät ole EU:n syytä vaan päinvastoin: EU:ssa on tehty arvokasta työtä näiden ongelmien poistamiseksi.
sanottuna euro. Siksi EU on pahentanut tilannetta ja huonontanut tilannetta. Nytkö se sitten tarjoaa lääkettä itse aiheuttamaansa ongelmaan?
Miten tuo liittyy työmarkkinoiden pullonkauloihin (työ ja tekijä eivät kohtaa), joista nyt keskustellaan?
Huomautettakoon kuitenkin, että lukuisissa tutkimuksissa on todettu (esim. Suomen Pankin Euro&Talous), että euron käyttöönotto itsessään ei ole sanottavasti nostanut hintoja. Suuri osa hintojen noususta selittyy inflaatiolla (joka todennäköisesti olisi paljon korkeampi ilman euron tuomaa vakautta) sekä yksinkertaisesti kauppiaiden vedätyksellä kun hinnat muutettiin euroiksi (tästä erinomainen juttu hesarissa hiljattain). Euron aiheuttama yleinen hintojen nousu on harhaa, ja esimerkiksi polttoaineiden jyrkällä hinnannousulla ei ole mitään tekemistä euron kanssa vaan pelkästään raakaöljyn kallistumisen kanssa.
keskeinen yhteys! Hinnat nousee, työvoimankin hinta nousee. Euro on sumentanut rahan arvon tajun, markkahinnoilla pysyi hinnat kurissa.
Ollaan ajauduttu tilanteeseen, jossa vain velat ovat ikuisia. Omistajat ja rikkaat rikastuvat kun työntekijät ja köyhät köyhtyvät. Polarisaatio on EU:n aiheuttamaa, se pyrkii tähän ja menetelmä on että vain työntekijä joustaa.
Avatkaa jo silmänne
Lainaan paria kohtaa kirjoituksestasi..
""""Pikemminkin työvoimapula johtuu kansantalouden kehityksestä ja markkinoiden rakennemuutoksista (kasvu kiihtyy tietyillä aloilla, esim. rakennusalalla, nopeammin kun uutta työvoimaa ehditään kouluttaa). Nämä rakennemuutokset ja suhdannevaihtelut ovat luonnollinen osa markkinoiden toimintaa, tekniikan kehittymisen ja globalisaation ansiosta ne tuppaavat vain tapahtumaan yhä nopeammin.""""
Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia, kun viittaat koulutetun työvoiman liikkuvuudesta???
Nimittäin minulla on kokemuksia ja moni kolleega kyllä yhtyy mielipiteeseeni.
Tuo mitä EK ja Hallitus ajaa kolutetun työvoiman liikkuvuudesta suomeen päin on täysin keksitty potaska. Suomessa on todella koulutettua väkeä, verrattuna esim. balttian maihin. Mutta tässä kohtaan hyvät ihmiset teitä vedetään maton alle kuusi nolla. He tarkoittavat "Suomeksi" käännettynä "pitää saada suomeen tekemään 300 euron kuukausi palkalla, että voimme pitää oman työvoiman kontrollissa työvoima kustannuksien nousu paineiden minimoimiseksi"
Tottakai rahapolitiikalla on yhteys inflaatioon, mutta kysyinkin, että minkä ihmeen takia pitää alkaa keskustelemaan eurosta kun puheenaiheena oli työmarkkinoiden pullonkaulat?!
Sitähän minä yritin sanoa: EU:n luomat puitteet ovat kunnossa mutta kotimainen politiikka ei toimi.
Tarkennan:
Suomen työttömyyden ongelma on, että työ ja tekijä eivät kohtaa. Osa ratkaisua on tehdä Suomesta houkettelva maa työvoimapulasta kärsivien alojen ammattilaisille.
EU:n on luonut puitteet ratkaisun onnistumiselle, elikkä työvoiman vapaa liikkuvuus. Se, miten Suomi saadaan tästä hyötymään, on omien poliitikkojemme päänvaiva. Tässä he eivät ole onnistuneet.
Taas EU syntipukkina... eivätkö nämä änkyrät ikinä opi.
Marmatetaan työttömyydestä, vaikka töitä olisi. Yrittäjäksi ryhtyminen on varsin realistinen vaihtoehto. Parjatulla palvelusektorilla riitää töitä ja toimeentuloa. Pullamössöporukka ei halua tehdä töitä ja ottaa vastuuta omasta toimeentulostaan.