Miten on, kun sitä kaatumista ei esiinny lestadiolaisuudessa,
eikä metodistien kokouksissa.
Tietääkseni ei baptistienkaan Jumalanpalveluksissa esiinny kaatumista.
Adventistitkaan eivät usko kaatumiseen, eikä luterilainen kirkko ja sen
uudestisyntyneet teologit julista kaatumista eikä Jumalanpalvelusmenoihin kuulu
kaatumiset
Miten nyt pitäisi tulkita?
Eikö näiden edellä esittämieni seurakuntien keskuudessa toimikaan se Jumalan Henki?
Eikö heidän keskuudessaan olekaan meidän veljiämme ja sisariamme?
Jos ei ole, niin sitten helluntaiherätys ja äärikarismaatikot ovat ainoita "oikean opin "
julistajia.
Onko näin, että kaikki muut ovat niitä vääriä uskovia?
Jos eivät ole, miten se Jumala olisi unohtanut kaataa heidän joukossaan
kun kerran sana sanoo, että Jumala ei ole puolueellinen.
Miten on sinun mielestäsi?
eikä metodistien kokouksissa.
Tietääkseni ei baptistienkaan Jumalanpalveluksissa esiinny kaatumista.
Adventistitkaan eivät usko kaatumiseen, eikä luterilainen kirkko ja sen
uudestisyntyneet teologit julista kaatumista eikä Jumalanpalvelusmenoihin kuulu
kaatumiset
Miten nyt pitäisi tulkita?
Eikö näiden edellä esittämieni seurakuntien keskuudessa toimikaan se Jumalan Henki?
Eikö heidän keskuudessaan olekaan meidän veljiämme ja sisariamme?
Jos ei ole, niin sitten helluntaiherätys ja äärikarismaatikot ovat ainoita "oikean opin "
julistajia.
Onko näin, että kaikki muut ovat niitä vääriä uskovia?
Jos eivät ole, miten se Jumala olisi unohtanut kaataa heidän joukossaan
kun kerran sana sanoo, että Jumala ei ole puolueellinen.
Miten on sinun mielestäsi?
Vastaukset 29
Vanhimmat
luterilaisen kirkon jumalanpalvelus on sidottu erittäin tiukasti kaavaan, mutta entä sen ulkopuolinen toiminta?
kuinka selität sen, että sama mallikkaasti kaavan mukaan jumalanpalveluksen klo 10 toimittanut pappi on innolla mukana illalla klo 18, jolloin pirkko jalovaara aloittaa toiminnot?
ovatko nuo papit järestään uudestisyntymättömiä lurjuksia, vai miten tämä nyt meneekään?
Kun olet erikoistunut kaatumisiin ja valhe-opettajiin, niin kirjoita lista myös niistä uudesti syntyneistä seurakuntasi papeista (luterilaiset) niin voin nähdä keitä heistä tulisi karttaa.
Täällähän on tullut esille monia seurakuntasi pappeja jotka kuuluvat noihin kaatajiin.
Ei kaiketi sinulle ole jotain traumaa jäänyt juopon ajoilta, silloinhan ehkä kaaduit pahastikin?
En puolusta kyllä kaatumista, varsinkaan talviseen aikaan, kun hiekoituskin on usein jäänyt hoitamatta.
Ihmattelen sinun "likinäköisyyttäsi" todella paljon, Jumala ei mahdu yhdenkään ihmisen ymmärryksen raameihin ja toimii ilman minun taitojani ja tietojani, eli siunaa sinäkin niitä jotka vielä Kristusta koroittavat, jopa luterilaisia lesbo pappeja, eihän Kristus kutsunut meitä tuomitsemaan, vaan siunaamaan.
Onko muuten kaatuminen syntiä?, erään menestys teologin mielestä se oli syntiä, jos pyörälläkin kaatu, miten sinun mielestäsi?
Ärsyttävää tollanen jankuttaminen. Olisi kyllä kiva saada tältä kyseiseltä Rea rouvalta joskus vastauksiakin, eikä vain syyttelyjä. Sanojen takana seisominen vaatiikin jo vähän enemmän, kuin syyttäminen ja sitten karkuun juokseminen.
että tämä ReaAalto kykenee itsekään selvittämään tuota toimintaansa, sillä hän palvelee henkeä, joka vastustaa Jumalan kaikkea toimintaa.
Rukoillaan, että tässä ihmisessä pääsee Jumalan tuntemus voitolle ja hän saa uskon sydämeensä, joka tuo rakkauden lähimmäisiin ja hän alkaa toimia rakentajana.
Hänellä on siihen vielä mahdollisuudet ja varmasti hänestä vielä tulee hyvä valon ja lohdun tuoja. Sitä me rukoilemme sinulta Jeesus.
En ota kantaa kaatumisiin ja valheopettajiin enkä muihin sen kaltaisiin. Olen neutraali suhteessa ReaAaallon asenteisiin. En edes tunne niitä hyvin.
Frihetille sanoisin, että toisen henkilön menneisyydessä tapahtuneiden syntien, virheiden ja erheiden esilletuominen pilkaavassa hengessä ei ole Kristuksen mielen mukaista. Mielestäni toimit näin viitatessasi ReaAallon kaatumisiin alkoholin käytön takia.
Kullakin on traumansa ja jokainen voi halutessaan kertoa niistä itse.
..." eihän Kristus kutsunut meitä tuomitsemaan, vaan siunaamaan."
Niinpä. Siunausta.
En tosin ole väittänytkään, että kirjoitukseni olisivat Kristuksen mielen mukaisia.
En vain ymmärrä, jos ihmisen täytyy pakonomaisesti samaa jauhaa päivästä toiseen, ehkä olisi tarpeen jonkinlainen lääkitys.
Jokaisen kristityn pitäis tietää, että julistajatkin ovat ihmisiä, vieläpä virheineen.
Kun tuolla ihmisten seurassa kulkee, niin tuskin noin katkeraa ihmistä torilta löytää, kuin on Reea, kun näitä kirjoituksia seuraa, ehkä poikalapsi aiemmin homoutensa suhteen veti vertoja, kun piti alati huomattaa, homoksi syntymisestään ja sen tärkeydestä.
Eli en muuta syytä voi moiseen toistoon löytää, kuin tuon rankan katkeruuden "opettajiinsa" ja ne ikävät muistot entisestä kompuroinnista.
taidat olla itse, kun pitää kerran päivässä vouhkata tuosta kaatumisesta? Kyllä voi jollakin olla pakkomiellettä! Menepä ulos raittiseen ilmaan välillä sieltä päätteen äärestä. Mutta varo, ettet kaadu.
Munkkivuoren kirkossa, lehtori U.-C. Sjömanin esirukousilloissa on järjestys eikä siellä esiinny kaatumisia, eikä muutakaan hulapaloota, mutta kukaan tuskin voi väittää, ettei Pyhä Henki siellä toimisi.
Ulla Sjöman ei henk.koht. rukoile kenenkään puolesta, vaan suorittaa ns. yleisen rukouksen ja taatusti Jumalan Henki toimii näissä rukouksissa - olen itse ollut paikalla. Kuitenkin on myös selvää, että Jumala AINA tahtoo antaa meille vielä enemmän - kun vain suostuisimme vastaanottamaan.
teologit eivät ole uudestisyntyneitä,mikäli perustavat sen opettaamaansa lapsikasteeseen !
Tämä toteamus taas perustuu siihen,että lapsikaste on epäraamatullinen oppi vesikasteesta!
Ja tämä taas siihen,että lapsi-vesikastetta ei ole Raamatun Sanassa ilomoitettu!
Eikä kirkon teologit julista Pyhän Hengen kastettaa jonka vain uudestisyntyneet voivat saada,lapsikasteessa ei saada Pyhää Henkeä, niikuin kirkon tologit opettaa,ymmärrät kai,että kirkin teologit ovat järkeisoppineita "kirkonteologeja",ei Raamatun teologeja !
Siispä kirkon tologien opetuksen mukaan Pyhä Henki ei toimi millään näkyvällä tavalla,koska he eivät opeta,eivätkä itsekkään usko kielilläpuhumisen olevan yksi Pyhän Hengen ulkonaisesta "näkymisestä" ja kuulumisesta !
tulee erittäin selvästi esiin lahkohengen opetus.
Ikävä kyllä oli lahko mikä tahansa, kaikissa on lahkohenki omiaan puhumassa.
myös käsittää lahkoksi. roomalaiskatolaisesta kirkosta eronneeksi lahkoksi. luterilaisessa kirkossa opetetaan monia Raamatun vastaisia oppeja ja käsityksiä. esim. Jeesuksen risti turhennetaan. opetetaan, että jokainen ihminen pelastuu. että vauvakasteessa tullaan Jumalan lapsiksi. luulin meneväni taivaaseen ennen uskoontuloani, koska juuri luterilainen kirkko oli saanut minun mieleeni tuollaisen harhakuvitelman.
tulee taas esille tuo niin korskea kirkollinen tuomitseminen kaikki toiset lahkolaisiksi !
vaan se menee silleen, että lahkoista toiset painottavat toista asiaa ja toiset toista ja he jotka painottavat Pyhän Hengen toimintaa, ovat myös pitemmälle sillä alueella uskossaan päässeet.
Siksipä Jeesus varoittikin lahkoontumasta, koska lahkoissa on mukana lahkohenki, eli ihmisen lihallisuus ja näin ollen ei ole ainoatakaan lahkoa, jossa Jumalan koko totuus tulisi ilmi.
Siksipä me, jotka uskomme Jeesukseen, olemme ainoastaan Hänen seurakuntaansa kuuluvia ja näin mitkään lahko-opit eivät pääse meitä hidastamaan tai eksyttämään.
Rea hyvä, tee aikamatka ja lue vaikka helluntailiikkeen suomalainen historia.
Nykyaikaiset helluntailaisiksi nimetyt ilmiöt ovat lähtöisin metodistikirkosta. Suomeen helluntailaisuus tuli 1900 -luvun alussa norjalaisen metodistipappi Barrattin tuomana, kutsujina olivat Helsingin seudun lestadiolaiset.
Kokouksia pidettiin yhteiskristillisellä pohjalla, mukana olivat ainakin lestadiolaiset, metodistit, baptistit ja luterilaiset. Helluntailaisuus ei ollut tarkoitettu omaksi herätysliikkeekseen, vaan rikastuttamaan koko kristillistä kenttää. Alkuvuosina kokoukset pidettiin rauhanyhdistyksen tiloissa (lestadiolaisten kokoontumispaikka) mutta niiden käytyä pieniksi tuli ajankohtaiseksi muutto isompiin kokoustiloihin.
Näinä alkuvuosina helluntailaiset ilmiöt olivat tuttuja näille kaikille herätysliikkeille. Vasta vuosia myöhemmin tuli riitoja (niinkuin ihmisille yleensäkin) ja helluntailaisuudesta tuli oma herätysliikkeensä. Helluntaiherätyksen pioneerit edustivat kaikkia mainittuja herätysliikkeitä.
Ja lopuksi, tiedän, että luterilaisessa kirkossa toimii monet "helluntailaisiksi" moititut armolahjat, kielilläpuhumisesta alkaen.
Helluntalaiset eivät opeta, että kaatumiset ym ilmiöt ovat ainoa oikea Pyhän Hengen toiminnan merkki. En ole koskaan kuullut kenenkään julistavan kaatumista.
Helluntailaiset ja äärikarismaatikot eivät sano olevansa ainoita "oikean opin" edustajia.
En tiedä millaiseen helluntaiseurakuntaan olet tutustunut, mutta itse olen katsellut helluntailaisuutta sisältä päin vähän yli 30 vuotta. Sinun esittämäsi kuvaus helluntailaisuudesta on jäänyt ainakin minulle kovin vieraaksi.
Helluntaiherätys ei ole kovin yhtenäinen herätysliike. Mikään paikallisseurakunta ei edusta koko helluntaiherätystä ja tyylillisiä eroja on kovin paljon. Voisitko siis lakata yleistämästä. Sinuakin koskee kielto lausua väärää todistusta.
Helluntaiherätyksen "terävä pää" on julkisesti sanoutunut irti menestysteologiasta 1980 -luvun lopulla. Uskon sana -seurakunnat eivät ole helluntaiseurakuntia, vaan niitä tulisi pitää omana herätysliikkeenään. Tiedän, että jotkut paikallisseurakunnat ovat silti läheisessä tekemisessä menestysteologien kanssa, mutta koko herätysliikettä sinulla ei ole oikeutta tuomita.
se tulee, lataa ripulit, menee yrittää silleen tehostaa heikkoo itsetuntoa ei se vastaa mihinkään kysymyksiin, on nääs yläpuolella, niitä parempia kristittyjä...
Odotetaan, kun Hellevi tyttö tulee avuksi.
Kyllä se on hurjaa, kun kuluu Reakin näihin svennen luterilaisiin, eikä enää valtion kirkkokaan ole, saa nähdä milloin lesbo piispat päättää täällä lopullisen tulkinnan, kuinka kirkko-vuoden saarnat tulee "julistaa".
Voihan se Reeaa koti-ikäväkin haitata, mutta kun ylpeys ei anna neljättä kertaa takasin tulla, nii minkäs teet.
Ei se elämä aina hymyile, täällä svennelässäkään, kun vielä laitapuolen reitit on kolunnu, niin täytyy paljon tytön yrittää itsetuntonsa pönkitykseen.
Ehkäpä hän vielä palaa tuhlaaja-tytön poluilta ja saa jonkin tehtävän seurakunnasta.
Olen ymmärtänyt, että Ruotsin Livets Ord, menestysteologiakirkon perustaja Ulf Ekman on taustaltaan ruotsalainen luterilainen pappi.
Tässä Realle pähkinää pureskeltavaksi.
Eipä muuta kuin herran siunatut illat ja hengen täyteiset ajatukset, kun tänne vastailet.
Saa muuten nähdä, kuinka kauan se uus pastoriGöteborgissa jaksaa, kun se lampaitaan paimentaa, meinaan Tapiota, kun nyt kesällä astu tehtäviin siellä.
No toivotaan kaikkea hyvää ja eihän Reea ole omiaan moittinut, vaikka siellä puolen lahtea onkin epähuomiossa kirjoittanut muutaman luterilaisenkin listaansa, joita ei pidä kuulemisen arvoisina, vaikka itse kyllä hyppää siivouksen ohessa jokaisen valhe- profeetan perässä siunattavana.
Eiks sitä tarvii ravintoa lopulta naapurista mennä pyyteleen, jos kotoa ei kannikkaa löydy, mut tietyn laista nöyryyttä sekin vatii.
Tiedän erään henkilön, joka vähän Reean tyyliin peräpenkit koluaa, arvostelemassa julistajat ja sen näkee jo ulkokuoren perusteella, kun kyseinen henkien arvostelija sen tunnustelee, onko kuinka väärä-oppinen, meinaan vaan kun ei ole hänen mielestään muita kun väärä-oppisia, mutta kovasti pitää tulla kuulemaan.
Eli sitenhän Reeakin on jo vuosia toiminut, kertoen jopa kun nuo väärät tulevat millekin paikkakunnalle, kuten Kosonen ja kumppanit, on se melkosta kokouksessa käymistä Reeallakin kun tartee itse mennä ja muita varoittaa, huh ,huh...
Jeesusko näin opetti.
..." eikä enää valtion kirkkokaan ole, saa nähdä milloin lesbo piispat päättää täällä lopullisen tulkinnan, kuinka kirkko-vuoden saarnat tulee "julistaa". ..."
Kuinka ihminen, joka tälläistä kirjoittaa, voi kutsua itseään uskovaksi.
Herää ihminen ja jätä toisten halveksunta pois.
opettaa niinkuin siellä lukee ja toteuttaa sanomaa omassa elämässään. Tämä aitous ja pyhyys tietysti ärsyttää pientä laitapuolen kulkijaa joskus...
Eikös nää svennelän kirkkoherrat= "kirkkoruovat" päätä melkoisen paljon tulevista saarnoistakin ja eihän täällä enää ole valtionkirkkoa, saatikka sitten kuinka moni homo- ja lespopappi on virassa.
Onko sinusta se raamatullista, kun vielä politiikot päättävät vähintäin puolesta toiminnasta.
ON SE SIT NII VÄÄRIN..., eiks vaa.
Minä olen tämä mikä olen enkä muuten hyväksy kaikkea kakkaa seurakunnan sisään.
Jumalakin vihaa jopa syntiä, eiköhän hän myös halveksi syntiä, kun sitä ei edes taivaaseen kelpuuteta.
Hyvin ymmärsit Rea, että ko. seurakunnissahan Jumala ei voi toimia auttavalla ja eheyttävällä tavalla, koska he eivät halua ottaa vastaan Jumalan voiman koko täyteyttä.
Tässä kohdin on kyllä sanottava, että ei Jumala heitä tästä vajavaisuudestaan mitenkään toimitse, koska myös me "kaatujatkin" olemme sitten taas jossain muussa kohtaa vajaita. Vajaita olemme kaikki, mutta me tarvimme Jumalan suurta voimaa näkyvällä tavalla, koska meillä on maata valtaava evankeliumin tehtävä. JOkaisella on oma tehtävänsä ja oma paikkansa Jumalan valtakunnassa ja jokainen paikka on Jumalan silmissä yhtä arvokas. Tässä nyt lyhyesti.
viesteilleen eniten vastauksia. Miksi hellarit vaivautuvat edes vastaamaan, jos hän on niin väärässä. Liekö Realla sittenkin jotain annettavaa hellareille? Ainakin kiihko leimahtaa heti, kun Rea kirjoitta.
...
Rea Jumalan vihollinen ?
4 - 10 asteikolla ?
Jeesus, anna ymmärrystä tälle pistepirkolle jotta hän havahtuisi tuon suuren tietämöttömyytensä edessä.