Olen kristitty ja olen kotoisin helluntalaisesta kodista ja sen olen saanut nahoissani tuntea. Minua on kiusattu koulussa uskoni takia ja vieläpä vähän vanhempanakin. Olen vasta vähitellen oppinut näkemään asioiden todellisen puolen ja olen kasvanut vapaaksi noista uskonnon kahleista, joita minulla on ollut.
Lapsuuden kodissa meillä oli tiukka kuri, aivan ehdottummuuteen saakka, en viitsi mennä kaikkiin yksityiskohtiin, sillä vieläkin nämä muistot ahdistavat minua. Joka tapauksessa olen saanut tuntea fyysisesti nahoissani sen tiukkapipoisuuden, jota helluntalaisuskonto pahimmillaan edustaa.
En toivo kenellekkään samanlaisia vanhempia, joita minulla on ollut. Heidän ehdottomuutensa takia, minulle on jäänyt pysyviä traumoja ja pelkoja tästä uskonlahkosta.
Vielä nykyäänkin kun olen vanhempieni luona käymässä koen näitä samoja tuntemuksia.
Jos/kun joku haluaa kasvattaa lapsensa helluntalaiseksi, niin ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon sen, että lakihenkisyydellä ei mitään hyvää aikaan saada, eikä uskonnosta ole tarpeen tehdä mitään suoritusta, jota seurataan.
Onneksi en ole enää vanhempieni talutus, enkä käskynuorassa ja on suoranainen ihme, että ylipäätään enää olen uskossa, sillä hengellinen väkivalta on minun kohdallani ollut harvinaisen tuskallista.
Enää en halua olla missään tekemisissä koko uskonlahkon kanssa. Jeesus on herrani ja hän tietää, mitä minulle on tehty. Hänen avullaan minä olen päässyt tämän kaiken yli, mutta trauma tästä on silti jäänyt. Lempipaikkani raamatusta on seuraava jae, kyyneleet silmissä olen tuota kohtaa monesti lukenut ja saanut siitä uskomatonta voimaa jatkaa elämääni, monien vaikeuksieni läpi.
John 11:25 Jesus said to her, "I am the resurrection and the life. He who believes in me will live, even though he dies;
Amen.
Lapsuuden kodissa meillä oli tiukka kuri, aivan ehdottummuuteen saakka, en viitsi mennä kaikkiin yksityiskohtiin, sillä vieläkin nämä muistot ahdistavat minua. Joka tapauksessa olen saanut tuntea fyysisesti nahoissani sen tiukkapipoisuuden, jota helluntalaisuskonto pahimmillaan edustaa.
En toivo kenellekkään samanlaisia vanhempia, joita minulla on ollut. Heidän ehdottomuutensa takia, minulle on jäänyt pysyviä traumoja ja pelkoja tästä uskonlahkosta.
Vielä nykyäänkin kun olen vanhempieni luona käymässä koen näitä samoja tuntemuksia.
Jos/kun joku haluaa kasvattaa lapsensa helluntalaiseksi, niin ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon sen, että lakihenkisyydellä ei mitään hyvää aikaan saada, eikä uskonnosta ole tarpeen tehdä mitään suoritusta, jota seurataan.
Onneksi en ole enää vanhempieni talutus, enkä käskynuorassa ja on suoranainen ihme, että ylipäätään enää olen uskossa, sillä hengellinen väkivalta on minun kohdallani ollut harvinaisen tuskallista.
Enää en halua olla missään tekemisissä koko uskonlahkon kanssa. Jeesus on herrani ja hän tietää, mitä minulle on tehty. Hänen avullaan minä olen päässyt tämän kaiken yli, mutta trauma tästä on silti jäänyt. Lempipaikkani raamatusta on seuraava jae, kyyneleet silmissä olen tuota kohtaa monesti lukenut ja saanut siitä uskomatonta voimaa jatkaa elämääni, monien vaikeuksieni läpi.
John 11:25 Jesus said to her, "I am the resurrection and the life. He who believes in me will live, even though he dies;
Amen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
... todeta, että lakihenkisyyden ja suorituskeskeisyyden lisäksi myös se elävä usko aiheuttaa traumoja.
Usko_nnon_ lisäksi siis myös _usko_ , (siis myös - ja erityisesti - se uskon muoto, jota hellaripiireissä ja monissa muissakin piireissä kutsutaan "eläväksi uskoksi"), aiheuttaa suuria traumoja monille sen "elävän uskon" omaavien huoltajien kanssa eläville ja kasvaville lapsille.
Voisinpa jopa väittää että suurempia ja syvemmälle vaikuttavia traumoja, koska siinä "elävässä uskossa" pelataan lasten tunnemaailmalla, ja käytetään häikäilemättä mm. sellaista elementtiä hyväksi kuin "rakkaus".
Ns. "elävän uskon" trauma liittyy aina erityisesti lapsen tunnemaailmaan koska ns. "elävään uskoon" liittyy hyvin oleellisesti tunteilla pelaaminen, tunteilla mässäileminen ja - voisipa joissakin tapauksissa sanoa jopa tunteiden raiskaaminen.
Lakihenkisyyttä ja suorituskeskeisyyttä (yhtään niitä vähättelemättä!) vastaan lapsen on paljon helpompi alkaa kapinoimaan, kuin sitä "rakkauden kaavussa" lapselle esitettyä ylitunnelmoimista, ja tunteisiin vetoamista vastaan.
Ilman tunteisiin vetoamista, ja järjestelmällistä tunnemaailman manipuloimista harva suostuisi uskomaan niitä järjenvastaisia ja epäoikeudenmukaisia asioita, joita esim. raamattua ja käytännön kristinuskoa (oletan että tämä pätee kaikkiin muihinkin uskonkappaleisiin, joka uskonnossa) tunteva voi havaita.
Suurin osa lapsista (sekä hellareista että monista muista) käännytetään ja manipuloidaan uskontoon/uskoon onnistuneesti _nimenomaan_ tunteisiin vetoamisen avulla.
EI millään lakihenkisyydellä tai suorituskeskeisyydellä.
Sinä et näytä olevan poikkeus.
;-/
-Toinen hellariperheen kasvatti-
eikun mukaan vaan konferenssin ns. sielunhoitotelttaan. siinä epäterveen kälätyksen ilmapiirissä kun oppii pienestä pitäen olemaan, niin voi vain kuvitella millaiset traumat se jättää lapselle...
01. Helluntailaisuudella ei ole mitään tekemistä "uskonnollisuuden" kanssa.
02. Helluntailaisuus EI ole Lahko.
Mikä on lahko?
Mikä ero on lahkolla ja uskonnollisella/herätysliikkeellä?
Mainitse joitakin lahkoja ja perustele mikä tekee niistä juuri lahkoja?
Maailmassa on helluntailaisia enemmän kuin luterilaisia. Mahdotonta ehkä täällä Suomessa ymmärtää, mutta kun maailmalla matkustaa, huomaa tämän. Lahko on pieni eriseura joka ei ole valtavirrassa, siis luterilainen kirkkomme on lahko.
-Lahkolle kuuluvia ominaispiirteitä ovat esimerkiksi näkyvät johtajat, tiukka ryhmäkuri ja pelottelu.
-Lahko korostaa omaa merkitystään, ja SANOO OLEVANSA AINOA PELASTUKSEN TUOJA, muut korkeintaan puutteellisia.Lahkon jäseniltä vaaditaan yhdenmukaisuutta.
-Lahko kieltää järkiperäisen arvostelun, ja väheksyy tieteellistä tutkimusta.
-Lahko korostaa usein yksipuolisesti jotain uskon kohtaa ja lisää siihen omai piirteitä, esim uskotaan, että etukäteen tiedetään, milloin maailmanloppu tulee.
Tämän mukaan mm. helluntaiseurakuntaa voidaan pitää lahkottautuneena,lahko-nimityksessä kuitenkin nähdään usein halventava sävy,jonka vuoksi niitä kutsutaan yleisesti herätysliikkeiksi.
Ei seurakunnissa mitään vikaa ole, jäsenet vain pistävät ne pilalle lahkottautumalla.Mutta en yleistä,sillä kaikki jäsenistä eivät näin tee.
1.Jumalan seurakuntaan kuuluu johtajat, Raamatun mukaan: "vanhemmisto" (Tit.1:5-11, 1.Tim.3:1-7),siis tämän mukaan Helluntaiseurakunta on Jumalan seurakunta EIKÄ "lahko".
2. MIKÄÄN MUUKAAN EI PIDÄ PAIKKAANSA, Helluntaiseurakuntan kanssa.
3. Lahko tarkoitta eriseuraista, joka eroaa suuremmasta yhteisöstä. Helluntaiseurakunta ei ole koskaan eronnut mistään, vaan Jumalan synnyttämä Jumalan seurakuntien yhteisö, joka on maailman laajuisesti 100 vuodessa kasvanut 500 miljoonaan jäseneseen. Jumala on siunannut työnsä, että Pyhän Hengen armolahjat ovat toimineet ja Jeesus on pelastanut syntisiä.
Selitin vain mitä "lahko" sanana tarkoittaa. Mistä tahansa tiedekirjasta/artikkelista taikka raamatusta asian lukee,siellä kerrotaan näin,samalla tavalla,sillä se ei ole mielipide,vaan tieto,toisin kuin tuo korjauksesi,joka kattaa vain sinun tai oman seurakuntasi näkökulman.Muna kanaa opettaa.
... uskonnollisessa miellessä on sellainen liike, mikä on ns. erkaantunut jostain toisesta liikkeestä, näin luonut oman liikkeensä ... esimerkkinä tästä on Luterilaisuus/Ortodoksit (syntynyt katolilaisuuden pohjalta, eronnut siitä muodostaen vanhojen oppien pohjalta uudet omat opit).
¤ http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Helluntaiseurakunnalla EI OLE mitää tekemistä Lahkon/Lahkojen tai kultin kanssa. Käsitteet kuntoon, kiitos.
Mene henkiseen kotiisi, SETAn bileisin! Pensselipää!
"Lahko uskonnollisessa miellessä on sellainen liike, mikä on ns. erkaantunut jostain toisesta liikkeestä, näin luonut oman liikkeensä"
Eli siis esim kristinusko on itsessään lahko, koska se erkaantui aikoinaan islaminuskosta omaksi liikkeekseen... ja myös toisinpäin, islam on lahko, koska sekin erkaantui kristinuskosta aikoinaan omaksi uskonnokseen.... samoin on myös juutalaisuuden kanssa, sekin on lahko, jos sinun logiikkaasi käytetään.
Puhumattakaan niistä sadoista eri näiden ja muiden uskontojen uskontojen variaatioista.
Kerropas nyt minulle siis mikä uskonnollinen liike tai uskonto EI ole lahko, jos asiaa katsotaan siltä kannalta, että lahko on "sellainen liike joka on erkaantunut jostain toisesta liikkeestä, ja näin muodostanut oman liikkeensä"?
Helluntalaisuudessa on myös mukana kulkeva luste ja se on Helluntalaisuus niminen lakihenkinen uskonto!
Hellarit on lahko. Lahkot ahdistelee ihmisiä ikeensä alle. Ja Just sitä Hellarit tekee. Ne kadehtii normaaleja ihmisiä jotka saa voimansa tavallisesta elämästä ja luonnostaan nuhteettomampaa elämää! Nuhteettomampaa kuin kaksinaismoralistiset Hellarit! Jotka ovat henkisesti sairaita mutta eivät tavallisten ihmisten tavoin hae mielenterveystoimistosta apua vaan hellarit hakee sairauteensa apua halveksimalla lahkonsa ulkopuolella eläviä ja kuvittelemalla heistä pitkät pätkät rienaavia valheita.
Se nimittäin kiillottaa hellareiden kruunua!
Olen myöskin helluntaikodin kasvatti ja koen yhtymäkohtia omasta lapsuudestani sinun tarinaasi. Pakko on hyväksyä se tosi asia ettei omat vanhempanikaan ole onnistuneet kaikessa täydellisesti. Olen säilynyt uskossa, mutta se ihme ei perustu siihen mitä vanhempani ovat minulle tehneet tai jättäneet minulle tekemättä.
En ole koskaan kokenut olevani hengellisesti ahdistettu, vaikka siihen olisi ehkä ollut aihettakin. En koskaan kokenut väkivaltaa sen takia jos halusin kokeilla jotain muuta kuin ns helluntaiuskoa.
Olen tällä hetkellä uskossa ja koen olevani ihmisenä ehjä. Minulla on kaksi lasta jatoivon että voisin kasvattaa heidät niin, että heistä tulisi ihmisiä jotka täyttävät paikkansa omassa elämässä, mikä niiden taroitus sitten onkaan. En todellakaan toivo heidän joutuvan kokemaan katkeruutta ketään ihmistä taikka yhteisöä kohtaan. Se kuitenkin on todennäköistä, joten opetan heille mitä raamattu opettaa ihmisten kohtelusta "Kohtele ihmisiä niinkuin toivot heidän kohtelevan sinua" näin sitaateissa.
Olen häpeissäni siitä, että se yhteisö joka on minun kotini edelleen on aiheuttaut sinulle syviä haavoja ja katkeruuttakin. Toivon että voit antaa meille anteeksi sen mitä olet joutunut kokemaan. Kristittyinä meidän on opittava oikeaa ihmisten kohtelua josta ilmenee aitoa välittämistä ja rakkautttakin ilman käännyttämisen pelkoa.
Olen kuitenkin onnellinen siitä, että olet voinut säilyttää uskosi ja toivottavasti sinulla on sellainen hengellinen koti, jonka koet omaksesi. Kiitos sinulle koskettavasta palautteesta jonka annoit omasta herätysliikkeestäni. Puolustukseksi on sanottava, että itse olen ssanut todella paljon siitä helluntaiseurakunnasta kaikkea hyvääkin johon kuulun.
Terv. Pastori Vantaalta
En, ikävä kyllä ole saanut helluntailasta kasvatusta, mutta sen olisin mielelläni itselleni tahtonut. Minuakin pilkattiin koulussa, koska vanhempani olivat ev.lut.kirkossa Jeesukseen uskovia. En kuitenkaan ole heille katkera, enkä Jeesukselle, vaan ymmärrän, että se kuuluu paholaisen taktiikkaan saada ihmiset syntielämään mukaan ja pois Jeesuksen luota.
Mutta itse tein parannuksen ja tulin uskoon vasta murrosiän jälkeen. Ja nykyään kuulun (en lahkoon=eriseura) vaan Helluntaiseurakuntaan ja olen käynyt uskovien kasteella, ja kuulun Helluntaiseurakuntaan, voin vain todeta, että olen paremmassa paikassa kuin koskaan ennen, saan hyvää opetusta, ja mitään lakihenkistä "pakko pullaa" ei sisälly helluntaiseurakunnan opetukseen. Terveet raittiin opetukset, tyttäreni on myös valinnut saman uskon Jeesukseen.
Minä taas voisin olla ev.lut.kirkon opeista katkera, mutta en ole, koska annan anteeksi vanhemmilleni, sillä Jeesus on käskenyt tehdä niin, että minäkin saisin anteeksi.
Ajatteletko koskaan, että kun haukut muiden rakasta ja omaa seurakuntaa "lahkoksi", A) sen väärä todistus, koska Helluntaiseurakunta ei ole lahko.(muuta kuin Jumalakieltäjien mielestä Ap.t.24:14) B) se loukkaa toisia Jeesukseen uskovia, joiden kanssa meinaat viettää ikuisuuden?
Muista myös, että omat vanhempaisi eivät edustaneet Helluntaiseurakuntien opetusta lasten kasvatuksesta silloin eikä nyt, ja ei ole oikein syyttää tai mustamaalta Helluntaiseurakuntia yleisesti.
Kolmaneksi en ei Helluntaiseurakunnan usko Jeesuksen sisällä "uskonnollisuuden kahleita" ja ei ole olemassa mitään "helluntaiuskoa" et niitä mitenkään yksilöinyt, joten minun on syytä epäillä koko kirjoitukseksi aitoutta, pakostakin.
Sillä, jokainen, joka tulee näihin kaikille avoimiin Helluntaiseurakunnan tilaisuuksiin, tulee kerralla vakuuttuneeksi, että opetus ja usko on suoraan Raamatusta ja Jeesukseen uskoa, eikä mitään omaa "helluntaiuskoa". (?)