Keskustan kannattajilla tuntuu olevan vaikeuksia keskustella luontevasti useammastakin palstan perusaiheesta.
Tämänpäiväiset uutiset kanankasvattajien tukien väärinkäytöksistä tuo mieleen vaatimukset maataloustukien julkisuudesta. Keskustalaiset eivät näe tukien julkistamisessa mitään pahaa mutta eivät kuitenkaan halua tukia julkisiksi, asiaa kierrellään ja kaarrellaan. Kuten koko tukiaispolitiikkaa yleensäkin.
Aina välillä keskustelu rönsyää historiaan ja suomettumisen aikaan. Porvarillisina itseään pitävät kepulaiset puolustavat puolueensa ja sen riveistä nousseiden johtajiemme sosialistisen diktatuurin nuoleskelua vaikka jopa kiihkeimmät vasemmistolaiset ovat osaltaan todenneet virheensä.
Suhde USA:han ja EU:n isoihin maihin on myös keskustalaisille traumaattinen. EU:ta vastustetaan jostain kumman syystä vaikka se on tuonut maallemme vakaammat olot kuin koskaan historiassa, niin taloudellisesti kuin poliittisesti. USA vastaisuus on porvalliselle kepulle jäänne kylmän sodan rintamalinjoista, silloin puolueelle itä ja NL edusti kaikkea hyvää, länsi ja USA kaikkea pahaa. Amerikalle ollaan ilmeisesti katkeria Neuvostoliiton häviämisestä. Jäätteenmäen onneton vaalitunaronti lisäsi kepun USA traumaa.
Kepulaisten näkee usein kritisoivan talouden globalisaatiota ja markkinoiden vapautta. Kepun kannatusalueillekin tuon globalisaation seurauksena kuitenkin siirtyy vaurautta koko ajan, muunmuassa metsäteollisuuden raaka-aineesta ja työpaikoista. Ilman kansainvälistä metsäsektoriamme olisi maaseutumme alasajo tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten.
Kaiken kimurantein tuntuu olevan kuntarakenteen ja kuntapolitiikan kysymykset. Manninen ja Vanhanen aloittivat puheet kuntauudistuksesta korskeasti raod showlla mutta sen jälkeen mitään ei olla saatu aikaan kun ei uskalleta päättää yhtikäs mitään kentän paineessa, kentän joka sekään ei tiedä mitä tehdä.
Mielenkiintoista on myös kepun suhde potentialisiin yhteistyökumppaneihin, ilmeisesti varmuuden vuoksi puolueen kannattajat haukkuvat niin demareita kuin kokoomusta vaikka yhteistyö toisi paljon parempaa tulosta.
Toisaalta, kepu ei olisi kepu jos se olisi rehellinen ja vastuullinen puolue ja jos sen kannattajilla olisi ajattelukykyä kuten muiden puolueiden kannattajilla
Tämänpäiväiset uutiset kanankasvattajien tukien väärinkäytöksistä tuo mieleen vaatimukset maataloustukien julkisuudesta. Keskustalaiset eivät näe tukien julkistamisessa mitään pahaa mutta eivät kuitenkaan halua tukia julkisiksi, asiaa kierrellään ja kaarrellaan. Kuten koko tukiaispolitiikkaa yleensäkin.
Aina välillä keskustelu rönsyää historiaan ja suomettumisen aikaan. Porvarillisina itseään pitävät kepulaiset puolustavat puolueensa ja sen riveistä nousseiden johtajiemme sosialistisen diktatuurin nuoleskelua vaikka jopa kiihkeimmät vasemmistolaiset ovat osaltaan todenneet virheensä.
Suhde USA:han ja EU:n isoihin maihin on myös keskustalaisille traumaattinen. EU:ta vastustetaan jostain kumman syystä vaikka se on tuonut maallemme vakaammat olot kuin koskaan historiassa, niin taloudellisesti kuin poliittisesti. USA vastaisuus on porvalliselle kepulle jäänne kylmän sodan rintamalinjoista, silloin puolueelle itä ja NL edusti kaikkea hyvää, länsi ja USA kaikkea pahaa. Amerikalle ollaan ilmeisesti katkeria Neuvostoliiton häviämisestä. Jäätteenmäen onneton vaalitunaronti lisäsi kepun USA traumaa.
Kepulaisten näkee usein kritisoivan talouden globalisaatiota ja markkinoiden vapautta. Kepun kannatusalueillekin tuon globalisaation seurauksena kuitenkin siirtyy vaurautta koko ajan, muunmuassa metsäteollisuuden raaka-aineesta ja työpaikoista. Ilman kansainvälistä metsäsektoriamme olisi maaseutumme alasajo tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten.
Kaiken kimurantein tuntuu olevan kuntarakenteen ja kuntapolitiikan kysymykset. Manninen ja Vanhanen aloittivat puheet kuntauudistuksesta korskeasti raod showlla mutta sen jälkeen mitään ei olla saatu aikaan kun ei uskalleta päättää yhtikäs mitään kentän paineessa, kentän joka sekään ei tiedä mitä tehdä.
Mielenkiintoista on myös kepun suhde potentialisiin yhteistyökumppaneihin, ilmeisesti varmuuden vuoksi puolueen kannattajat haukkuvat niin demareita kuin kokoomusta vaikka yhteistyö toisi paljon parempaa tulosta.
Toisaalta, kepu ei olisi kepu jos se olisi rehellinen ja vastuullinen puolue ja jos sen kannattajilla olisi ajattelukykyä kuten muiden puolueiden kannattajilla
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kananmunien kilohintaa ei nosteta, vaan munakokoa suurennetaan. Hih.
Ihme kun et syytä hesan uimarantojen sinilevätilannetta maanviljelijöitten syyksi.
nämä pojat kommenteillaan ennen minua kirjoituksesi oikeaan osuneeksi. Yksinkertaisi ihmisiä edustavan yksinkertaisen puolueen kannattajilta ei tosin juuri enempää osaa odottaa.
Minusta kirjoituksesi oli varsin hyvä ja selkeä analyysi kepulaisuudesta.
Miten tukien julkisuus vaikuttaisi mahdollisuuteen käyttää niitä väärin?
Meinaan, eihän kontrolli siitä lisäänny. Eikä tukien saajien itsekontrollikaan siitä lisäänny.
Julkisuutta voidaan perustellusti vaatia, mutta miten tämä väärinkäytösten vähentäminen muka kytketään perusteluihin?
Tässä(kin) yhteydessä kytketään asennetasolla toisiinsa juttuja, joita asiatasolla on aika keinnotekoista kytkeä toisiinsa.
Viimeisimmät mielipidetutkimukset osoittavat, että Keskustan kannatus on nousussa ja että Matti Vanhanen on pääministerinä ylivoimaisen suosittu. Keskustan kädenjälki näkyy vahvana hallituspolitiikassa. Maan talous kasvaa ja työllisyys kohenee. Kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta on Keskustan johdolla saatu aikaan historiallinen ratkaisu. Suomen EU-puheenjohtajuus on hallituksella hyvässä hoidossa.
Keskusta tavoittelee suurimman puolueen asemaa ensi kevään eduskuntavaaleissa. Voittoon on kaikki mahdollisuudet, mutta itsestään ykkössija ei tule. Kaikkien osallistumista tarvitaan, kun vaalitaistelu alkaa. Suotuisiin gallup-lukuihin ei pidä tuudittautua.
Keskustaa tarvitaan hallituksessa rakentamassa oikeudenmukaisempaa Suomea. Vaikka Suomella menee paremmin kuin ehkä koskaan, menestyksen hedelmät eivät jakaudu riittävän tasaisesti. Alueellisten ja sosiaalisten erojen kaventamiseen on panostettava seuraavalla vaalikaudella entistäkin voimakkaammin. Keskustalla riittää tehtävää.
Propagandakirjoituksesi oli hyvin opeteltu, ihan sitä perusliturgiaa. Eikä siinä tietysti otettu kantaa mihinkään
Avauksessa kuitenkin haettiin kannanottoja kepulaisille kiusallisiin asioihin, maataloustukiin, USA/EU suhteisiin, Suomen suhteeseen Neuvostoliittoon jne.
Kerroppa niistäkin jotain
Ei ihme, että tukien julkistamista vastustetaan henkeen ja vereen. Kohta Oiva tulee kehiin ja todistaa tukien olleen demarien vaatimus. Liikaa maksetut tuet ovatkin varmaan vieläkin suurempi demarien vaatimus, joka tehtiin Lipposen hallituksen aikana. Kekkonen, pieru, kepuonparas ja aamen.
luulisit vähemmän.
"Ei ihme, että tukien julkistamista vastustetaan henkeen ja vereen."
Esim. Kalli on sitä mieltä että tuet saa julkistaa ja jostain syystä en saa tuosta mielipiteestä muuta käsitystä kuin sen että tuet saa julkistaa.
Sinulla on ilmeisesti käytössä normaalista poikkeava lukutaito? ;>
Olikos muita kepulaisia jotka kannattavat tukien julkaisua? Ei löydy vai? Vastkustaako ketkään muut tukien jolkaisua kuin kepulaiset?
Ajattelisit enemmän, sinua petettäisiin vähemmän.
että sinä olet täällä kovastikin valitellut kuinka olet tullut aina petetyksi.
Etkö ole siis ajatellut?
...olen muka tuollaista valitellut? En missään.
Mutta sinä käännät keskustelun varsinaisesta asiasta pois. Elikkä yksinkertainen kysymys kuuluu:
"Miksi keskusta vastustaa maataloustukien julkistamista"
Vastaus: "koska tuet julkistamalla kepulaisten tukihuijaukset paljastuvat"
Eikö niin, huijari?
ikinä sanonut että kepu pettää?
"Mutta sinä käännät keskustelun varsinaisesta asiasta pois. Elikkä yksinkertainen kysymys kuuluu:
"Miksi keskusta vastustaa maataloustukien julkistamista"
Vastaus: "koska tuet julkistamalla kepulaisten tukihuijaukset paljastuvat" "
Jos seuraisit asioita huijausten määrät ja tasot on kerrottu julkisuudessa. Huijauksia jopa löytyi eu:n mielestä jopa liian vähän että tarkastusten määrää nostettiin. Tulos oli vain sama. Suurin huijari eu tuissa ei ollut edes viljelijä vaan tavallinen työläinen joka vain huomasi kuinka helppo oli ministeriötä huijata tekaistuilla teuratus kuiteilla.
Voit aina tarkastaa asian ministeriöstä jos et usko ;>
Ja sitäpaitsi summan ja nimen ilmoittaminen ei tuo yhtään selvemmäksi sitä seikkaa että kuka huijaa ja ketä. Sillä jos ei nyt jo tiedä miten tuet muodostuvat niin pelkän summan kertominen on yhtä tyhjän kanssa.
Pieni testaus onko britannian 10. eniten tukia saava huijari vaiko ei?
tiedot tukien saajasta:
AMANDA BUITELAAR
tuki 34 747 594.38 euroa
Sinun pitäisi noiden tietojen perusteella jos on sinua uskominen pystyä kertomaan miten asia on.
Miten on onnistutko?
"Eikö niin, huijari?"
Haetko nimittelystä apua jos argumentit jäävät kevyiksi?
PS. miten ylen toimittajat pystyivät laskemaan korkeoajan tuet jos ne ovat täysin salaisia? osaatko kertoa?
keskusta vapaamuurari johtajasta
http://www.icon.fi/~erkkik/hallitus.html
...noilla huu-haa-hörhöilyilä? Tosi vakuuttavaa, kun alkaa
>> Glogalisaatio tuo tullessaan hallituksen, joka hallitsee koko maapallolla.
siellä tulee papalle muutakin kuin vilu.
pakka oli sekaisin ja silloin hyvävelijärjestöt pääsee päteen
??????????
Noin on kuin esität. Neuvostokommunistien sylikoira esiintyy porvarillisena puolueena vaalien alla, kannattaa avoimmuutta periaatteessa, mutta salailee tuensaajien julkistamista ja toimii ulkopolitiikassa jäätteenmäkiläisittäin, hurskastelee yrittäjyydellä mutta vaatii sataprosenttista tukitakuuta kannattajilleen, jne....
Harvinaisen paljon eroa periaatteiden ja käytännön välillä.
...että periaatteet ovat vain periaatteessa käytännössä.
Kepun periaate tuntuu olevan, että jos periaate häiritsee maksimaalista kuppausta, periaate saa väistyä.
Esim. kalli on sitä mieltä että tuet saa julkistaa.
Mutta ehkäpä sinullakin on omat lukutottumukset ja et ole kyseitä kommenttia kyennyt ehkä lehdestä lukemaan.
On aiheellista kysyä onko pelisi politkointia?
Jos Kalli ja kepujohto kannattaa niin miksi Korkeaoja vastustaa, kuten MTK ?
Tällä palstalla keskustelevat kepulaiset ovat myös laidasta laitaan (no ehkä Citykepua lukuunottamatta) salaamisen kannalla.
Onko Kalli yksin.
Kysyisin yhtä pientä yksinkertaista asiaa: miten ylen toimittaja onnistui laskemaan Korkeaojan tilan tuet jos ne ovat salaisia?
Osaatko kertoa sen minulle?
Se on ihan sama mitä MTK sanoo koska se ei päätä yhdestäkään asiasta.
…totta! Ja se ei ole hyvä asia tällä saitilla, jossa pitäisi vain kehua kepua. Eikä yksin vain Keriksen vaan normaalimpienkin mielestä.
Todellakin on heti kepukaunaamista, jos pyrkii puhumaan keskustan politiikasta sitä vähänkään kritisoiden. Kun tutkimus osoitti sen muutenkin hyvin tunnetun tosiasian, että väki karkaa kepu-Suomesta henkisesti avarampiin ja aineellisesti parempiin oloihin väestökeskuksiin, niin siitä puhuminen, sen syiden pohtiminen ja sen luonteen arvottaminen – hyvä vai huono asia – oli heti lähes rikollista. Olisi siis pitänyt vaieta tuosta kepulaisille kiusallisesta asiasta, vaikka se koskettaa mitä syvimmin meitä kaikkia suomalaisia.
Miksi nuo ihmiset kannattavat kepua niin intohimoisesti? Se ei ole minulle koskaan selvinnyt. Ei se taida mikään järjen asia ollakaan, ja tunneasioiden syvimmät syyt jäävät usein muilta tajuamatta. Mutta politiikan ei pitäisi olla tunteen vaan järjen asia. Kepulaiselle se ei sitä ole.
Mutta millaisia ovat sitten no ihmiset, jotka kepua niin sokeasti kannattavat? Muutamia täälläkin tunnettuja sekopää-hörhöjä lukuun ottamatta enemmistöltään ihan tavallisia ihmisiä. Ehkä heissä kuitenkin on paljon keskiarvoista yksinkertaisempaa väkeä, helpoimpia ”saaliita” poliittisille agitaattoreille, jotka kepussakaan eivät suinkaan ole yksinkertaisia vaan hyvinkin ovelia ja eteviä. Ja heillä on hyvä motivaatio: ajavathan he ennen muuta omaa asiaansa.
Goethe sanoi aikoinaan kansastaan saksalaisista: ”Tunnen usein syvää surua ajatellessani kansaani; niin loistavia yksilöitä, ja niin surkuteltavaa joukkona”. Vaikka Goethe ilmeisesti tarkoitti hieman muuta, niin surkuteltavuutensa nuo saksalaiset joukkona kuitenkin mielestäni osoittivat menemällä riemurinnoin sen itävaltalaisen korpraalin, epäonnistuneen taiteilijan perässä sellaiseen helvettiin kuin menivät!
Kyllä ihailemassani ja rakastamassani Suomen kansassa on myös kovin paljon niitä, joita voisi sanoa joukkona surkuteltavaksi. Kaiken uuden pelossaan he johonkin menneisyyteen takertuen nimittävät kepukaunaajiksi kaikkia niitä, joilla on toisenlaiset näkemykset tarpeistamme, maamme ja kansalaistemme enemmistön parhaasta.
Joistain käsittämättömistä syistä he haluavat pitää yllä tuota puoluetta, jonka noinkin vahva olemassaolo nyky-Suomessa ihmetyttää. Onhan se itse asiassa relikti, ”muisto menneiltä ajoilta”, mutta tälläkin hetkellä se johtaa politiikkaamme! Ja jälki on sen näköistä kuin sopii odottaakin mm. kuntarakenne-, EU- ja kaikissa mainitsemissasi asioissa.
muhii raukkamainen ihminen, kuten kapikin on. Narsistinen psykopaatti, joka yrittää kaikessa hallita. Mutta kuka haluaa edes seurustella tyrannin kanssa.
Kun noin pohtevasti julistat ettei kepulla ole kiusallisia aiheita niin kapin luonneanalyysin lisäksi olisi hauskaa lukea käsityksiäsi avauksen aiheista. Nehän ei siis ole kiusallisia, joten helppoahan tuo on, vai kuinka
...reagoit, jos keskustalaisille ei ole täällä kiusallisia aiheita? Tuollahan sinä vain todistat minun ja muiden tässä olevan oikeassa. Ei olisi tarvittu, ymmärtävät sen kaikki, kun näköjään sinäkin ymmärrät, mutta reagoit siihen kykyjesi mukaan.
Minähän puhuin ihan sympatiaa kaltaisiisi tuntien:
>> millaisia ovat sitten no ihmiset, jotka kepua niin sokeasti kannattavat? Muutamia täälläkin tunnettuja sekopää-hörhöjä lukuun ottamatta enemmistöltään ihan tavallisia ihmisiä. Ehkä heissä kuitenkin on paljon keskiarvoista yksinkertaisempaa väkeä, helpoimpia ”saaliita” poliittisille agitaattoreille > ihailemassani ja rakastamassani Suomen kansassa on myös kovin paljon niitä, joita voisi sanoa joukkona surkuteltavaksi. Kaiken uuden pelossaan he johonkin menneisyyteen takertuen nimittävät kepukaunaajiksi kaikkia niitä, joilla on toisenlaiset näkemykset tarpeistamme, maamme ja kansalaistemme enemmistön parhaasta
hesan rannoilla ja heti.
se ei ole terveellistä papoille.
miksi moitit toista haukkumisesta kun itse haukut myös? kaksinaismoralismia?
"Amerikalle ollaan ilmeisesti katkeria Neuvostoliiton häviämisestä."
häh? hauskoja hypoteeseja esität.
"Kepulaisten näkee usein kritisoivan talouden globalisaatiota ja markkinoiden vapautta."
joo sanoen että ihminen voi hyvin, kun hän nauttii tarvikkeitaan ja mukavuuksiaan, jotka ovat saaneet tavaroiden nimen. Luonto synnyttää ne; mutta ne eivät koskaan koidu hyödyksemme ilman työtä.
ei sitten ajattele jos niillä on ajattelukykyä????
Ja nyt olet hauska, vai?
Koetappas kirjoittaa jotain noista avauksen aiheista