Näkeehän tämän. EI mitään uskottavuutta, ei mitään presidentillistä toimintaa. Rita Tainolan haastattelu kertoi kaiken Halosesta. Pelkkää pelleilyä Kultarannassa, ei mitään todellista sanottavaa tai tehtävää. Miksi ihmeessä Halonen haluaa olla presidentti, jos ei ole mitään ohjelmaa tai mielipiteitä Suomen johtamiseksi? Ei presidentin virka ole mikään eläkevirka. Sitten jos jotain tehdään, kaikki tehdään väärin, mokataan ja aiheutetaan jatkuvaa spekulaatiota.
Nyt Halonen on saanut politiikan tutkijan vastauksen toiminnalleen. Haloselle esitetään raskaimman kautta epäluottamusta. Hänen politiikkaansa esitetään hylättäväksi. Erittäin raskas tuomio ja arvio Halosen toiminnasta.
Nyt Halonen on saanut politiikan tutkijan vastauksen toiminnalleen. Haloselle esitetään raskaimman kautta epäluottamusta. Hänen politiikkaansa esitetään hylättäväksi. Erittäin raskas tuomio ja arvio Halosen toiminnasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tutkijan mielipidekirjoitus.
Mutta tutkijan titteliä käyttävä Heikka olisi voinut olla rehellinen ja kertoa mistä kenkä puristaa.
Eli kaikena takana on oikeiston turhautuminen, kun Niinistön tappion myötä NATO-jäsenyys ei ole ajankohtainen.
sillä hän on oikea politiikan tutkija merkittävässä ulkopolitiikan tutkimuslaitoksessa eli UPI:ssa. UPI on antanut arvionsa Halosesta. Haloselle esitetään epäluottamusta.
Hesarissa Heikka on esitelty "kirjoittaja on filosofian tohtori ja ulkopolitiikan tutkija".
Mitään tutkimuslaitosta ei ole mainittu.
Eli kyseessä on tutkijan omaa ajattelua. Tuota ajattelua leimaa USA & NATO-uskovaisuus - ja se selittää kaiken.
että Heikka on Ulkopoliittisen instituutin tutkija. Tutkija esittää Haloselle erittäin raskain sanankääntein epäluottamusta; KOKO POLITIIKAN HYLKÄÄMISTÄ!
lehdessä.
MIELIPITEITÄÄN Natoon liittymisestä ja sillä selvä, ei sen kattavammin ulkopolitiikasta.
Tutkijankin mielipide on vain mielipide, vai oliko siellä tutkimustuloksia?
Surullista mutta totta.
Ymnmärrän että oma poikkeavuus kansan valtaosasta tekee kipeätä..
ainoa puolustautumiskeino, vedotaan suoraan kansaan kun ei ole enää mitään muuta.
Sieltä löytyy transatlantisuutta Nato-kiimaisille; Usan ja Isaraelin murhaamisen hyväksyminen., Ihanaa länsimaista demokratiaa oikeistohörhöjen suosikki-Usa:n takaamana..
vedota?
Demokraattisessa maassa ja järjestelmässä, kansa ratkaisee kuka on presidentti, ei palstakirjoittajat, eikä ulkopolitiikan tutkijat, näin se vain on.
vetoavat eli kansaan alkaa järkiintymään. Tyytymättömyys Halosta kohtaan on rajussa kasvussa.
ainakin persumatikalla, jos tyytymättömiä on ollut aikaisemmin 3% ja nyt 6% mousuhan on hurjat 100%.
Totuus on kuitenkin se että, tuo 81% on millä tahansa mittarilla, hyvä luku (vertaa Bushin 30%:iin.
Pena oli laitettu taustalle esittämään hyvää vaimoa ja pelleilemään NAISTEN PYÖRÄN kanssa.
Voi vittu, olisko ollut liikaa pyydetty, että olisitte antaneet Penalle edes miesten pyörän...