Merkitys olematon
Kirjoittanut: JKa 10.8.2006 klo 22.32
Helsingin väkiluku on n. 10% Suomen väestöstä, Espoon n. puolet siitä. Niistäkin vain murto-osa olisi länsimetron vaikutuspiirissä. Vain omahyväinen nurkkapatriootti voi väittää, että tuon väestön kulku olisi valtakunnallinen kysymys. Myös maakunnissa, joissa sentään asuu valtaosa väestöstä on kulkemistarvetta mm. työhön ja etäisyydetkin suuremmat, kuin Otaniemestä Helsingin keskustaan.
Iso osa Helsinkiläisistä on maakunnista tulleita "siirtolaisia", suurelta osaltaan vasta ammattiin valmistuttuaan. Maakunnat siis maksavat lastenhoidon ja koulutuksen kulut, Helsinki korjaa verotulot. Helsinkiläiset yrittävät vain noukkia rusinat pullasta, ja maksattaa ongelmansa maakunnilla. Se niistä parasiiteistä.
Kyllä Jyväskylän älykkö on taas poikennut polulta. Vai tykkäät että Helsinki noukkii maakuntien pullasta rusinat?(mistä pullasta) Eiköhän tuo ole tasan päinvastoin, sillä Helsingin yhteisöveroilla herra jikooaakin elää ja hengittää. Helsingin pakosta jakama apu maakuntiin on euromääräisesti niin suuri, että jos se saisi jäädä helsinkiin, niin kunnallisvero prosenttia saisi puotta ainakin 2%.
Kirjoittanut: JKa 10.8.2006 klo 22.32
Helsingin väkiluku on n. 10% Suomen väestöstä, Espoon n. puolet siitä. Niistäkin vain murto-osa olisi länsimetron vaikutuspiirissä. Vain omahyväinen nurkkapatriootti voi väittää, että tuon väestön kulku olisi valtakunnallinen kysymys. Myös maakunnissa, joissa sentään asuu valtaosa väestöstä on kulkemistarvetta mm. työhön ja etäisyydetkin suuremmat, kuin Otaniemestä Helsingin keskustaan.
Iso osa Helsinkiläisistä on maakunnista tulleita "siirtolaisia", suurelta osaltaan vasta ammattiin valmistuttuaan. Maakunnat siis maksavat lastenhoidon ja koulutuksen kulut, Helsinki korjaa verotulot. Helsinkiläiset yrittävät vain noukkia rusinat pullasta, ja maksattaa ongelmansa maakunnilla. Se niistä parasiiteistä.
Kyllä Jyväskylän älykkö on taas poikennut polulta. Vai tykkäät että Helsinki noukkii maakuntien pullasta rusinat?(mistä pullasta) Eiköhän tuo ole tasan päinvastoin, sillä Helsingin yhteisöveroilla herra jikooaakin elää ja hengittää. Helsingin pakosta jakama apu maakuntiin on euromääräisesti niin suuri, että jos se saisi jäädä helsinkiin, niin kunnallisvero prosenttia saisi puotta ainakin 2%.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja jos Helsinki ei haalisi maakunnista valmiiksi koulutettua työvoimaat - kulut maakuntien maksamat - niin Helsingin väkiluku puolittuisi.
Helsinki imee maakuntien verta ja vielä ruikuttaa kun ei saa tehdä sitä ilmaiseksi.
kun viime vuonnakin reilu 20000 henkeä muutti sisään. Kyllä valtaosa hesan työvoimasta ja koulutetuista varsinkin on helsingissä koulutettu. Ehkä perusopinnot suoritettu maakunnissa, mutta varsinainen koulutus hesassa.
Kerro jiikooaa mikä on tuon helsingin saama hyöty noin markka määräisesti, tai siis euroissa?
Tuo helsingin maksama tuki makunnille löytyy kyllä helposti.
Kerro myös miksi maakunnat ei saa alueitaan toimimaan niin että ihmiset pysyisivät siellä, eikä lähtisi ruuhkasuomeen. Äläkä puhu nyt mistää pakkovelan aiheuttamasta paineesta kuntien kohdalla, vaan miksi ei löydy mitään kiinnostavaa millä esim. nuoret jäisi?
Mielestäni maakunnilta puuttuu innovatiivisuus ja halu panostaa esim. yritysten saamiseksi. Monella kunnilla mm. maantieteellinen asema on hyvä ja kuljetus ym. mahdollisuudet kohdallaan, mutta jotain puuttuu. Mielestäni se on osaamattomuutta kunnan hallinnossa, ja kyvyn puuttuminen ekonomiseen ajatteluun.
Sitähän minä juuri sanoin: Helsinki imee maakuntien "verta" haalimalla koulutetun työvoiman omiksi veronmaksajikseen.
Lapsista kunnille aiheutuneita kokonaiskustannuksia ei tietääkseni ole laskettu, mutta suuruusluokka lienee n. 100 euroa kuukaudessa. 1200 euroa vuodessa ja 24.000 euroa 20 vuodessa. Helsingin maakunnilta saama etuus pelkästään noista 20.000 tulomuuttajasta olisi siis lähes 500 miljoonaa euroa. Sitä sijoitustaan kasvatuskunnan eivät saa poismuuttajilta takaisin verotuloina.
VATT:n laskelmien mukaan lapsista johtuvat kustannukset on 1-2 miljoonaa euroa vuodessa. Tuhon sisältyy myös vanhemmille aiheutuneet kulut. Lasten tulevan (elinaikaisen) työn BKT-arvoksi on laskettu 3,5 miljoonaa / lapsi, siitä veron osuus 1,7 miljoonaa. Verosubventio kasvatuskunnilta Helsingille noista 20.000 muuttajasta olisi siis yhteensä 34 miljardia euroa.
Yhteiskunnan subventiota Helsinki saa myös valtionhallinnon ja sen työntekijöiden palkkaverotuksen kautta. Kyllä minulle kelpaa sekin, että jaetaan valtionhallinnon työpaikat eri alueille asukkaiden suhteessa. Helsinkiin jäisi siis n. 10% valtionhallinnon työpaikoista ja niiden kautta saaduista veroista.
Maakuntien yrityksiä rasittaa mm. rahtikustannukset, niin raaka-aineiden kuin valmiiden tuotteidenkin. Pitääkö maakuntia rankaista vielä siitäkin, että yritykset pienentävät kustannuksiaan siirtymällä lähemmäksi raaka-aine- ja tavaramarkkinoita?
Työvoimaahan maakunnissa on, ja sitä haalitaan erilaisilla kampanjoilla sinne Helsinkiinkin. Heinäluomakin tarjosi lisää "porkkanoita" tuon muuttoliikkeen kiihdyttämiseksi.
Voi, voi Uski kun olet yksisilmäinen. Jätät laskelmistasi pois lapsilisien vaikutuksen, jätät pois laskelmistasi pääkaupunkiseudun kalliit asumiskustannukset, jatät huomiotta yliopisto- korkea- ja ammattikoulutuksen, mitä pääkaupunkiseudulla maalta saapuneille tarjotaan.
Et huomioi opintotukea, opintorahaa, et asumistukea laskelmissasi.
Pääkaupunkiseutu ei haali tänne väestöä, vaan väki siirtyy tänne parempien elinmahdollisuuksien perässä vaikka se tuleekin kovin kalliiksi.
Täällä on vapaampi hengittää kun ei tarvitse välittää umpimielisestä kylämentaliteetista, jota sinäkin osaltasi edustat.
Vai maksaa Helsinki yliopiston kulut. ja vielä lapsilisätkin. Jopas jotakin!
Kehtaat valittaa vielä siitäkin, kun Helsinki on pöhöttynyt maakuntien kustannuksella niin paljon, että tuli ähky. Asuntopulahan sitä hintatasoa nostaa.
Nyt vielä yritätte ryöstää Sipoolta maat ja veronmaksajat, muka yleisen edun nimissä. Ei näytä nurkkakuntaisella häikäilemättömyydellä olevan mitään rajaa!
Yhtä idioottimainen on tuo ehdotus muuttaa Helsinkiin. Pöhöttämään sitä entisestään. Silläkö tuo maakuntien kustannuksella lihominen loppuisi??
Mutta jos yliopisto on Helsingille rasite, niin sehän kannattaa siirtää muualle. Uskoisin että esimerkiksi Mikkeli ottaisi mielellään. Niin ottaisi Jyväskyläkin, vaikka täällä on jo oma yliopisto. Pihtipudaskin hihkuisi varmasti riemusta, jos Helsingin yliopistoa tarjottaisiin sinne.