movesta ja sen syytteistä

Niinkauan kuin ainoa tietolähde on itse move koskien sen syyte-epäilyjä suosittelisin olemaan kriittinen. Toisaalta asiasta kohkaaminen lähinnä nostaa kysymyksen esille, että onko asia nytkähtänyt eteenpäin ja täten pojilla on vähän tukalat oltavat? Hieman vaikuttaisi siltä, että väittämällä syyte-epäilyn loppuneen move yrittää nyhtää lisää rahaa uusilta että vanhoilta edustajilta (ja myös kanta-asiakkailta, jos niitä noiden lisäksi on)

"Ei tullut syytettä, hyvä putiikki ollaan. Antakee rahhaa että päästään thaikkulaan." Mahtaisikohan osua oikeaan? Ken tietää, aika näyttää :)
6627
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Näin se menee. Tiedotteessa ei kerrottu kuitenkaan sitä TOTUUTTA, että syyttäjän ei ole vielä tehnyt päätöstä ja MOVEA EI OLE VAPAUTETTU SYYTTEISTÄ. Tässä tulee taas sitä tahallista harhaanjohtamista. Joihinkin se valitettavasti uppoaa herkästi...

Äänestä
  • tunkeille vaikeaa käsittää, että tehtyä ei saa tekemättömäksi. Nykyinen toiminta ei ole oleellista. Tehdyt rikokset eivät kuittaannu sillä, että sanotaan vaan: "Ei me tiedetty, että niin ei saa lain mukaan tehdä. Nyt asia on korjattu ja toiminnassa ei ole laittomuuksia."

    Se on vuoren varmaa, että kun tuomiot tulevat loppuu kaikki Turun poikien viritykset. Se on selvä homma. Tottakai tulevaisuudessa he pistävät uusia puljuja taas pystyyn kuin sieniä sateella. Onhan tällä ryhmällä jo jokunen "huippuyritys" ollutkin. Tuomioiden tullessa menisin itse kyllä kyselemään tarkemmin bisneksistä sinne toimistolle, siis jos olisin edustaja ja ymmärtäisin tulleeni huijatuksi tietoisesti.

    Äänestä

  • tuntuu olevan., kirjoitti:

    tunkeille vaikeaa käsittää, että tehtyä ei saa tekemättömäksi. Nykyinen toiminta ei ole oleellista. Tehdyt rikokset eivät kuittaannu sillä, että sanotaan vaan: "Ei me tiedetty, että niin ei saa lain mukaan tehdä. Nyt asia on korjattu ja toiminnassa ei ole laittomuuksia."

    Se on vuoren varmaa, että kun tuomiot tulevat loppuu kaikki Turun poikien viritykset. Se on selvä homma. Tottakai tulevaisuudessa he pistävät uusia puljuja taas pystyyn kuin sieniä sateella. Onhan tällä ryhmällä jo jokunen "huippuyritys" ollutkin. Tuomioiden tullessa menisin itse kyllä kyselemään tarkemmin bisneksistä sinne toimistolle, siis jos olisin edustaja ja ymmärtäisin tulleeni huijatuksi tietoisesti.

    tämän sinulla on laitonta vedota menneeseen haittaamistarkoituksessa..

    "Nyt asia on korjattu ja toiminnassa ei ole laittomuuksia." "

    Äänestä

  • tuntuu olevan., kirjoitti:

    tunkeille vaikeaa käsittää, että tehtyä ei saa tekemättömäksi. Nykyinen toiminta ei ole oleellista. Tehdyt rikokset eivät kuittaannu sillä, että sanotaan vaan: "Ei me tiedetty, että niin ei saa lain mukaan tehdä. Nyt asia on korjattu ja toiminnassa ei ole laittomuuksia."

    Se on vuoren varmaa, että kun tuomiot tulevat loppuu kaikki Turun poikien viritykset. Se on selvä homma. Tottakai tulevaisuudessa he pistävät uusia puljuja taas pystyyn kuin sieniä sateella. Onhan tällä ryhmällä jo jokunen "huippuyritys" ollutkin. Tuomioiden tullessa menisin itse kyllä kyselemään tarkemmin bisneksistä sinne toimistolle, siis jos olisin edustaja ja ymmärtäisin tulleeni huijatuksi tietoisesti.

    "Se on vuoren varmaa, että kun tuomiot tulevat loppuu... "

    Mitä on tapahtunut oikeuden peruskäsitteelle, syytön kunnes toisin todistetaan?? Pelkkä syytä epäillä kynnys kun ylittyy ei todellakaan tarkoita, että jotain laitonta olisi tapahtunut. Vasta kun suomen oikeuslaitos toteaa, että toiminta on ollut laitonta voidaan tuomita! Ja mikäli Moven toiminta olisi niin laitonta kuin täällä annetaan ymmärtää niin eikö poliisiviranomainen olisi jo jäädyttänyt kaikki Moven tilit jo tutkinta vaiheessa?? Vaan näinpä ei ole käynyt.

    Äänestä

  • I Like to Move It, Move It,... kirjoitti:

    "Se on vuoren varmaa, että kun tuomiot tulevat loppuu... "

    Mitä on tapahtunut oikeuden peruskäsitteelle, syytön kunnes toisin todistetaan?? Pelkkä syytä epäillä kynnys kun ylittyy ei todellakaan tarkoita, että jotain laitonta olisi tapahtunut. Vasta kun suomen oikeuslaitos toteaa, että toiminta on ollut laitonta voidaan tuomita! Ja mikäli Moven toiminta olisi niin laitonta kuin täällä annetaan ymmärtää niin eikö poliisiviranomainen olisi jo jäädyttänyt kaikki Moven tilit jo tutkinta vaiheessa?? Vaan näinpä ei ole käynyt.

    ymmärrän kun oikiksessa pari vuotta olen palloillut. Tiedän miten oikeus Suomessa toteutuu. Juuri sen vuoksi olen varma, että tuomioita tulee:)

    Äänestä

  • I Like to Move It, Move It,... kirjoitti:

    "Se on vuoren varmaa, että kun tuomiot tulevat loppuu... "

    Mitä on tapahtunut oikeuden peruskäsitteelle, syytön kunnes toisin todistetaan?? Pelkkä syytä epäillä kynnys kun ylittyy ei todellakaan tarkoita, että jotain laitonta olisi tapahtunut. Vasta kun suomen oikeuslaitos toteaa, että toiminta on ollut laitonta voidaan tuomita! Ja mikäli Moven toiminta olisi niin laitonta kuin täällä annetaan ymmärtää niin eikö poliisiviranomainen olisi jo jäädyttänyt kaikki Moven tilit jo tutkinta vaiheessa?? Vaan näinpä ei ole käynyt.

    Kari Uoti consulting....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


flamenco kirjoitti:

Niinkauan kuin ainoa tietolähde on itse move koskien sen syyte-epäilyjä suosittelisin olemaan kriittinen. Toisaalta asiasta kohkaaminen lähinnä nostaa kysymyksen esille, että onko asia nytkähtänyt eteenpäin ja täten pojilla on vähän tukalat oltavat? Hieman vaikuttaisi siltä, että väittämällä syyte-epäilyn loppuneen move yrittää nyhtää lisää rahaa uusilta että vanhoilta edustajilta (ja myös kanta-asiakkailta, jos niitä noiden lisäksi on)

"Ei tullut syytettä, hyvä putiikki ollaan. Antakee rahhaa että päästään thaikkulaan." Mahtaisikohan osua oikeaan? Ken tietää, aika näyttää :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu