Mutta joku mielenosoituksiin osallistuva aktivisti voisi silti vastata (jos mielenosoituksiltaan ehtii).
Miksi mielenosoituksissa pitää naamioitua???
Miksi mielenosoituksissa pitää naamioitua???
Tätä on varmaan kysytty ennenkin
TJ
13714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ainahan rikolliset naamioittuu esim. pankkirosvot.
mitä McCarthy teki toisinajattelijoille, varsinkin noiden työntekomahdolisuuksien kanssa, siis ihmisille jotka vastustivat globaalia kapitalismia...ja näyttivät naamansa.
Tämä on varmaan vitsi. Ei yhteiskunnan paskasakki
tee työtä, koska on jännittävämpää osoittaa mieltä
ja tapella poliisin kanssa.
tulkita niin, että edellisen viestin kirjoittajalla on "valtava asenteellisuudesta johtuva aukko yleissivistyksessä" ? Mutta ei hätää, annan sinullekkin hieman luettavaa globaalista kapitalismista ja sen tavoista touhuta maailmalla, voit verrata tuosta jopa suomen hallituksen toteuttamia viime vuosien "uudistuksia" niihin, joita IMF, WTO ja maailmanpankki vaativat "banaanivaltioita" toteuttamaan, ja tietenkin seurauksia siitä, lukaise Michel Chossudovskyn kaksi vaihetta, ja jos kykenet, niin on aivan hienoa, jos luet kirjoituksen ihan loppuun asti, siis, jos kykenet;) Ymmärrystäkään ei kovasti vaadita, välttävästi sentään, mutta tuosta linkki>>>
http://www.helsinki.fi/~totoivio/
Ai kuka Khossudovsky, no se on Kanadalainen taloustieteiden proffa, siitä on hyvä lähteä vastaan väittelemään omilla meriiteillä...
On tietysti aika kaksijakoista: vastustaa järjestelmää naamio päässä, ja omilla kasvoilla
ottaa rahat pois käymällä järjestelmän työpaikassa. Vaikea on todellista vaihtoehtoelämää
elää, vaikkei muita olisi käännyttämässäkään.
Siviipalvelun suorittaminen on multa 1-2 kaksi
työpaikkaa estänyt saamasta, tietysti sitä ei voi
suoraan sanoa, mutta mitään estettäkään ei esiin tuotu.
on muuallakin ollut, hyviä syitä varoa joutumasta kaikenmaailman listoille, tässä mallia Ruotsista, jossa listoilla olleilla on olut vaikeaa, jopa mahdotonta päästä kunnon työpaikkoihin.
Ruotsin turvallisuuspalvelu Säpo käytti nimiluetteloitaan epäilyttävistä ruotsalaista aina 1990-luvun alkuun saakka.
Mustalle listalle joutuneet valmistauduttiin pidättämään, jos maa ajautuisi poliittiseen kriisiin. Säpon arkistot pursuavat kommunistiepäiltyjen lisäksi tietoja Ruotsin radion ja SVT-television homoseksuaalisista työntekijöistä.
Vuonna 1993 laaditussa sisäisessä muistiossa kiinnitetään huomiota siihen, että viranomaisten pitäisi laatia suunnitelma turvallisuusuhkina pidettävien kansalaisten haltuun ottamiseksi.
Sanomalehti Svenska Dagladet kertoi tänään, että hallitus oli tietoinen Säpon muistiosta. Ruotsi kuohahti Säpo-skandaalista tiistaista, jolloin totuuskomissioksi kutsuttu selvitysryhmä julkisti loppuraporttinsa mielipiteiden rekisteröinnistä. Luettelossa oli jopa satatuhatta nimeä 1960-luvulla.
(MTV3-STT-TT)
Kyllähän suomenkin Suojelupoliisi on kerännyt rekistereitä mielenosoittajista ainakin muutama vuosi sitten, kun olen itse enemmän osallistunut mielenosoituksiin. Ei SUPOlle ole mitään hyötyä rekisteröidä jotain kännisiä punkkareita. Uskon, että SUPOn aktiivisesti seuraamien aktivistien määrä voidaan laskea yhden käden sormilla. Lähinnä heitä kiinnostavat ulkomaan yhteydet.
Sivarin jälkeen monet ovat saaneet pysyviä töitä palveluspaikoistaan. Toisaalta ainakaan itseäni ei kiinnostaisi olla pahemmin tekemisissä tyyppien kanssa, joille joku armeija tai sen käymättömyys on niin suuri juttu suuntaan tai toiseen. Ei liittynyt varsinaiseen aiheeseen, mutta halusimpa kommentoida.
Syyt näiden naamioiden käyttämiseen löytyvät varmasti paljon siitä että niiden käyttäjät pelkäävät paljastuvansa eri heidän mielestään huonoissa yhteyksissä. Paikalla kun on usein media kameroineen ja mahdollisuudet joutua julkisesti vastaamaan mielipiteistään - joita kärkkäät kriitikot vain odottavat päästäkseen ne nujertamaan - pelottavat usein.
Elikkä miksi tämä olisi tabu? Eivät mielenosoittajat ole mitään muuta kun ihan tavallisia ihmisiä tavallisine heikkouksineen. Koska tällainen mielenosoitus yleensä nähdään suurena kannanottona, niin onhan se selvää että sitä vähän jännittää olla siellä ja ajatellaan että mitäköhän muut tästä ajattelevat, miten muut reagoivat. Emme me (aina välillä mielenosoituksissa käviät) ole mitään superyksilöitä supervahvoine itsetuntoine, vaan ihan tavallisia ihmisiä jotka näkevät erilaiset yhteiskunnalliset epäkohdat niin räikeiksi että haluamme ne ottaa esille ja muuttaa. Se on tosin osoitus jo aika vahvasta itsetunnosta jos ylipäätänsä uskaltautuu mukaan, voisihan sitä yhtä hyvin istua kotonansa ja uhota telkkarinsa edessä, kaikki kunnia sillekin, mutta eihän sitä kyllä ole huomaamassa ketään. Saadakseen jotain aikaan on luonnollisesti pistettävä itsensä likoon.
Itsekin olen aikoinaan esiintynyt radiohaastattelussa keksityllä nimellä koska pelkäsin siitä mahdollisesti saamaani julkisuutta. Sittemmin mietin asiaa ja - voisihan sitä sanoa ryhdistäytymiseksikin - päätin että tästä lähin esiinnyn aina omalla nimelläni ja omilla kasvoillani. Niin olen myös tehnyt ja tämä on antanut minulle mielenrauhan siinä että ainakin seison sanojeni ja ajatuksieni takana.
Olenkin miettinyt että miksi ei yleisesti ole itsestään selvää kannustaa ihmisiä seisomaan omien ajatuksiensa takana ja ottaa kantaa. Syy tähän löytyy monesti juuri sohvakriitikon omasta heikosta itsetunnosta, nujertamalla tällaisen aktiivisuuden hän antaa samalla itselleenkin oikeuden jatkaa omaa "kantaaottamattomuuttaan". Koska hän ei itse uskaltaudu seisomaan omien ajatuksiensa takana, hän ei kestä nähdä sitä kun joku sitten uskaltaa. Ikävää vain on että niin moni konkreettinen parannus kaatuu jo siihen kun ei epäkohtaa uskalla edes tuoda esille.
Syy siihen että aktivisti peittää naamansa ei ole pelkästään hänessä itsessään, vaan meissä kaikissa.
vähän kannattaa katsella, mitä tietoja maailmalle itsestään antaa. Ruotsin SÄPO keräsi vielä ainakin -93 tietoja, ns. mustia listoja, epäilyttävistä kansalaistaan mm. kommunisteista ja homoista, joita käytettiin tylysti hyväksi eväämään työhönpääsyä listoilla olevilta. Eihän sitä koskaan tiedä, mihin nämä tiedot päätyvät tästäkin maasta...-->
ULKOMAAT YLE24 TORSTAI
Henkilötiedot vaihdantaan yli Atlantin
EU ja USA ovat sopineet, että ne voivat
vaihtaa henkilökohtaisia tietoja
terrorismista ja muista vakavista
rikoksista epäillyistä.
Sopimus mahdollistaa mm. puhelu- ja
pankkitietojen vaihdannan Europolin ja
USA:n vastaavien toimijoiden välillä.
Kansalaisoikeuksien puolustajat ovat
arvostelleet mm. tapaa, jolla sopimus
on sorvattu kiireessä ja salassa, ilman
että kansalaisille koituvia tietoturva-
riskejä on mietitty tarpeeksi.
USA pitää tietojen vaihdantaa keskei-
senä aseena terrorismia vastaan ja
tästä on jo kahdenvälisiä sopimuksia.
Vuonna 1962 oli kommarinuorison festivaalit Helsingissä, silloin toimittiin avoimin kasvoin.
Kun me normaalit oikeudentajuiset nuoret osoitettiin mielä näitä kommariaatteen aivopestyjä uskonlahkolaisia vastaan.
Ei silloin käyty poliisin kimppuun kuin nyt nämä nyky kommarihörhöt naamioittuneena.
Terveiset mielenosoitus tapahtumaan osallistuneille.
Käyhän välipäivinä hommaamassa itsellesi William Blumin kirja "Roistovaltio", niin selviää sinullekin hiukan niiden ammoisten mielenosoitusten taustaa ja myös se, miksi nykyisin ei ole järkevää osoittaan mieltään ilman naamaria, tosin meidän ministerihän, oikeus sellainen jo kertoi, että se kohta kielletään, tuo naamioituminen, saavat helpommin kuvat CIA:lle;) Josta tiedot tietenkin leviävät globaaleille firmoille jossa niitä käytetään härskisti hyväksi työhönotossa.
- Pitää tehdä kuten ulkomaillakin, jotta voisi kuulua kansainväliseen alakulttuuriin.
- Nykyään on yhä vaikeampi herättää julkista paheksuntaa. Se voi olla ihan kivaa ja toisaalta lisää oman porukan yhteenkuuluvuuden tunnetta.
- Yrittää olla pelottavan ja kovan näköinen. Näillä asioilla aktivistien ei kannattaisi leikkiä, koska keskimääräinen 16 vuotias poika vetää turpaan keskiverto aktivistia.