Kävin vierailemassa tänään tohtori.fi -sivustoilla. Seksuaalisuus-teeman
puitteissa kerrotaan pilluista ja kulleista ja jopa näytetään niistä kuvia.
Katsokaas pilluja seuraavissa kuvissa: www.tohtori.fi/?page=8174233&id=7572093
Kuvien tarkoituksena on kertoa, että häpyhuulia on monen näköisiä ja
kokoisia ja kellään kahdella naisella ei ole täysin samanlaista pillua.
Eettinen kysymys kuitenkin kuuluu, oikeuttaako tämä SELKEÄSTI
EPÄMUODOSTUNEIDEN PILLUJEN esittämisen ihan normaaleina. Saattaa pitää
paikkaansa, että kuvissa näkyvät epämuodostumat (katsokaa nyt tuota
keskimmäistäkin, voi juma****a!) eivät aiheuta mitään ORGAANISTA HAITTAA.
Täten pillut eivät ehkä ole lääketieteellisesti epänormaaleja (Käsittääkseni
käsitteen tiukan määrittelyn puitteissa lääketieteellinen ongelma viittaa
orgaaniseen epäfunktionaalisuuteen. Täten erikokoiset jalat on
lääketieteellinen ongelma, koska ne estävät tehokkaan liikkumisen, jonka
avulla taasen toteutamme orgaanisesti tärkeitä päämääriä (voimme esim.
juosta vihaisia puliukkoja karkuun ja säilyttää henkemme), mutta eivät
erikokoiset häpyhuulet).
Lääketieteellinen epänormaalius ei luonnollisestikaan tarkoita missään
olosuhteissa samaa kuin normaalius (sinänsä). Lääketieteellinen
epänormaalius viittaa ainoastaan tarkkaan rajattuun epänormaaliuden
määrittelyyn, joka on hyödyllinen vain lääketieteen kontekstissa. Tässä siis
näemme medikalisaation (medikalisaatio: ihmisen koko elämän analysoiminen
lääketieteellisen diskurssin puitteissa) toiminnassa parhaimmillaan tai
pahimmillaan.
Kuitenkin: Jos a) pillujen normaali erilaisuus mahtuu tiettyjen raja-arvojen
sisään (jotka voidaan määritellä vaikka matemaattisesti tarkastelemalla eri
pillun osien keskinäisiä suhteita) ja b) tietyt pillut poikkeavat suuresti
näistä raja-arvoista, niin kyllä ne silloin ovat poikkeavia. Näin ei olisi
siinä tapauksessa, että suurin osa pilluista poikkeaisi toisistaan hyvin
paljon. Jos koulunumerot luokassa sijoittuvat tasaisesti 4 ja 10 väliin, 4
on normaali numero. Sen sijaan jos kaikkien numero on 9 tai 10 paitsi yhden,
jolla on 4, niin kyllä viimeksi mainittu on poikkeava (numeronsa suhteen).
Kuvissa yritetään siis törkeästi hämätä. Pillut (ylintä lukuunottamatta) ovat
törkeän epänormaaleja, mutta eri tavalla. Tämän avulla yritetään implikoida,
että kaikki pillut ovat erilaisia siinä määrin, että jopa alin jäniksen
turpaa muistuttava pillu on normaali, puhumattakaan keskimmäisestä
epäsymmetrisestä paholaisen pillusta. (kahden ystäväni asteikossa
jäniksenturpa viittasi kehnoimman kategorian perseeseen (tähtiperseen
ollessa paras). Entäs kun pillu näyttää siltä, kuten kuvassa?!? Ehkä alinta
voisi verrata jopa nahkiaisen turpaan.)
Juuri tällainen vastenmielinen sekasotku on seurauksena, kun älyllisesti lahjattomat
terveydenhoitajat tulkitsevat lääketiedettä. Kaikki on ihan normaalia!
Törkeää huijausta ja ennen kaikkea TÖRKEÄÄ MEDIKALISAATIOTA, v*****aa!
puitteissa kerrotaan pilluista ja kulleista ja jopa näytetään niistä kuvia.
Katsokaas pilluja seuraavissa kuvissa: www.tohtori.fi/?page=8174233&id=7572093
Kuvien tarkoituksena on kertoa, että häpyhuulia on monen näköisiä ja
kokoisia ja kellään kahdella naisella ei ole täysin samanlaista pillua.
Eettinen kysymys kuitenkin kuuluu, oikeuttaako tämä SELKEÄSTI
EPÄMUODOSTUNEIDEN PILLUJEN esittämisen ihan normaaleina. Saattaa pitää
paikkaansa, että kuvissa näkyvät epämuodostumat (katsokaa nyt tuota
keskimmäistäkin, voi juma****a!) eivät aiheuta mitään ORGAANISTA HAITTAA.
Täten pillut eivät ehkä ole lääketieteellisesti epänormaaleja (Käsittääkseni
käsitteen tiukan määrittelyn puitteissa lääketieteellinen ongelma viittaa
orgaaniseen epäfunktionaalisuuteen. Täten erikokoiset jalat on
lääketieteellinen ongelma, koska ne estävät tehokkaan liikkumisen, jonka
avulla taasen toteutamme orgaanisesti tärkeitä päämääriä (voimme esim.
juosta vihaisia puliukkoja karkuun ja säilyttää henkemme), mutta eivät
erikokoiset häpyhuulet).
Lääketieteellinen epänormaalius ei luonnollisestikaan tarkoita missään
olosuhteissa samaa kuin normaalius (sinänsä). Lääketieteellinen
epänormaalius viittaa ainoastaan tarkkaan rajattuun epänormaaliuden
määrittelyyn, joka on hyödyllinen vain lääketieteen kontekstissa. Tässä siis
näemme medikalisaation (medikalisaatio: ihmisen koko elämän analysoiminen
lääketieteellisen diskurssin puitteissa) toiminnassa parhaimmillaan tai
pahimmillaan.
Kuitenkin: Jos a) pillujen normaali erilaisuus mahtuu tiettyjen raja-arvojen
sisään (jotka voidaan määritellä vaikka matemaattisesti tarkastelemalla eri
pillun osien keskinäisiä suhteita) ja b) tietyt pillut poikkeavat suuresti
näistä raja-arvoista, niin kyllä ne silloin ovat poikkeavia. Näin ei olisi
siinä tapauksessa, että suurin osa pilluista poikkeaisi toisistaan hyvin
paljon. Jos koulunumerot luokassa sijoittuvat tasaisesti 4 ja 10 väliin, 4
on normaali numero. Sen sijaan jos kaikkien numero on 9 tai 10 paitsi yhden,
jolla on 4, niin kyllä viimeksi mainittu on poikkeava (numeronsa suhteen).
Kuvissa yritetään siis törkeästi hämätä. Pillut (ylintä lukuunottamatta) ovat
törkeän epänormaaleja, mutta eri tavalla. Tämän avulla yritetään implikoida,
että kaikki pillut ovat erilaisia siinä määrin, että jopa alin jäniksen
turpaa muistuttava pillu on normaali, puhumattakaan keskimmäisestä
epäsymmetrisestä paholaisen pillusta. (kahden ystäväni asteikossa
jäniksenturpa viittasi kehnoimman kategorian perseeseen (tähtiperseen
ollessa paras). Entäs kun pillu näyttää siltä, kuten kuvassa?!? Ehkä alinta
voisi verrata jopa nahkiaisen turpaan.)
Juuri tällainen vastenmielinen sekasotku on seurauksena, kun älyllisesti lahjattomat
terveydenhoitajat tulkitsevat lääketiedettä. Kaikki on ihan normaalia!
Törkeää huijausta ja ennen kaikkea TÖRKEÄÄ MEDIKALISAATIOTA, v*****aa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
kyllä sä vielä joskus näet pimperon ihan livenä, jos teet jotain tolle sun agressiivisuudelle...
Mukavan näköisiä pimperoitahan nuo ovat kaikki. Tosin vähän vaikea arvioida, koska eihän niitä nyt suurimman osaa aikaa noin venytellä.
Älä huolehdi, kyllä tuollainen 16-vuotias nörttipoikakin vielä joskus pillua saa, eikä tarvitse enää turvautua kavereiden kertomaan. Siinä kun keskityt kovasti, ettei tule reisille ennen kuin olet päässyt edes koettamaan, niin ei se pimperon malli niin kovasti pyöri mielessä.
No hey,
Johan oli paatosta!
Kuvan mirrithän olivat normaalia kaliperia ja
tavallista tavaraa...miksi ihmeessä vertailet noita joihinkin epämuodostumiin?
No, ikäsi puolesta on vielä paljon oppimista.
Onnea yritykselle ja kaikkea hyvää.
Sitä tulet tarvitsemaan.
Taitaapi alkuperäsen viestin kirjottajalla olla kokemusta lähinnän noista pornoleffojen pimpeistä.
suoltamaasi sontaa, kuin 5 riviä...
...löytyy mielestäni sivulta, jossa sanotaan, että miehen siittimen kokoa ei voi kasvattaa millään hoidoilla tai lääkkeillä.
Peniksen paisuvaiskudosta voi laajentaa ainakin käsivoimin tehtävillä harjoitteilla, vaikutukset ovat osin väliaikaisia, mutta osin myös pysyviä.