Mitä todisteita pommimiehistä

Eikös enää tarvitse todistaa syyllisten syyllisyyttä, vain pidättää, vangita ja rangaista epäilyjen perusteella?

Miten todistaa suunnittelua?
Miten todistaa että suunnittelun oli tarkoitus todella toteutua?
24750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

BBC:ltä juuri katsoin,että suunnittelivat useampaa hyökkäysaaltoa.Jotenkin kuulostaa ontuvalta suunnitelmalta;ihan kuin turvatoimia ei kiristettäisi neljän koneen räjähdettyä ilmassa...

...saa epäilemään PR-stuntiksi koko tapahtumaa.

Äänestä
  • Ja mitenkähän nämä kaikki oudot luulemiset saadaan todistettua?
    Millaisiahan kuulustelumenetelmiä siellä käytetään näitä terroristiepäilytyjä kohtaan?
    Eivät varmaankaan kovin oikeudenmukaisia ja nykyaikaisia menetelmiä ole.
    Kidutuspenkkejä varmaan on entisöity uusiokäyttöön kovalla kiireellä.
    Amnestyn olisi syytä seurata näitä touhuiluja tarkkaan.

    Äänestä

  • millaisia todisteita keksitään kirjoitti:

    Ja mitenkähän nämä kaikki oudot luulemiset saadaan todistettua?
    Millaisiahan kuulustelumenetelmiä siellä käytetään näitä terroristiepäilytyjä kohtaan?
    Eivät varmaankaan kovin oikeudenmukaisia ja nykyaikaisia menetelmiä ole.
    Kidutuspenkkejä varmaan on entisöity uusiokäyttöön kovalla kiireellä.
    Amnestyn olisi syytä seurata näitä touhuiluja tarkkaan.

    Saattaahan se olla että puhelinkuuntelu ja nettiseuranta riittää todisteeksi.Ehkä heillä oli mies piirissä.Epäilen että pahoinpitelyt säästetään hupitunnille.

    Äänestä

  • rökäle kirjoitti:

    Saattaahan se olla että puhelinkuuntelu ja nettiseuranta riittää todisteeksi.Ehkä heillä oli mies piirissä.Epäilen että pahoinpitelyt säästetään hupitunnille.

    Sitähän tulee puhelimessa ja netissäkin sanottua vaikka mitä, niin että jos näistä alettais vetämään vakavampia johtopäätöksiä niin ei meitäkään enään monta ois vapaalla jalalla.

    Äänestä

  • saaneet noita ihmisiä kiinn... kirjoitti:

    Sitähän tulee puhelimessa ja netissäkin sanottua vaikka mitä, niin että jos näistä alettais vetämään vakavampia johtopäätöksiä niin ei meitäkään enään monta ois vapaalla jalalla.

    Ja sitten tietenkin on olemassa pommit komeron pohjalla.Mutta mikä syyttäjä minä olen?!Elinikäinen tekemättömästä teosta,se olisi mukava istua...

    Äänestä

  • rökäle kirjoitti:

    Ja sitten tietenkin on olemassa pommit komeron pohjalla.Mutta mikä syyttäjä minä olen?!Elinikäinen tekemättömästä teosta,se olisi mukava istua...

    Sellainenkin tuomio ett elinikäinen tekemättömästä teosta olisi aika realistinen kun ajattelee miten niin sanottuja terroristiepäilytjä kohtaan toimitaan.
    Näiden tuomittujen kohdalla ei varmaankaan ole oikeusturva todellinen.

    Äänestä

  • Englannissa tuomitaan kirjoitti:

    Sellainenkin tuomio ett elinikäinen tekemättömästä teosta olisi aika realistinen kun ajattelee miten niin sanottuja terroristiepäilytjä kohtaan toimitaan.
    Näiden tuomittujen kohdalla ei varmaankaan ole oikeusturva todellinen.

    Näyttötuomiohan siitä tulee,vaikka oli tarkoituskin törkeätä röyhkeämpi.En haluaisi olla lauman tietämätön kahvinkeittäjä.

    Äänestä

  • rökäle kirjoitti:

    Näyttötuomiohan siitä tulee,vaikka oli tarkoituskin törkeätä röyhkeämpi.En haluaisi olla lauman tietämätön kahvinkeittäjä.

    Ja viel nainen usein se joka huoltaa ja keittää kahvit, voi naisparkaa.
    Elinkautinen kahvinkeitosta uskovaiselle kaveriporukalle.

    Äänestä

  • kahvinkeittäjä kirjoitti:

    Ja viel nainen usein se joka huoltaa ja keittää kahvit, voi naisparkaa.
    Elinkautinen kahvinkeitosta uskovaiselle kaveriporukalle.

    Oli muuten varmaan raskaana nainenkin;selittäisi äidinmaito-tarkkailun Heathrown lentokentällä.Rukkaparkaa...

    Äänestä

  • rökäle kirjoitti:

    Oli muuten varmaan raskaana nainenkin;selittäisi äidinmaito-tarkkailun Heathrown lentokentällä.Rukkaparkaa...

    Siellä nyt on sitten täystyöllisyys takavarikoitujen nesteaineitten seassa.
    Kaatasivat kaikki yhteen altaaseen ja heittäsivät sinne Blairin ja ittensä vielä perään.

    Äänestä

  • millaisia todisteita keksitään kirjoitti:

    Ja mitenkähän nämä kaikki oudot luulemiset saadaan todistettua?
    Millaisiahan kuulustelumenetelmiä siellä käytetään näitä terroristiepäilytyjä kohtaan?
    Eivät varmaankaan kovin oikeudenmukaisia ja nykyaikaisia menetelmiä ole.
    Kidutuspenkkejä varmaan on entisöity uusiokäyttöön kovalla kiireellä.
    Amnestyn olisi syytä seurata näitä touhuiluja tarkkaan.

    ..että muslimit tekisivät 11/9 iskuakaan...eihän? Mutta niin ne vaan tekivät! Eli uskon, että he olisivat pystyneet tähänkin!

    Äänestä

  • ...iskottu... kirjoitti:

    ..että muslimit tekisivät 11/9 iskuakaan...eihän? Mutta niin ne vaan tekivät! Eli uskon, että he olisivat pystyneet tähänkin!

    Jos ruvetaan tappamaan muslimeja oikein olan takaa, niin kait hekin jonkinlaista sotaa yrittävät käydä.
    Onko tämä jotensakin kummallista.

    Tappavathan israelilaiset ja amerikkalaisetkin siviilejä tuhansittain jokapäiväisissä taisteluissa.

    Äänestä

Ei mitään todisteita ole lentokoneiden räjäyttämisestä. Englannin uskottavuus on
kärsinyt Irakin sodan johdosta, niin täytyy
keksiä syitä uskottavuuden palauttamiseen.
Jos todella halutaan sabotoida, niin kyllä se
varmasti onnistuu ammattilaisilta.

Äänestä
  • Kun ei haluta kirjoittaa rauhansopimusta YK:ssa alle, niin ruvetaan vetämään aivan uskomattomia stooreja kansalle, jotta vähänkään ois sympatiat Blairin ja Bushparan suuntaan taas kallellaan.

    Ei auta enää, nuo sotaherrat ovat menneet liian pitkälle näissä tappohommissaan.

    Eikö heitä vastaan saisi käydä sotaa, hehän tämän sodan jatkumisen aiheuttavat koko ajan.

    Ei kait se mikään ihme olisi jos joku saisi päähänsä pommittaa takaisinkin.

    Äänestä

Salaisten palvelujen järjestämä pelotusjuttu.Usassahan näitä "terroritekojen estämisiä"on melkein kerran kuussa.

Äänestä

Pitäis kyllä säätää laki,ettei terroristeja saa ottaa kiinni pelkän epäilyn tähden.Sehän on turhauttavaa,ja voi aiheuttaa henkisen hätätilan.Allahu akbar!

Äänestä

Eivät antaneet räjäytellä lentokoneitaan ja murhauttaa lentomatkustajia!
Allah pudottakoon paskaa engelsmannien päähän.

Äänestä
  • kumam maa, ei sitä terveellä järjellä voi ymmärtää. Allah voisi pudottaa, vaikka mustan kiven, keskelle Lontoota. Sitä sitten Britit saisivat nuoleskella, loppuikänsä.

    Äänestä

Mietin tuossa juuri, että olisko koko juttu pieni "muistutus", että terroristejä on olemassa? Jos WTC tornien romahtaminen lentokoneiden takia olikin täyttä potaskaa, niin täytyy väillä pitää pelkoa yllä. Yritetään kääntää katseet välillä toiseen suuntaan.
Toisaalta, voi se tottakin olla. Kai niiden terroristien pitää välillä ammattiaan harjoittaa..

Äänestä

Onneksi Englannin poliisilaitos ei ole sinun (tai minun) johdettavanasi. Olisi eilen saattanut tulla paljon ruumiita.

Äänestä
  • Israel ja USA tappaa tuhansittain siviilejä.

    Siis meidän henkemme on paljon arvokkaampaa kuin muslimien?

    Tämä on rasismia.

    Äänestä

Täytyy rehellisesti tunnustaa, että jo pikkupoikana me veljekset osattiin tehdä
pommeja. Siinä ei tarvitse mikään ihmemies
olla. Kaupasta saa tarvittavat aineet, eikä
varmaan mihinkään rekisteriin mene.
Jos PASKAMAA Englannissa rekistöreidään
kaikki on siinä poliiseilla työmaata.
Mutta tämä pommihälytys johtaa varmaa
sylttytehtaalle. Sylttytehdas löytyy tuolta
amerikanmaalta.

Äänestä

Etkö tiedä että arabitaustanen enlannin tiedustelu poliisi onnistui soluttautuun tohon ryhmään.

Äänestä
  • Olet nyt epäiltyjen terroristien listalla.
    Eiväthän nämä nimeltä mainitutkaan ole tehneet muuta kuin antaneet rahaa jollekin organisaatiolle.
    Onko se laitonta?
    Organisaatiota ei edes mainita.

    Todisteet puuttuvat täysin muutenkin.

    Mutta niinhän se on että ihmiset uskovat juuri niinkuin heitä manipuloidaan uskomaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vai riittääkö jo epäilyskin? kirjoitti:

Eikös enää tarvitse todistaa syyllisten syyllisyyttä, vain pidättää, vangita ja rangaista epäilyjen perusteella?

Miten todistaa suunnittelua?
Miten todistaa että suunnittelun oli tarkoitus todella toteutua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu