Presidenttimme esiintyi loistavasti al-jazeeran haastattelussa. On rohkeaa sanoa mielipiteensä Hamasista "ei nimi" pahenne. Vasta teot tuovat esille Hamasin, mutta nythän sille ei anneta edes mahdollisuutta näyttää.
Kunnioitan Halosen kantaa rauhasta.
Omani on;
väkivalta on väärin onpa tekijä vaikkapa Israel, USA tai oikeastaan kuka tahansa.
Kunnioitan Halosen kantaa rauhasta.
Omani on;
väkivalta on väärin onpa tekijä vaikkapa Israel, USA tai oikeastaan kuka tahansa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Halosen omat mielipiteet eivät merkitse mitään kun edustetaan EU:ta ja EU on listannut hamasin terroristijärjestöksi. Hamasia ei voi pitää normaalina järjestönä, se perustaa toimintansa väkivallalle ja tätä ei kukaan hyväksy!
"Euroopan unioni, Kanada, Yhdysvallat ja Israel luokittelevat myös poliittisen Hamasin terroristijärjestöksi."
Wikipedia!
miksi Halonen katuu haastatteluaan?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id40505.html
se lause jossa lukee että, Halonen katuu lausuntoaan:
Presidentti Tarja Halonen on paljastanut, että uutiskanava al-Jazeeran haastattelusta oli sovittu jo keväällä, siis selvästi ennen Libanonin kriisiä.
Halonen ei nyt suostuisi al-Jazeeran haastattelupyyntöön, kertovat presidentin avustajat TV-uutisille.
Halonen pysyi haastattelussa Lähi-idän kysymyksissä tiukasti EU:n varovaisilla linjoilla.
Arabimaissa on arvostettu sitä, että Halonen varoi jakamasta terroristi- leimoja.
Arabiankielisen maailman televisiomahti al-Jazeera arvioi, että ohjelmalla oli lähes 50 miljoonan katsojan yleisö.
YLE24
Väkivalta on väärin silloin kun tekijä on Israel tai USA, mutta ei silloin kun tekijä on Hizbollah tai Hamas.