Halonen katuu jo antamaansa haastattelua Al-Jazeeralle. Jos Haastattelusta oli sovittu jo viime keväänä, miksi Halonen kuitenkin antoi sen? Ei hänen olisi ollut mikään pakko antaa haastattelua, hän olisi voinut peruakin sen. Halonen olisi voinut vedota kiireisiinsä kriisin suhteen tai mihin tahansa verukkeeseen, jotta ei olisi antanut haastattelua.
"Halonen ei nyt suostuisi al-Jazeeran haastattelupyyntöön, kertovat presidentin avustajat TV-uutisille."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id40505.html
"Halonen ei nyt suostuisi al-Jazeeran haastattelupyyntöön, kertovat presidentin avustajat TV-uutisille."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id40505.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tietysti oli sensuroitu kaikki epäedulliset lausunnot haloskan esiintymisestä ja nauhoituksesta oli poistettu mm. IS 3.8.2006 mukaan:
"Jokaisella on oikeus puolustaa itseään. Se on myös Israelin oikeus. Heillä on oikeus elää ilman, että heihin kohdistuu väkivaltaa, mutta heidän ei pitäisi vastata väkivallalla".
selväksi, että Halonen on puhunut haastattelussa aivan muuta kuin TV-kameroiden edessä, on todettava, että yhteiskunnan epäluotettavuus on jo edennyt näin korkealle.
Johtopäätöksen voi jokainen sisimmässään tehdä juuri niin, miltä tuntuu.
Haastattelu oli tehty keväällä.
Nyt Halonen ei antaisi haastattelua tilanteen ollessa toinen.
Siis lupaus haastattelusta oli annettu keväällä, mutta itse haastattelu tuli kyllä ulos suorassa lähetyksessä Al-Jazeeralla viime viikolla.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id40505.html
Hätäilin.
Mutta missä Halonen sanoo, että katuu?
voi tehdä johtopäätöksen, että Halonen katuu haastatteluaan koska ei enää antaisi haastattelua Al-Jazeeralle. Miksi Halosen avustajat sanovat tällaista jos Halonen ei katuisi haastatteluaan?
"Halonen ei nyt suostuisi al-Jazeeran haastattelupyyntöön, kertovat presidentin avustajat TV-uutisille."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id40505.html
Eikä edes kiinnosta johtopäätöksesi, koska ne on aina tiettyyn suuntaan kallellaan.
Moido.
kysymykseen. Kiitos.
aina perustunut Suomen vasemmiston valtapyrkimykset - väkivaltaiseen vallan kaappaamiseen.
avustajat sanovat että Halonen katuu?
Siis missä sanoo, ei mitä ja miten itse tulkitset?
Missä lukee?
puhuvasi totta, nyt kiemurtelet kuin mato, missä lukee että Halonen katuu?
Jos nyt pyydettäisiin, Halonen ei antaisi haastattelua. Halonen ei kykene spontaaniin, hektiseen toimintaan sosialstisen suunnitelmatalouden ihannoijana. Hän junnaa ennalta suunnitellun mukaisessa kaavassa jääräpäisesti, meni syteen tai saveen. Kaikki supistaan kulissien takana ja sitten tullaan julkisuuteen esittämään kulisseista poikkeavat silotellut kannanotot. Sitähän tää haastattelijakin kertoi Halosen tehneen. Ja senkin Halonen otti lehmänoloisen voimattomana vastaan, eikä kiistänyt. Kiitos haastattelijalle presidenttimme toimintatavan valaisemiseta myös meille kansalaisille. Meille omat toimittajat ei oo tota kertoneet, tota kaksinaismoraalia.
Missä siellä lukee että Halonen katuu?
Ei taida löytyä, joten taas täytyy todeta, helinä-keiju valehtelee, kuten aina.
Mitä varten yrität muuttaa keskustelun suuntaa, ole kerrankin mies ja myönnä että valehtelit, eihän siellä todellakaan lue että Halonen katuu.
Helinällä ollut taas lasit ylösalaisin päässä, joten helinä valehtelee, koska helinä luuli lukeneensa ja luuli puhuvansa totta.
tekstiTV:stä