"Maataloustuissa ei ole mitään salattavaa, mutta ei niitä pidä julkistaakaan"
Miten tulkitaan?
Källi*
5117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... ole mitään mieltä. Viranomaiset kyllä valvovat tarkkaan niitä. Mutta voihan ne julkaistakin, jos kurkistelunhalu on niin voimakas. Sitten vain pitää julkaista erillisillä luettoloilla muutkin yritytuet ja sosiaalituet. Työttömyyskorvausten saajien luettelo voisi olla mielenkiintoinen.
että niiden julkaiseminen on avoimeen yhteiskuntaan kuuluvaa tiedotustoimintaa. Sinä tiedät tai ainakin väität, että kysymys ei ole miltään osin sosiaalituista eikä edes yhteiskunnallisin ja alueellisin perustein tehtävistä tulonsiirroista. Suurin osa, oikein tai väärin, ei näin usko ja sinunkin kirjoituksiesi lukijamäärä on rajoitettu ja vieläkin pienempi on sinuun uskovien määrä. Mutta, kun erityisesti tuo tukien yläpää, esim. top 100, julkaistaan iltapäivälehdissä ja kerrotaan, mikä on heidän osuutensa kokonaisuudesta, niin silloin totuus tulee esille rajusti eikä kukaan enää epäile, että kyse olisi sosiaalisista tuista tai maaseutua tukevista yhteiskunnallisista tulonsiirroista. Silloinhan sanomasi on mennyt läpi. Miksi valitat? Et ole vastannut
niimpä niin . avustukset ja työttömyysturvat voi s aivan täysin ilmoittaa vaikka julkiseseti.ei mitään hävettävää eikä kieroutta.mutta mites ois asia rikkaitten kohdalla.parempi kuolla köthänä ja nöyränä kuin rikkaana ja kierona.kaikki avustukset vaan julkiseksi.taitaa ne rikkaat olla kieroja tai onkait niitä molemmissa ?
Siis siten, että kaikki yhteiskunnalta erilaisille yrityksille tulevat tuet luetteloidaan ja asetetaan kaiken kansan luettavaksi. Tai sitten jatketaan nykymalliin. Ellei sitten oteta maanviljelijöitä asiassa erityiseksi silmätikuksi, kuten monet vaativat. Itse en tuohon kuoroon yhdy.
Israelissa kasvaa tyytymättömyys hallituksen sotapolitiikkaan
11.08.2006 15:32
Haukat kritisoivat hallitusta erityisesti maahyökkäyksen pysäyttämisestä. Valtaosa israelilaisista katsoo, että Hizbollahia ei ole vieläkään lyöty.
Israelissa yhä useampi taho arvostelee pääministeri Ehud Olmertin hallituksen sotapolitiikkaa.
- Kokonaista kansakuntaa ei voi johtaa sotaan lupaamalla voittoa ja tuottamalla tappion, Olmertin eroa vaativan Haaretz-lehden kolumnisti Ari Shavit kirjoitti tänään.
Mielipidetiedustelut kertovat kasvavasta tyytymättömyydestä hallitukseen, oikeisto-oppositio vaatii ennenaikaisia vaaleja ja rauhanliikkeen tukema vasemmisto penää neuvotteluja sotatoimien sijaan.
Nimettöminä viestimille puhuneita upseereja suututtaa se, että hallitus pysäytti suunnitellun maahyökkäyksen laajentamisen Etelä-Libanonissa. Armeija istuu paikoillaan ankan lailla, valitti uutistoimisto Reutersin haastattelema upseeri.
- Kun meidän olisi pitänyt hyökätä, odotimme. Kun meidän olisi pitänyt odottaa, hyökkäsimme, summasi kuukauden sotilasoperaation laajalevikkisen Maariv-sanomalehden kolumnisti Ben Caspit.
Tavoite saavuttamatta
Yhä useampi kysyy, onko Israel saavuttanut tavoitteensa, Libanonin Hizbollah-shiialiikkeen nujertamisen. Haaretz-sanomalehden kyselyssä 73 prosenttia vastaajista katsoi, ettei voittoa ole saavutettu. Hizbollah on ampunut Pohjois-Israeliin tuhansia raketteja sen jälkeen kun Israel ryhtyi sotatoimiin.
Moni taho epäilee YK:ssa sorvattujen päätöslauselmaluonnosten sinetöivän Hizbollahin voiton varsinkin, jos järjestöä ei riisuta aseista. Likud-oppositiopuoluetta edustava entinen ulkoministeri Silvan Shalom piti tulitaukosuunnitelmaa katastrofina, joka sallisi Hizbollahin varustautua ja aloittaa uudelleen hyökkäykset Israeliin.
Soraääniä on kantautunut myös hallituksen riveistä. Työväenpuolueen veteraanipoliitikko, varapääministeri Shimon Peres on suominut Olmertia harkintakyvyn puutteesta, kertoi Maariv-lehti. Moni muukin taho on pohtinut, onko Olmert kykenevä johtamaan sotaa, koska hänellä itsellään ei ole vankkaa armeijataustaa kuten monilla aiemmilla Israelin johtajilla.
- Sota on karannut käsitä ja hallitus ei piittaa tarjolla olevista poliittisista vaihtoehdoista, arvioi Rauha Nyt -järjestön tiedottaja Jariv Oppenheimer.