Tuo varaus otsikossani tarkoittaa tietysti sitä, että ei tässä kovin hyvä mieli kenelläkään ajattelevalla ihmisellä voi olla viikonlopun viettoon ruvetessaan. Oli taas niin karmea tapaus ilmeisen lähellä toteutumistaan. Noissa suunnitelluissa terrori-iskuissa, joissa kymmenen lentokonetta olisi tuhottu lähes samanaikaisesti Atlantin yllä, olisi mennyt vähintään 3000 ihmistä, sillä ihan pikkukoneilla noita lentoja ei lennetä.
Paljastunut suunnitelma oli varmasti täyttä totta. Asia on todella siten, kuin Heikki Aittokoski näkyy toteavan Helsingin sanomissa: ”Keskellä manner-Euroopan kesälomakautta kukaan ei sulje huvikseen maanosan vilkkainta lentokenttää. Tekeillä oli brittiviranomaisten mukaan kuvittelemattomien mittasuhteiden terroriteko”.
Olisiko nyt niin, että brittien salainen palvelu – ”se, jota agentti 007 James Bond edusti” – saa hankkeen paljastamisesta suurimman sulan hattuunsa. Toki paljastuminen tapahtui monien maiden yhteistyöllä, ja alkuvinkki koko hirvittävästä suunnitelmasta tuli kai Pakistanista. Tietysti vahvasti oli mukana myös USA, joka sai taas lisätukea terrorismin vastaiselle sodalleen, joka täälläkin on monet kerrat tuomittu vain savuverhoksi muille hankkeille.
Arvaan, että monen tätä lukevan sormet jo nyt alkavat syyhytä voidakseen lähettää vastineen, jossa tuomitaan tuollaisetkin hirvittävät hankkeet USA:n ja sen tekojen syyksi. Mutta onkohan sittenkään niin? Tulisi taas liian pitkä kirjoitus, jos alkaisin esittää tarvittavaa historiallista taustaa. Kysyn vaan: miten sitten USA:n pitäisi nyt menetellä? Eikö se saisi pyrkiä torjumaan tuollaisia tekoja?
Eräät tietysti nimeävät tässäkin pääsyylliseksi Israelin. Laitan tähän linkin yhteen hyvään kirjoitukseen ”maailman menoa” –saitille; lukaiskaapa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018555781
Harmi, ettei tuo nyt paljastunut suunnitelma ollut tiedossa vielä silloin, kun Al Jazeeran erinomainen haastattelija teki eilen tv:ssä esitettyä Tarja Halosen haastattelua. Olisi ollut hyvä kuulla presidenttimme kommentit tuostakin. Saisi hän kommentoida sitä nytkin. Ja samaa tietysti on odotettava pääministeri Matti Vanhaselta.
Ja kommentoinneilla en tarkoita pelkkää kauhistelua tai hymistelyä, vaan selkeää kannanottoa syyllisten suhteen ja näkemystä siitä, miten pitäisi menetellä, jotteivät tuollaiset hirvittävät suunnitelmat onnistu tulevaisuudessakaan.
Kaikesta huolimatta Hyvää Viikonloppua kaikille. Itselleni tulee oikein kiva viikonloppu, jos kaikki saa sujua suunnitelmien mukaan!
En voi vastailla tämän mahdollisiin vastineisiin ennen maanantaita.
Paljastunut suunnitelma oli varmasti täyttä totta. Asia on todella siten, kuin Heikki Aittokoski näkyy toteavan Helsingin sanomissa: ”Keskellä manner-Euroopan kesälomakautta kukaan ei sulje huvikseen maanosan vilkkainta lentokenttää. Tekeillä oli brittiviranomaisten mukaan kuvittelemattomien mittasuhteiden terroriteko”.
Olisiko nyt niin, että brittien salainen palvelu – ”se, jota agentti 007 James Bond edusti” – saa hankkeen paljastamisesta suurimman sulan hattuunsa. Toki paljastuminen tapahtui monien maiden yhteistyöllä, ja alkuvinkki koko hirvittävästä suunnitelmasta tuli kai Pakistanista. Tietysti vahvasti oli mukana myös USA, joka sai taas lisätukea terrorismin vastaiselle sodalleen, joka täälläkin on monet kerrat tuomittu vain savuverhoksi muille hankkeille.
Arvaan, että monen tätä lukevan sormet jo nyt alkavat syyhytä voidakseen lähettää vastineen, jossa tuomitaan tuollaisetkin hirvittävät hankkeet USA:n ja sen tekojen syyksi. Mutta onkohan sittenkään niin? Tulisi taas liian pitkä kirjoitus, jos alkaisin esittää tarvittavaa historiallista taustaa. Kysyn vaan: miten sitten USA:n pitäisi nyt menetellä? Eikö se saisi pyrkiä torjumaan tuollaisia tekoja?
Eräät tietysti nimeävät tässäkin pääsyylliseksi Israelin. Laitan tähän linkin yhteen hyvään kirjoitukseen ”maailman menoa” –saitille; lukaiskaapa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000018555781
Harmi, ettei tuo nyt paljastunut suunnitelma ollut tiedossa vielä silloin, kun Al Jazeeran erinomainen haastattelija teki eilen tv:ssä esitettyä Tarja Halosen haastattelua. Olisi ollut hyvä kuulla presidenttimme kommentit tuostakin. Saisi hän kommentoida sitä nytkin. Ja samaa tietysti on odotettava pääministeri Matti Vanhaselta.
Ja kommentoinneilla en tarkoita pelkkää kauhistelua tai hymistelyä, vaan selkeää kannanottoa syyllisten suhteen ja näkemystä siitä, miten pitäisi menetellä, jotteivät tuollaiset hirvittävät suunnitelmat onnistu tulevaisuudessakaan.
Kaikesta huolimatta Hyvää Viikonloppua kaikille. Itselleni tulee oikein kiva viikonloppu, jos kaikki saa sujua suunnitelmien mukaan!
En voi vastailla tämän mahdollisiin vastineisiin ennen maanantaita.
Vastaukset 22
Vanhimmat
pari lausetta jopa.
kirjoittelua:
Paljastunut suunnitelma oli varmasti täyttä totta. Asia on todella siten, kuin Heikki Aittokoski näkyy toteavan Helsingin sanomissa: ”Keskellä manner-Euroopan kesälomakautta kukaan ei sulje huvikseen maanosan vilkkainta lentokenttää. Tekeillä oli brittiviranomaisten mukaan kuvittelemattomien mittasuhteiden terroriteko”."
-------- asiaa ei ole edes vielä kriittisesti tutkittu niin jo tällaista kirjoitellaan ja manipuloidaan kansaa, koko eurooppaa.
Jokainen selväjärkinen haistaa tässä palaneen käryä - paitsi ei JKK.
suunnitelma on 'varmasti täyttä totta' ja vakuuttaa sitä muillekin?
Miksi pitää vakuuttaa?
Eihän sitä kukaan tiedä.
JKK EI OLE MIKÄÄN VÄLKKY.
taisi mennä koko homma
Kirjoittanut: täydestä 11.8.2006 klo 11.35
The new alert arrives with the 9/11 truth movement on the cusp of a wave of media exposure. (Uusi terroristihälytys tulee juuri kun 9/11 totuusliike on huipullaan ja tulossa median otsikoihin)
Evidence of government sponsored terror and how they use the fear of terror to control society is bursting out at the seams as editorials nationwide in the US are uniform in attempting to debunk research that questions the official version of 9/11. (Juuri kun lehdistö on alkanut kääntyä epäilemään ja paljastmaan 911 tapahtumien virallista versiota tulee tämä Lontoon juttu kuin tilauksesta)
Ja taas kansa menee halpaan.
Miksi on niin vaikeaa hyväksyä että huijarit johtavat meitä ja tekevät kaikkensa kusettaakseen kansaa voidakseen häärätä omalla tavallaan.
Miksi ihmiset sulkevat tajuntansa kriittiseltä ajattelulta ja totuudelta?
Onko niin helpompi elää? OLLA NAIVI JA USKOA PALTURIIN.
Minun ei ole - haluan tietää totuuden.
http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/100806t errorplot.htm
jkk: KENEN LEIPÄÄ SYÖYT SEN LAULUJA LAULAT. SINÄ VAHVISTAT TUON SANONNAN, OLET SEN ELÄVÄ KONKREELLISTUMA.
tavaksi, heittää krapulapaska saitille ja sanoa että, "Minä en ehdi vastaamaan mahdollisiin vastineisiin, koska minulla on parempaa tekemistä". :))
ettei ole korvaamaton. Silti vielä pitää käydä koiran tavoin kusasemassa tänne joku merkki, jota muut saavat nuuhkia.
…annan aihepiiriin kuuluvan vinkin, jonka lukeminen rohkaisee meitä realsitisia pessimistejäkin.
Tämän aamun HS:ssa on sivun C 1 täyttävä juttu maailmankuulun juutalaisen kapellimestari Daniel Barenboimin johtamasta nuoriso-orkesterista, jossa soittavat sekä israelilaiset että arabit, monissa kansainvälisissä orkestereissa soittavia virtuooseja useimmat.
Juttu on otsikoitu ”Juutalaiset ja arabit veljiä keskenään”. Sitähän he oikeasi ovatkin, ainakin velipuolia, samaa seemiläis-haamilaista sukujuurta. ”Abrahamin lapsia mekin olemme”, sanovat arabit, jotka uskovat polveutuvansa Abrahamista ja tämän jalkavaimosta Hagarista, juutalaiset Abrahamista ja Saarasta.
Jutun introssa todetaan, että ”Daniel Barenboimin nuoriso-orkesteri elää jo unelmaa Lähi-idän rauhasta. Jutusta ilmenee, että ristiriitojakin orkesterin sisällä on, mutta ne voitetaan yhteistuumin.
Nykytilanteesta orkesteri toteaa julkilausumassaan, että ”Israelilais-palestiinalaiseen konfliktiin ei ole sotilaallista ratkaisua, vaan alueella tulee olemaan kaksi kansaa, joiden yhteiseloon elämän tulee perustua”.
Suosittelen jutun lukemista kaikille, joilla on saatavilla Suomen paras ja puolueettomin valtalehti Helsingin Sanomat!
Tämä kaikessa kiireessä. Avaukseni tähän mennessä keräämiä vastineita en kommentoi manantainakaan, sillä vaikka olen humoristi, huu-haa ei mielestäni ole huumoria.
Kysymyksesi siitä, miten USAn nyt pitäisi sitten menetellä, on hyvä kysymys.
Vastaisin tähän, että USAn pitää mennä ensin omaan itseensä. Sen pitää kysyä itseltään, miksi jotkut vihaavat sitä niin, että ovat valmiit tällaisiin terroiskuihin. Tämän kautta voi löytyä myös vastaus siihen, miten menetellä.
USA on toisen maailmansodan jälkeen toiminut hyvin imperialistisesti eri puolella maapalloa maailmanvaltana ja -poliisina. Usein ja yleensä tämä toiminen on tapahtunut vain USAn oman päätöksen varassa. Monasti esim. muut länsimaatkaan poikkeuksena USAta peesaava Britannia eivät ole hyväksyneet USAn agressiivista toimintaa ja politiikkaa. USA pyrkii Lähi-idänkin alueella vaikuttamaan siihen, ketkä saavat alueen maita hallita. Se on pystyttänyt tai tukenut erilaisia diktatuureja ym. sen mukaan, miten ne palvelevat USAn omia etuja. Näin USA on voinut harjoittaa politiikkaa, missä Saddam Husseinia ja taliban-sissejä on vuoroon tuettu ja vuoroon taas vastustettu. Hupaisinta asiassa kai on se, että Irakissakin amerikkalaisia vastassa olivat ne aseet, joita se itse oli aikoinaan Saddamille toimittanut tämän sotiessa Irania vastaan. Silloin Irakin kaasutukset ja ihmisoikeusrikkomukset eivät herättäneet USAssa vastusta. Mikseivät silloin? USA ei reagoinut silloin Irakin joukkotuhoaseisiin, vaikka juuri silloin niistä oli saatavissa parasta näyttöä.
Miten siis USAn pitäisi menetellä. Sen pitäisi menetellä samoin kuin Venäjä menetteli NL:n hajottua. Yhtäkkiä Suomeltakin puuttui käskyttäjä ja YYA-sopimus irtisanottiin kiireen vilkkaa samoin kuin EU:hun mentiin häntä koipien välissä. USAnkin pitäisi hellittää otteensa muiden maiden asioista ja keskittyä USAn sisäisiin ongelmiin, sillä ne ovat sinällään kyllä ihan megaluokkaa kuten köyhyys-, rikollisuus- ja huumeongelmat.
USA on NL:n hajottua nähnyt tilaisuutensa lisätä maailmanhegenmoniaansa. Se tekee nyt työtä sille strategisilla maailmankolkilla tämän hegemonia lisäämiseksi. Sitä työtä ei voi suorittaa polkemalla niiden oikeuksia, jotka haluaisivat jossakin maassa itse päättää omista asioistaan vapaasti. Al-Quida -terroristeista monet ovat olleet saudeja kuten bin Laden itsekin. Juuri Saudi-Arabiassa USA pönkittää itsevaltiaita ja ökyrikkaita saudisukuja köyhän kansan nähdessä suoranaista nälkää. USA ei ole millään tavoin halukas lisäämään mitään demokratiaa tai luomaan ihmisille mitään länsimaisia vapauksia sillä alueella, koska se voisi vaarantaa USAn hegemoniapyrkimykset.
Olettakaamme, että USA aloittaaa heti vetäytymisensä Irakista ja kaikkialta muualta, missä se nyt rajojensa ulkopuolella vaikuttaa, ja ilmoittaa palaavansa siihen isolationismin politiikkaan, mitä se noudatti maailmasotien välillä. Mitä sitten tapahtuu?
Terroristit riemuitsevat voitostaan ja voittonsa huumassa iskevät kahta kauheammin Amerikkaan ja muuallekin läntiseen maailmaan, kun ei ole enää Suurta Saatanaa sitä estämässä.
Olet aika naiivi. Sama sairaus on monella idealistilla, ja se sairaus on hyvin vaarallinen. Sillä on tapana levitä ja aiheuttaa lopulta kohtalokkaita seurauksia. Erityisen vaarallinen se on valtiollisilla johtajilla, koska he sen seurauksena altistavat kansansa tuholle.
kuten tavallista.
idealisteja niin menneisyyden kuin tulevaisuudenkin suhteen.
Menneisyydestä puhuttaessa he sanovat: Jos Kekkosen asemesta vallassa olisi ollut joku Tannerilainen Honkaliiton kopla, niin Suomi olisi nyt paremmin menestyvä "länsimaa".
Tulevaisuudesta puhuttaessa he sanovat: Jos Suomi liittyisi NATOon niin se toisi työtä, turvallisuutta ja ennenkaikkea Suomi olisi mukana läsimaisessa menossa.
Ja maatalous kun lopetettaisiin Suomesta, niin ihmiset muuttaisivat suuriin kaupunkeihin tekemään oikeaa työtä ja äänestämään Kokoomusta tai työväenliikkeen viidettä kolonnaa.
Terroristit eivät missään päin maailmaa ole suorittaneet terrori-iskuja sellaisiin maihin, jotka eivät ole puuttunut heidän asioihinsa. Suomi ja Ruotsi ovat välttyneet terrorilta, samoin monet muut puolueettomat ja anti-imperialistiset maat.
Eivät terrorismia ole ilman motiivia. USA ei sinällään ole mikään suuri saatana, vaan sellainen USA, joka puuttuu muiden maiden asioihin nähdyllä tavalla. Viime vuosien terroriteot ovat kohdistuneet USAn ohella sen lähimpiin tukijoihin kuten Englantiin. Sen sijaan Ranska ja Saksa ovat välttyneet näiden terroristien toimilta.
Sinun logiikkasi lähtee ilmeisesti siitä, että terrorismin idea syntyy joidenkin päässä tyhjästä, ilman edelläkäypää historiaa. On tietysti selvää, että USAn on sitä vaikeampi lähteä enää mistään pois, kun se on sotkenut itsensä eri puolille maailmaa korviaan myöten ongelmaketjuihin.
Mikä kirjoituksessani on naivia? Sekö, että ihmisten pitäisi antaa eri puolilla maailmaa itse päättää omista asioistaan. Kuka on se taho, joka määrittää, kenen asiasta jonkun toisen pitää huolehtia? Ja mitkä ovat ne kriteerit, millä huollettavat valtiot valitaan?
Ja Halosen pitäisi sanoa totuus örvelöille.
hieman syvällisemmin ja älykkäämmin. Tai pysy kommentteinesi pois palstalta.
Pysyisit itse poissa ja menisit ala-asteelle opettelemaan kirjoitusta.
Toisessa Maailmansodassa Usa pelasti länsimaisen euroopan ja Neuvostoliiton. Voi olla, että Usa teki silloin ratkaisevan virheen.
Käsitys ettei Suoi olisi tehnyt mitään joka liittäisi sen USA:n ystäviin ja tekisi Suomesta terroristien viholisen ei ehkä ole ihan noin selvä kuin kuvittelet.
Esimeriksi Al-Jazeeran toimittjan haastatellessa Halosta sai hän välittymään arabimaailmaan selvän viestin siitä että Suomella on selvittämätön ja epäpuhdas suhde Bushin halion, ja että Suomessa jopa on ajauduttu sisäisiin poiittisluonteisiin taisteluihin Irak-politiikan ympäriltä.
Olen puhunut Halos-haastattelusta muutaman arabiystäväni kanssa, ja he vahvistavat että juuri tuo sisältö on se joka heille haastattelusta päällimmäisenä välittyi. Kuten tiedämme, heille ominainen tapa tulkita viestien sisältöä painottuu enemmän ele- ja ilmekielen kuin sanojen sisällöllisen analyysin suuntaan.
Suomi erehtyi Irak-politiikassaan, koska Lipponen oli älyttömyksissään väärällä tavalla "kohtelias" ja Bush sai kiittää Suomea koalitioon liittymisestä. Jos asia oisi jäänyt vain muistiossa ilmenevään väärinymmärrykseen, neilä ei olisi hätää. Mutta valitettavasti teimme myös toimia, joita Pentagon ja Bushin hallinto käski meidän tehdä, emmekä vieläkän ole sanoutuneet irti Bushin politiikasta. Oma Vanhasemme on kuin Blair joka seuraa Bushia kuin villakoira emäntäänsä. En käsitä miksi, kun meidän pitäisi kuitenkin olla tällaisissa kriiseissä puolueettomia ja rauhaa rakentamassa.
Nyt olemme korviamme myötä omiin sekoiluihimme uponneita emmekä huijaa rauhantahtoisuudellamme kuin itseämme. Kuten Halosen Al-Jazeera -haastattelu arabeille selvästi viestii, olemme tekopyhä maa joka ei ole suinkaan viaton.
Siis päävastuu Suomen leimautumisesta Bush-ystäväksi leimautumisesta on ehdottomasti Lipposella, mutta vastuuta kantaa myös nahjus-Vanhasemme, jolla jostain syystä tuntuu olevan henkilökohtaisesti vaikeaa sanoa ääneen että Lipponen oli väärässä ja Jäätteenmäki oikeassa. Onko niin että oma paikallissarjan poiittinen kärhämöintimme näin ajaa raskaasti maan edun ylitse?
Jos Sumi säästyy terrori-iskuilta, ansio on ennen muuta Tuomiojan, sitten Halosen. Mutta kannattaa nyt muistaa, ettei sunkaan ole itsestään selvää etä Suomi sästyisi.
Näistä asioista pitäisi puhua avoimemmin, ja erkkolaisen lehdistön tukemasta itsesensuurista pitäisi ehdottomasti päästä irti. Muutoin, jos Suomessa sattuu jotakin, olemme jälleen kansallisen shokin iskemiä, aivan samalla tavalla kuin olimme shokissa kun talvisota alkoi.
Kapilla on naisystävä, mutta ei muista minkä takia juostaan naisten perässä. Mutta sen vain muistaa, että on pidettävä kiirettä.
Joku sanoi aikaisemmin, että kapilla on leikkikalu. Onko menossa leikkimään.
Jotkut ihmiset ei kärsi varoituksia! Sanovat ettei saisi pelotella?! Luokittelevat varoitukset ja valistukset pelotteluksi, jota itsekin harjoittavat muita ja ainakin lapsiaan kohtaan. Jos eivät muista välitä. Esim. sanoen lapselle, älä koske siihen kuumaan, se ”poppaa”! Ym. vastaavin tavoin pelottelevat ja jopa UHKAILEVAT ja RANKAISEVAT, jotkut KOVALLAKIN kädellä.
Näin Tekee itse Luojammekin rakkaudessaan! Ensin neuvoo ja opastaa tekemään ja toimimaan niin ettei tulisi vahinkoja ja onnettomuuksia / kärsimyksiä. Sitten vielä jaksaa muistutella, ja jos ei vaikuta niin vähän kovemmallakin äänellä, jos ei lempeämmät auta! Ja jos ei sekään, niin sitten jo vakavasti varoittaen, valistuksella ja oikein toimimiseen ns. ”kantapään kautta” opastuksella.
Näinhän kaikki kunnolliset isät ja äiditkin rakastamaansa lastaan kohtaan tekevät!?
Mutta kun itse elävät ja toimivat sokeasti, asiantuntemattomasti tai välinpitämättömästi. Muille onnettomuutta ja kaikelle muullekin vahinkoa tuottaen! Erilaisten sanojen ja tekojen vaikuttamien asioiden kautta, onnettomuuksina ja niistä kärsimystä. Siitä ei saisi varoittaa eikä valistaa, eikä muistutella!? Se on heidän mielestään PELOTTELUA, jota tahtovat kaikin tavoin estellä, ja vaatia syyllistämisestä vaiennettavaksi! (vert. = Profeettojen kivitys!) Vaativat sellaisten varoitusten sensuroimista, ettei kukaan saisi varoitusta, tai ennalta ehkäisevää apua ja tuvalliseen opastusta!
Siitäkin huolimatta että, edessä olevasta varallisesta kohdasta varoittaminen / onnettomuuden tai tapaturman ennalta ehkäisy on jokaisen kansalaisen VELVOLLISUUS. (Jos ei halua itselleen onnettomuutta, ei pidä haluta sitä toisillekaan). Vaikka harvat tänä päivänä näin ajattelee.
Useimmat toimii sokeasti! Näin ollen vain oman etunsa parhaaksi petoksessa ja luulevaisuudessa.
Eivät ymmärrä, että toimivat silloin myös itselleen onnettomuudeksi! Sen syy ja seuraus lain mukaan tulevaksi. Joka tulee enemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, voi yllättää missä ja milloin tahansa ja kenet vain! Niin kuin PÄIVITTÄIN, tiedotus välineidemmekin välityksellä, saamme PAHEMMISTA, kuulla tai lukea, tai jopa nähdä. Varmaan monet lukijat kokeneetkin!?
Että, ei ole kenelläkään laillista oikeutta, eikä ns. kanttia, sanoa vaaroista tai vaarallisesta touhusta varoituksista, (ennalta ehkäisevästä valistuksesta), ja toistuvista muistutteluista ja turvallisen oikean vaihtoehdon osoittamisesta valittaa. Eikö sellaisia, onnettomuutta muille haluavia, muiden vahingoista ja onnettomuuksista nauttivia kuuluisi rangaista! No kyllä osansa tulevat samaan, ja sitten itkevät ja valittavat, kun ei kukaan varoittanut eikä valistanut! Eli ei kukaan ”PELOTELLUT” pois vaaralliselta tieltä, väärin teosta! Joka johti onnettomuuteen / väärästä tuomioon!
Näin nytkin ns. ”pelotellen” varoittaen. kaikista ja kaikesta pahuuden ja vääryyden raskaista seuraamuksista. Joihin lähes jokainen tämänkin lukija on osallinen / syyllinen!
Koska eivät ole hyväksyneet oikeaa turvallista suuntaa ja tietä yhteiskunta elämälleen. Vaan ovat antaneet toistuvista varoituksista ja muistutuksia välittämättä pettää itsensä petollisilla, hyvillä puhelahjoilla omaavien, ihanilta kuulostavilla lupauksilla ja houkutuksilla itsensä tekemään toistuvasti samat virheet. Ja saneet monet kärsimään niiden petosten porttien kautta, tulleista väärin vaikutuksista! Joiden puolesta valintoihin ja valtuuttamisiin ovat taipuneet, niihin USKOSSAAN!
Niistä pahoista ja vääristä seuraamusten, valitusten ja vaikerrusten äänet ja henkisten pahoin vointien huokaukset kuluu jo taivaisiin asti! Sekä tuntuu ja vaikuttaa kaikkien lähiympäristössäkin monella eri tavalla ja eri tasoisina. Voisiko sanoa, ”kaikin mahdollisin pahoin maustein”!
Että, eiköhän kaikki jotka emme halua joutua itsekään vääryyden, pahuuden tai muun kärsimystä tuottavien uhriksi, hyväksytä ja toivota varoitusta, jopa ns. vaikka ”pelottelemallakin”, jos ei muuten mene perille. Onhan se kuitenkin kaikille ja kaikelle parhaaksi. Ei kaiketi mitään oikeaa ja hyvää tule vastustaa?! Eikö vain kaikkea pahaa ja väärää?! Kaikille ja kaikelle parhaaksi puolesta, kaiken oikean ja hyvän ruhtinaan, Kristuksen Jeesuksen nimessä. Palvelijansa.
mies 70 , olisi ihan oikein, aika hiljentyä.
"Noissa suunnitelluissa terrori-iskuissa, joissa kymmenen lentokonetta olisi tuhottu lähes samanaikaisesti Atlantin yllä, olisi mennyt vähintään 3000 ihmistä, sillä ihan pikkukoneilla noita lentoja ei lennetä."
Uutisissa on kerrottu, että suunnitelmien mukan koneet oli tarkoitus räjäyttää suurten yhdysvaltalaisten kaupunkien yläpuolella. Uhreja olisi tullut toinen mokoma niissä kaupungeissa, joihin koneet olisivat pudonneet.
James Bond elokuvat eivät tainneet ollakaan vain mielikuvitusta. Siellä salaisessa palvelussa taitaa olla oikeastikin yhtä eteviä ja sankarillisia ihmisiä!