Luen paraikaa silminnäkijöiden kertomaa kirjaa Hitleristä. Kirja on Venäjän arkistoista löydetty yksin Josef Stalinille tehty ainutlaatuinen henkilökuvaus Hitleristä (vangeiksi jääneiden adjutanttien yms kertomus).
Hitler sai paljon pahaa aikaan. Hän valitsi lähimmiksi kenraaleikseen miehiä, jotka eivät Hitleriä lainatakseni "turhia tunteilleet". Julmuus ja miljoonat kuolleet olivat suoranaista seurausta "turhasta tunteilun" välttämisestä.
Tästä tuli kokemusteni perusteella suora mielleyhtymä Jehovan todistajiin...
Jehovan todistajatkaan eivät "turhia tunteile" erottaessaan ja kohdatessaan tai mielummin ei- kohdatessa erotetut/eronneet. "Turha tunteilu" perheen jäsentenkin, entisten ystävysten välillä on saatanallista. Erotetut ovat heille kuin kuolleita, heitä ei enää ole. Tämä on tietenkin julmaa kohtelua erotettua kohtaan, koska hänen sosiaalinen elämänsä hajotetaan täysin. Mainittakoon tässä, että Hitler antoi oikeutuksen julmuudelleen luulleessaan, että "kaitselmus" johdatti häntä ja oli määrännyt hänet tehtäväänsä!
Monet jehovantodistajat ahdistuvat sellaisessa tunteettomassa ilmapiirissä, heidän motiivinsa "uskoa" saattaa helposti olla pelkoa erotetuksi joutumisesta. Jehovan todistajat ajattelevat, että heillä on Jumalan oikeutus kohdella lähimmäisiään, kuten kohtelevat, mutta onko?
Jos tahdot lukea siitä onko erottaminen raamatullinen tapa, niin lue seuraava linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000008585255#22000000008585255
Hitler sai paljon pahaa aikaan. Hän valitsi lähimmiksi kenraaleikseen miehiä, jotka eivät Hitleriä lainatakseni "turhia tunteilleet". Julmuus ja miljoonat kuolleet olivat suoranaista seurausta "turhasta tunteilun" välttämisestä.
Tästä tuli kokemusteni perusteella suora mielleyhtymä Jehovan todistajiin...
Jehovan todistajatkaan eivät "turhia tunteile" erottaessaan ja kohdatessaan tai mielummin ei- kohdatessa erotetut/eronneet. "Turha tunteilu" perheen jäsentenkin, entisten ystävysten välillä on saatanallista. Erotetut ovat heille kuin kuolleita, heitä ei enää ole. Tämä on tietenkin julmaa kohtelua erotettua kohtaan, koska hänen sosiaalinen elämänsä hajotetaan täysin. Mainittakoon tässä, että Hitler antoi oikeutuksen julmuudelleen luulleessaan, että "kaitselmus" johdatti häntä ja oli määrännyt hänet tehtäväänsä!
Monet jehovantodistajat ahdistuvat sellaisessa tunteettomassa ilmapiirissä, heidän motiivinsa "uskoa" saattaa helposti olla pelkoa erotetuksi joutumisesta. Jehovan todistajat ajattelevat, että heillä on Jumalan oikeutus kohdella lähimmäisiään, kuten kohtelevat, mutta onko?
Jos tahdot lukea siitä onko erottaminen raamatullinen tapa, niin lue seuraava linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000008585255#22000000008585255
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tunteilu on turhaa, maailmassa tunteilevat joutuvat tuhoon, siksi tunteilu pois ja kylmää faktaa niin saksalaisella tinkimättömyydellä kuin tikkurilaisella itsekkyydellä.
Hitlerin uhrit olivat syyttömiä mutta EX-JT ovat itse syypäitä erottamiseen, he tiesivät mikä on oikein ja mikä väärin! siitä huolimatta he tekivät raamatunvastaisia tekoja ja heidät erotettiin,ja he kehtaavat roikkua ja mankua näillä palstoilla´!
Miten niin syyttömiä?
Mihin syyttömiä, no ehkä massa-murhiin, mutta natsien mielestä syyllisiä johonkin, ei syytöntä ihmistä tapeta joku syy täytyy olla, onko se relevantti syytös, no samaa voi kysyä joltain erotetulta jonka ihmiset ovat syistään erottaneet (katsomalla kirjoista ja kansista/näkemättä sydämeen) porukoistaan, samoin natsit halöusivat pallolta heille sopimattomat kylmien-poikien-gämppign-alueelle.
Minut on erotettu kolmen syytöksen perusteella:
1) valehtelu (itselleni)
2) irstaus
3) luopumus
Minä kielsin luopumuksen (en todellakaan ollut väittänyt sellaista mitä he sanoivat minun väittäneen) ja komitea katsoi ettei heillä ole syytä erottaa minua luopumuksen perusteella.
Irstautta ei ollut komiteankaan mukaan tapahtunut, he erottivat minut ennakoivana toimenpiteenä siitä. (Vartiotorni ja profetiat!) Ikävä kyllä irstautta ei ole tapahtunut tähän päivään mennessä joten perustetta tuolle syytökselle ei ole tullut edelleenkään. (Taas yksi ennuste joka meni mönkään!)
Itselleni valehtelua en voinut kieltää. Minä en ollut edes kulkenut kertomassa muille valheita, vaan minä itse hiljaa päässäni olin valehdellut itselleni. Ongelma tässä on se, ettei Lauma-kirjan mukaan sellaisesta voida erottaa ja että erottava vanhin itse syyllistyi valehteluun.
No, minä menin sitten kiekkarin pakeille ja kysyin, että mistä minut on sitten erotettu. Hän oli samaa mieltä kuin minä, ei tuollaisesta voi erottaa, mutta hän oli sitä mieltä että "jostain" minut piti silti erottaa, jäi vain sanomatta mikä se "jokin" oli.
Jos minä en tiedä mistä ja millä perusteella minut on erotettu, niin miten minä voisin mahdollisesti katua?
Hiitlerin uhrit eivät olleet välttämättä syyttömiä vaan Stalinin; toisen hirmuhallitsijan kannattajia enimmäkseen.
Raamatun vastaiset teot ovat lähinnä tulkinta kysymys ( katso wikipediasta muuttuneet jt opit)
Mangumme epäoikeudenmukaisuutta....Puitäisikö sinun vaihtaa nikkisi kauimmaiseksi lähimmäisen sijasta, koska et toimi ollenkaan kuten lähimmäinen Jeesuksen vertauksessa...
Terveisiä Tanisialle! =)))
Kiitos kuiteski vastailusta!
Epäilen juttujasi! Ketään ei eroteta ilman syytä! Älä yritä!
että kyseinen kirjoittaja käyttää itsestään nimeä Lähimmäinen.
Joskus on nettipalstalla jehovantodistajana esiintynyt kieltänyt tuon karttamissäännön olemassaolon.
Nyt jehovantodistaja myöntää sen olevan olemassa.
Vielä hänen tulisi myöntää, että liittymisvaiheesta lähtien noudatetaan sääntöä että värvättävän tulee katkaista kaikki ihmissuhteet lahkon ulkopuolisiin.
Nämä molemmat säännöt tulisi myös ovityössä, värväyksessä tuoda esille, ja tulisi myös säätää laki, että lahkon tulee tällaiset asiat ilmoittaa ja antaa kirjallisena tiedoksi joka värvättävälle.
Tiedoksi kaikille ja varoitukseksi. Tämä on osa lahkon mielenhallintamenetelmää.
Tuo sääntö, karttamissääntö, kestää jatkuvasti voimassa siitäkin huolimatta että lahkoon liittyminen sisältää alistumisen siihen, että noudatetaan sokeasti jokaista uutta kirjoitusta, mikä vartiotorniseuralta tulee.
Uusia sääntöjä ovat aikanaan olleet esim. velvoitus kieltäytyä verensiirtohoidosta ja rokotuksesta. Nämä eivät olleet alkuperäisiä sääntöjä, vaan ne vain joskus tulivat. Vaikkakin rokotussääntö on poistettukin ja verensiirtokielto kokenut erilaisia muutoksia.
Voitko kenties kertoa faktaa siitä, ettei edellinen juttu olisi totta? Vastaavantyylisiä kertomuksia löytyy useita. Väitätkö ettei mikään niistä ole totta? Jos väität, niin millä perusteilla? Ovatko perusteet pitäviä, vai ns. olkinukkeperusteita?
mää oon huomannu että tämä LÄHIMMÄINEN puhuu ihan järkeviä. oikeesti nää jutut mitä tääl netis Jehovan todistajista kirjotetaa nii suurin(/kaikki) on ihan täyttä paskaa. et oikeesti jos kuka on kiinnostunu tietämään heidän uskosta ni älkää kysykö täällä(siis netissä) vaa kysykää omän paikkakuntanne Jt:lta kasvosta kasvoon, niin he antavat oikeata tietoa
Entinen jehovantodistaja tietäisi, miten asiat on? Olet piilotodistaja =))
>>oikeesti nää jutut mitä tääl netis Jehovan todistajista kirjotetaa nii suurin(/kaikki) on ihan täyttä paskaa.
Koska epäilen väitteesi todenperäisyyttä, niin odotan esimerkkinäytteitä väitteesi tueki.
>> et oikeesti jos kuka on kiinnostunu tietämään heidän uskosta ni älkää kysykö täällä(siis netissä) vaa kysykää omän paikkakuntanne Jt:lta kasvosta kasvoon, niin he antavat oikeata tietoa
Tuo ei kaikin ajoin pidä paikkaansa. Minun ovellani kävi jehovantodistaja, joka valehteli aivan surutta. Minun oli purtava kieleeni, jotta en olisi nauranut ääneen tytön selityksille. Esimerkiksi hän nimenomaan kiisti (toistetusti kysyttynäkin) vuosien 1918/1919 tapahtumien profeetallisuuden Vartiotorniseuralle. Samoin tuo, mitä ilmeisimmin vuoden 1985 kastevalamuutoksen jälkeen kastettu tyttö kiisti Vartiotorniseuran merkityksen hänelle järjestönä. Raamattuaan kohottaen hän sanoi seuraavansa Raamattua, ei Vartiotorniseuraa. Tämä järjestöasia tuli esille kun kysyin Vartiotorniseuran UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyydestä ja näin tuyttö siis kiersi hankalan aiheen. Samoin tyttö valehteli sanoen kirkkain silmin, että Vartiotorniseura ei opeta, että Harmagedonissa säilyvät elossa ainoastaan jehovantodistajat.
No eihän tuo ole mikään ihme kun Vartiotorniseurakin harhaanjohtaa valehtelee omassa materiaalissaan. Siinä on vaan se pieni seikka, että Vartiotorniseura esittää, että muiden kirkkojen jäsenet ovat vastuussa kirkkojensa opetuksista ja jos samaa ajatusta sovelletaan ilman kaksia punnuksia, niin jehovantodistajat ovat vastuussa Vartiotorniseuran epärehellisyydestä.
Voitko kenties kertoa faktaa siitä, se tässä käsiteltävä juttu olisi totta?
Vastaavanlaisia huuhaajuttuja löytyy täältä useita. Väitätkö, että ne kaikki ovat totta?
Jos väität, niin millä perusteella? Olkinukeillako?
...On hieman hedelmätön pohja keskustella.
>>
EX-JT ovat itse syypäitä erottamiseen, he tiesivät mikä on oikein ja mikä väärin! siitä huolimatta he tekivät raamatunvastaisia tekoja ja heidät erotettiin...
>>
Tiukat säännöt ovat pääsääntöisesti kyllä tiedossa Jehovan todistajilla. Kuitenkin todistajat itse puolustautuvat väärinkäytöksiltä mm. siten, että ihminen on tehnyt sitoumuksensa Jehovalle, ei ihmisille. On lukuisia erotettuja, jotka ovat halunneet pitää tuosta Jehovalle sitoumuksestaan kiinni, mutta ovat uskaltaneet kritisoida järjestössä toimivien ihmisten opetusta ja joutuneet erotetuksi mielestään kestämättömin ja Raamatun ulkopuolisin perustein.
Sosiaalista eristämistä kurinpitotoimena voidaan oikeutetusti pitää julmana ja tunteettomana yhteisöllisenä rangaistuksena, kuten avauksessa todetaan.
>>
he kehtaavat roikkua ja mankua näillä palstoilla´!
>>
Asioista on voitava keskustella siten, että jokaisella on oikeus näkemykseensä. Monet ex-JT kokevat tulleensa väärinkohdelluiksi Jehovan todistajien taholta. Tämä ei ole "mankumista", vaan tietyn näkökulman valottamista, jolle on oikeutuksensa.
jäkätät tuota surkeaa ahdasmielistä paskaa jatkuvasti.
Vartiotorniseura hehkuttaa aika ajoin, että Hitler uhkasi hävittää kyseisen "pesueen".
Koska Aatu ei hävittänyt kyseistä pesuetta, niin tämä on Vartiotorniseuralle osoitus siitä, että Jehova suojeli tuota joukkoa.
Karmaiseva tosiasia on se, että Hitler osin toteutti uhkauksensa ja näistä on jopa nimiluetteloita.
Vartiotorniseura on olemassaolonsa aikana esittänyt useita kertoja uhkauksia Jehovan toteuttamasta "toisinajattelijoiden" tuhoamisesta, missä ovat nimiluettelot?
Ainakaan minä en ole nähnyt ensimmäistäkään, Vartiotorniseuran historian aikana nimeltä mainittua Jehovan tappamaa henkilöä.
Näyttää siis siltä, että Hitler sai enemmän katetta sanoilleen kuin Vartiotorniseura.
Et tainnut tietääkään, että se oli katolinen kirkko joka antoi täyden tukensa Hitlerille.. mm. siunasivat aseita, pitivät alttareilla hakaristilippuja jne. Vuonna 1933 roomalaiskatolinen kirkko solmi natsien kanssa konkordaatin. Roomalais katolinen kardinaali Faulhaber kirjoitti Hitlerille: "Tämä kädenpuristus paavinkirkon kanssa-- on sankariteko, josta koituu mittaamattomia siunauksia. -- Jumala varjelkoon valtakunnankansleria[Hitleriä]." Jehovan todistajat taas ovat ihailtava esimerkki meille kaikille. Samaan aikaan kun katolinenkirkko näytti ettei sillä ole moraalista selkärankaa, Jehovan todistajat paljastivat rohkeasti mm. keskitysleirien kauheuksia julkaisuissaan. Ja Jehovan todistajat tunsivat keskitysleirit hyvin koska heitä vietiin niihin ensimmäisten joukossa. Ota asioista enemmän selvää seuraavalla kerralla. =)