Nyt, kun tuo myyttinen Al-Qaida taas kummittelee, niin on hyvä palata taas peruskysymyksien äärelle, eli 911 -tapahtumiin, ja 911 komission loppuraporttiin:
9/11 -"terrori-iskuja" "tutkineen" 911-komission loppuraportti on varsin mielenkiintoinen tekele.Käsitelläänpä muutama sen puutteista, ihan esimerkin omaisesti.
Yksi räikeimmistä "huolimattomuuksista" raportissa on se, että siinä ei ole muistettu edes mainita WTC-rakennuksen numero 7 sortumista. Maailmanhistorian kolmas "tulen aiheuttama" teräsrakenteisen pilvenpiirtäjän sortuminen oli ilmeisesti tapauksena niin triviaali, ettei sen mainitsemiseen katsottu aiheelliseksi tuhlata mustetta?
Nuo maailmanhistorian ensimmäinen ja toinen "tulen aiheuttamat" romahduksethan olivat WTC:n tornit 1 ja 2.
Toinen "huolimattomuus" raportissa on se, ettei siinä edes mainita lausuntoja Ground Zerolta raportoiduista havainnoista sulasta teräksestä. Toimistopalojen jäljiltähän on ilmeisesti niin tuikitavallista havaita sulaa terästä, ettei moisen itsestäänselvyyden puimiseen ollut mitään tarvetta?
Tässä lähdeluettelon omainen lista valtamediassa raportoiduista lausunnoista sulasta teräksestä:
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a091201moltenmetal
Jo näidenkin esimerkkien valossa totuus tästä raportista alkaa hahmottua:
Tarkoituksena ei suinkaan ollut tutkia, mitä tuona Herran päivänä 11.9.2001 tapahtui, vaan nimenomaan peitellä tuota totuutta kaikin keinoin, ja sepittää satuja tuon päivän tapahtumista.
Lisää lukemista http://www.11syyskuu.org
9/11 -"terrori-iskuja" "tutkineen" 911-komission loppuraportti on varsin mielenkiintoinen tekele.Käsitelläänpä muutama sen puutteista, ihan esimerkin omaisesti.
Yksi räikeimmistä "huolimattomuuksista" raportissa on se, että siinä ei ole muistettu edes mainita WTC-rakennuksen numero 7 sortumista. Maailmanhistorian kolmas "tulen aiheuttama" teräsrakenteisen pilvenpiirtäjän sortuminen oli ilmeisesti tapauksena niin triviaali, ettei sen mainitsemiseen katsottu aiheelliseksi tuhlata mustetta?
Nuo maailmanhistorian ensimmäinen ja toinen "tulen aiheuttamat" romahduksethan olivat WTC:n tornit 1 ja 2.
Toinen "huolimattomuus" raportissa on se, ettei siinä edes mainita lausuntoja Ground Zerolta raportoiduista havainnoista sulasta teräksestä. Toimistopalojen jäljiltähän on ilmeisesti niin tuikitavallista havaita sulaa terästä, ettei moisen itsestäänselvyyden puimiseen ollut mitään tarvetta?
Tässä lähdeluettelon omainen lista valtamediassa raportoiduista lausunnoista sulasta teräksestä:
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a091201moltenmetal
Jo näidenkin esimerkkien valossa totuus tästä raportista alkaa hahmottua:
Tarkoituksena ei suinkaan ollut tutkia, mitä tuona Herran päivänä 11.9.2001 tapahtui, vaan nimenomaan peitellä tuota totuutta kaikin keinoin, ja sepittää satuja tuon päivän tapahtumista.
Lisää lukemista http://www.11syyskuu.org
Vastaukset 5
Vanhimmat
jaksaa syöttä TÄTÄ PASKAA JATKUVASTI!!!!!
Niinpä niin. Kaikki mitä sanotaan viralliselta taholta, on siis totta? Miksi olet niin ahdamielinen, että et joskus voi ajatella kyseenalaistavasi mitään? Hmm... no itseasiassa sinunlaisesi moukat ovatkin juuri sitä mitä virallinen taho haluaisi kaikkien olevan..
"Mikä onni hallituksille, etteivät kansat ajattele."
tarkoitetaan juuri SINUA MULTINIKKI PROTERRORISTI!!!!!
POLIISILLA PITÄISI OLLA ASIAA SINULLE!!!
Nämä ovat kaksi johtavaa valtioterrorismia harrastavaa maata. Ja pitää muistaa, että Mossad on aikoinaan ollut tukemassa Hamasia ja jenkit Afganistanin mujahediineja.........