Olen alkanut viime aikoina pohtia syvemmin tätä maailmaa, ja tullut tällaiseen johtopäätökseen: Alussa ihminen eli paratiisissa. Siellä kaikki oli ihanaa eikä ollut pahaa. Ihminen kuitenkin lankesi ja söi hedelmän, eli oikeammin sortui syntiin. Tämän johdosta ihminen karkoitettiin paratiisista "nykyiseen elämään". Karkoituksen yhteydessä Jumala sanoi ihmiselle, että tämän elämä tulee olemaan kärsimystä ja vaivoja täynnä ja vasta kuolema vapauttaa ihmisen tästä "rangaistuksesta".
Onko asia näin? Tämänkö takia maailmassa on niin paljon kärsimystä? Ihmisen pitää kestää ja olla lähimmäinen, vaikka koko maailma olisi vastaan? Kuolinvuoteella katsotaan, onko elänyt sen arvoisesti, että pääsee takaisin paratiisiin. Tämän takiahan itsemurhakin on väärin, koska se on luovuttamista. Ihmiselle on langetettu rangaistus, joka pitää kärsiä loppuun asti ja vasta sitten tuomio on katsottu suoritetuksi. Toisin sanoen kuolema on vapautus tästä vangeudesta. Eikö tämä selitä, miksi Jumala sallii maailmassa kaiken pahan?
Onkohan tämä nyt päin honkia? Voisiko joku viisaampi kertoa, onko elämänkatsomukseni täysin vääristynyt? Vielä ehtisi muuttaa asioita, mikäli tarvetta olisi :)
Onko asia näin? Tämänkö takia maailmassa on niin paljon kärsimystä? Ihmisen pitää kestää ja olla lähimmäinen, vaikka koko maailma olisi vastaan? Kuolinvuoteella katsotaan, onko elänyt sen arvoisesti, että pääsee takaisin paratiisiin. Tämän takiahan itsemurhakin on väärin, koska se on luovuttamista. Ihmiselle on langetettu rangaistus, joka pitää kärsiä loppuun asti ja vasta sitten tuomio on katsottu suoritetuksi. Toisin sanoen kuolema on vapautus tästä vangeudesta. Eikö tämä selitä, miksi Jumala sallii maailmassa kaiken pahan?
Onkohan tämä nyt päin honkia? Voisiko joku viisaampi kertoa, onko elämänkatsomukseni täysin vääristynyt? Vielä ehtisi muuttaa asioita, mikäli tarvetta olisi :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
opiskella enemmän evoluutiobiologiaa.
Ei ole ollut paratiisia, eikä karkoitusta "nykyiseen elämään". Ihminen on eläinlaji, läheistä sukua simpansseille. Sen huomaa sekä geeneistä että päällepäinkin näkyvistä anatomisista yhtäläisyyksistä.
Kirjoitin vertauskuvallisesti...Mistäs tiedät, vaikka paratiisista karkoituksen jälkeen ihminen alkoi vasta kehittyä? Jos ihmisen luonnollinen olotilaa palautuu vasta kuollessa. Mitä hä?
Kirjoituksesi täytyy olla provo. Kuka uskoo, että ihminen ja simpassi ovat sukua? Ei kukaan ole niin hölmö. Älä yritä sitä uskotella näille nuorille, sillä he ovat paljon fiksumpia ihmisiä kuin luuletkaan.
ja simpanssin olevan sukua? Lähes kaikki biologiaa ja geenitutkimuksia ymmärtävät henkilöt.
Kirjoitit:
>>>Olen alkanut viime aikoina pohtia syvemmin tätä maailmaa...
Taappo kirjoitti hyvin.
Tässä allaolevassa linkissä alku uuteen elämään, jos niin haluat.
Siunausta elämääsi. "Etsi, niin löydät tien..."
http://www.greatcom.org/laws/finnish/
Sori, taappo, olin liian nopea ja kirjoitin katsomatta tarkemmin kenelle vastasin.
Tarkoitukseni oli vastata ketjun aloittajalle.
Siunausta teille kummallekin!
Olet ajatellut tosi syvällisiä asioita ja päässyt ajatuksissasi paljon pidemmälle kuin moni aikuinen.
Kyllähän tähän elämään kuuluu olennaisena osana myös kärsimys ja vaivat. Me voidaan näyttää Jumalalle, miten me suhtaudutaan näihin koettelemuksiin. Jokainen ihminen voi itse valita, oppiiko niistä koettelemuksista viisautta vai tuleeko katkeraksi niistä. Ajattelepa ihmistä, joka on esim 85 vuotta elänyt silmät avoinna ja ottanut opiksi niin hyvistä kuin huonoista kokemuksista. Tämä ihminen on kuolinvuoteellaan paljon viisaampana lähdössä Jumalan luo kuin sellainen, joka on kulkenut oman maallisen taivalluksensa ajattelematta ja keräämättä viisautta. Mitään maallistahan meistä ei kukaan saa matkaansa kuollessaan, mutta viisaus seuraa ihmistä kuoleman tuolle puolelle. Meidän ei tarvitse aloittaa alusta, kun kuolemme, vaan jatkamme siitä, mihin tässä elämässä jäimme. Nimitit kirjoituksessasi tuota kärsimystä "rangaistukseksi" mutta ennemmin sanoisin sitä siunaukseksi, sillä sitä kautta me voidaan myös kehittyä positiivisesti.
Pohdit myös itsemurhaa. Jos ajatellaan syntiä yleensä, niin jos teemme syntiä, niin meidän tulee pyytää anteeksi ja korvata aiheuttamamme vahinko. Kuitenkin on joitakin sellaisia asioita, joita me ihmiset ei koskaan pystytä korvaamaan ja se tekee muutamista synneistä muita syntejä vakavampia ja pahempia. Näitä ovat murha, itsemurha ja abortti. Jos joku riistää toiselta hengen, niin sitä menetettyä elämää ei voi korvata millään. Samoin on itsemurhan kanssa. Jos riistää itseltään sellaista, minkä Jumala on ihmiselle antanut, niin sitä ei voi enää ottaa takaisin eli se on peruuttamatonta. Raamatussa opetetaan, että meidän tulee rakastaa lähimmäistä niin kuin itseämme. Eli toisin sanoen meidän tulee rakastaa myös itseämme. Mehän jokainen olemme Jumalan luomia. Kun rakastamme itseämme, niin myös kunnioitamme itseämme ja pidämme itsestämme huolta ja hoidamme itseämme.
Elämän voi käsittää myös siten, ettei se ole rangaistus eikä vankeus, vaan Jumalan antama lahja. Kun katsomme positiivisesti kaikkea sitä, mitä meillä on, niin me voidaan olla tyytyväisiä ja onnellisia. Pidetään elämää arvokkaana lahjana.
Siinähän se onkin, kun en pysty nähdä tätä elämää lahjana! Miten ylipäätään elämän, jossa murhataan ja raiskataan kuin viimeistä päivää, voisi mitenkään nähdä lahjana?! Omalla kohdallani elämä on sujunut hyvin, mutta maailmassa on lapsia, jotka ovat nähneet ja kokeneet niin paljon pahaa, että tuskin he pitävät elämäänsä suurimpana mahdollisena lahjana...Vai?
Kirjoitit oikein. Tämä on kristillinen tapa ymmärtää elämää, sen lähtökohtia ja nykyisyyttä. Ymmärsit mielestäni myös oikein alkukertomuksen luonteen. Sitä ei pidä sekoittaa luonnontieteelliseen käsitykseen, vaan ymmärtää sen symbolistinen tai profeetallinen luonne. Raamattu puhuu asioista oman aikansa käsittein, mutta paljon syvemmin ja periaatteellisemmin kuin mitä tiede koskaan voi. Jumala on elämän lähde, ihminen on tarkoitettu elämään hänen yhteydessään. Synti rikkoi yhteyden ja kärsimys on synnin seurausta, emme elä paratiisissa vaan erossa Jumalasta. Alkutila eli yhteys Jumalaan palautuu Kristuksen kautta, joka on 'Jumala meidän keskellämme'.
Tämä on kristillinen tapa ymmärtää elämää, ihmistä, alkua ja loppua sekä kärsimystä. Puhutaan kristillisestä elämäntulkinnasta.
Tiedettä on turha sotkea tähän yhteyteen. Se ei voisikaan koskaan vastata kysymyksiin: Minkä vuoksi maailma on olemassa tai ihminen, miksi maailmassa on kärsimystä, Mitä on elämän jälkeen jne. Tiede auttaa tietämään, usko orientoitumaan. Tiede auttaa ymmärtämään yksityiskohtia, usko kokonaisuutta. Ihminen voi oppia molemmista ja hyödyntää molempia. Ne eivät oikein käytettynä riitele keskenään, vaan palvelevat eri tarkoitusta ja tehtävää.
Kristinuskoa saatana rakastaa...
Suuret murhat jopa omia uskovaisia joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesuksen murha
- Jeesusta seuranneiden varhaiskristittyjen murhat
- mustasurma (levisi samaan aikaan kristinuskon levitessä miekan voimalla, heitteile jätetyt ruumiit synnyttivät taudin jota rotat jne levittivät)
- ristiretket murhineen
- noitavainot kidutuksineen ja murhineen
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat (esimerkiksi suomessakin; sisällissota 1918)
Siis satoja vuosia jatkuneet ihmisten murhaamiset ja joukko murhaamiset kristinuskon toimesta vastoin Jumalan tahtoa jotta teoillaan osoittaisivat saatanan olevan herransa.
Tämä ei ole panettelua vaan selvää faktaa. Ja peittääkseen saatanallisuutensa, kristinusko jakaantuu yli 3000 toisiaan syytteleviin kristinuskon suuntiin.
Meillä on Yksi Jumala ja jos Hän hallitsis maailmaa niin meillä olis vain YKSI "usko" tai oikeastaan Jumalallinen TIETOUS.
Meille on opetettu ja raamatussa lukee että esivaltaa tulee kunnioittaa.
Tuleeko meidän kunnioittaa Jumalan ja raamatun vastaista esivaltaa?
Jos niin silloinhan murhaajien, kuten Stalinin, Husseinin, Hitlerin jne esivallat ovatkin kristittyjen mielestä ilmeisesti Jumalallisia koska esivaltaa tulee kunnioittaa!
Valtionkirkko taitaa yrittää istua kahdella tuollilla asioiden suhteen, puolesta ja vastaan.
Raamatussa ja sen tulkinnassa täytyy olla selvää saatanallisuutta muuten tuollainen älä tapa käskyn rikkominen eivät voi olla mahdollisia. Jumalan antama älä tapa käsky on raamatussa yhdeksän kertaa ja Jeesuskin on sen vahvistanut ja tuli murhatuksi. Älä tapa käsky on käskynä niin selvä, ettei siitä ole mahdollisuutta edes kiistellä jos Jumalaa kunnioittaa. Ja siinä käskyssä ei ole kristunuskollekkaan erivapautta koska Jumala; kaikkiviisana halusi suojella omia pahaa esivaltaa vastaan niin HÄN piti tappo määräyksien oikeuden itsellään kuten VT:kin osoittaa. Saatana on asettanut itsensä Jumalan tahdon yläpuolelle ja seuraukset siitä ovat tiedossamme.
Kuinka paljon krintinuskon ja sen avustuksella ja myötävaikutuksella pitää saada tappaa ja tapattaa ihmisiä ennenkuin olemme valmiit tunnustamaan että saatana on kristinuskon hallitsijana?
synnin seurausta. Nälkä, kipu, sairaudet ovat luonnollinen osa elämää ja olleet olemassa jo ihmisen eläimellisillä esi-isillä.
"Suuret murhat jopa omia uskovaisia joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesuksen murha
- Jeesusta seuranneiden varhaiskristittyjen murhat"
ja niin edelleen
Tietämättömyytesi on tuskastuttavan suuri - niin suuri, etten jaksa edes keskustella enempää. Se olisi nähtävästi täysin hukkaan heitettyä energiaa.
Ota selvää asioista, ennen kuin kirjoitat.
Syntiinlankeemus on silti tapahtunut kaikkea tätä ennen, eli synti on syy! pöllö...Vai meinaatko, että ihminen karkoitettiin paratiisista tuossa 50000 vuotta sitten...
Opettaako nykyiset piispat noin?
vaikka asia oiski noin, kuten kirjotat, nii siinäki tapauksessa saatana rakastais kristinuskon kannattajia, eikä sitä uskoa. tässä on taas yks tapaus niistä mieleltään vajaavaisista ihmisistä, jotka ei tajua, että kaikki paha, mitä uskonnon nimissä tehdään, johtuu ihmisistä, eikä siitä uskonnosta! uskonto ja uskonnon palvoja ovat täysin eri asioita. kristinusko ei ole tappanut miljoonia vaan sen muka-kannattajat ovat.
joka ei opeta niin, opettaa valhetta.
Kun siis apina puusta tipahti ja ravisti päätään hetken ja siten viisastui niin, että hänestä tuli HOMO SAPIENS SASIENS. Miksi kaikki apinat eivät viisastuneet samalla tavalla. Miksi apinoiden silmänmunat ovat tummat ja ihmisen valkoiset. Taitaapi olla kaikilla eläimillä tummat. En nyt ihan tarkkaan tiedä. Tuossa kuitenkin yksi kivi evoluutionistien kenkään.
Ihminen viisaista viisain, Homo sapiens sapiens ja apina, simpanssi (Pan troglodytes) sanotaan olevan genomeiltaan 96-(98) prosenttisesti samanlaisia. Lajien sanotaan alkaneen erkaantua kuusi miljoonaa vuotta sitten. Nuin tiettää viisaimmasta viisain. No minä pidän, että hän on kuitenkin HOMO TARDUS.
" Nykyään vallitsevan käsityksen mukaan IHMINEN tarkoittaa biologian näkökulmasta lajia HOMO SAPIENS SAPIENS joka on polveutunut kädellisistä apinoista ja on rakenteeltaan ja toiminnoiltaan yksi eläinlaji. Jos vallitseva käsitys on että he ovat kehittyneet apinasta, se on paljon mahdollista. Mutta minun sukupuussani ei roiku yhtään apinaa. "
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=homojasapiens&linkit=kieligenetiikkalinkit
Käyttäen yllä olevaa metodia Homo SaPiens -nimessä, HOMO on sama kuin H. OXO ja H.HWH. Jos emme tee vastaavaa muutosta Sapiens nimessä, tarkoittaa Sapiens "on apinasta". Sapiens -nimessä P muuttuu M -kirjaimeksi. HOMO ja SAMIENS ei ole samaa alkuperää. Raamatun mukaan Jumala loi taivaan ja maan kuudessa päivässä ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi. Kun Jumala otti nokoset, kehittyi HOMO joka on hengellisesti alikehittynyt Herra Saatana. SAMIENS on IMMInen.