Tämmöinen:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-11,104:2:397519,1:0:0:0:0:0:
Eikä varmaan edes häpeä.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-11,104:2:397519,1:0:0:0:0:0:
Eikä varmaan edes häpeä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sinusta?
Kauhea tapaus! Onneks se jäi kiinni!
Mutta lisää miesten kommentteja olisi mielenkiintoista nähdä tässä ketjussa.
no olipas siinä paha hyväksikäyttäjä. onneksi jäi kiinni. paha saa aina palkkansa, se etu patriarkaalisessa yhteiskunnassa on.
Saako paha todellakin aina palkkansa, epäilen ja jos joskus saakin, niin miten se liittyy patriarkaattiin.(?)
Olisin muuten tästä aloituksen esiintuomasta tapauksesta sitä mieltä, että tuollainen toiminta pitäisi jo ennaltaehkäistä. Tulee mieleen väistämättä, että olemmeko taas jonkinlaisen sukupuoliongelman kanssa tekemisissä, kun näitä hyväksikäyttäjiä putkahtelee tuon tuostakin esiin. Pelottavaa.
miten ennaltaehkäisisit vastaavanlaisia tapahtumia?
Palaisin taas kerran poikalasten kasvatukseen sekä yleiseen asennoitumiseen miehiä kohtaan. Prosessi on tosin hidas, eikä pikakorjaannusta voi tapahtua. Mitä itse ehdotat?
no miten voisit vaikuttaa poikalasten kasvatukseen?
Toinen kysymys: Johtuuko hulluus tai rikollisuus aina kasvatuksesta.
Jos rahaa olisi, itse ehdottaisin nuppitestejä ja pakollista psykoterapiaa lasten kanssa työskenteleville. Ei ole.
Ei mikään helppo kysymys, mutta kyllä pitkälti kasvatus vaikuttaa ihmiseen ja asennoitumiseen koko elämää kohtaan. Rajoihin totuttaminen ja siihen, että teoilla on seuraukset, on tärkeää. Jo ihan pikku nassikasta pitäisi opastaa poikaa asettumaan toisen ihmisen asemaan, sillä sehän on miehille tunnetusti vaikeaa.
Hulluus on termi, joka ei oikeastaan minulle sano mitään, mutta rikollinen luonne kylläkin. Rikollinen luonne voi kehittyä juuri noista edellä luetelluista kasvatuspuutteista. Ihminen oppii tavallaan itsekkääksi, eikä enää hahmota, että kaikkea ei saa. Ettei olekaan niin erikoinen ihminen, jolla kaikki kuuluu tipahdella taivaasta!
Hoitohenkilökunnan testausta minäkin kannatan ja jatkuvaa työnohjausta.
ovat varmasti olleet jo kauan sitten tiedossa (lisäksi se, että kaikki eivät yksinkertaisesti voi tuntea empatiaa).
Kysyinkin, että miten _sinä_ aiot suunnitelmaa toteuttaa?
ennaltaehkäisevää toimintaa on vaikka se että vajaavaltaisten hoitotyöhön ei pääse kuka tahansa lähihoitaja, vaan alalle pitää olla erikoiskoulutus, jossa on erityisesti kiinnitetty huomiota hoitotyön eettisiin kysymyksiin.
Ala ei ole omani, enkä vastaa siitä, jotenka en omakohtaisesti toteuta mitenkään.
Ehdotin: Henkilökunnan testaus, työnohjaus ja pitkällä tähtäimellä poikalasten kasvatus.
Juuri näin.
kyllä huomannut.
Kyllä tuo tapaus minusta on ääriesimerkki siitä, miten mies, joku yksittäinen, onneksi ja toivoakseni sentään yksilö, voi käyttäytyä yhteisössä, jossa mies yhä voi ajatella olevansa siinä määrin ylempi naiseen nähde, että voi toimia vaikka noin epäinhimillisesti.
Sairaan ihmisen hyväksikäyttäminen valtaa käyttävän taholta on varmasti pahimpia mitä aikuinen mies voi aikuiselle naiselle tehdä. Insesti, johon miehet niin ikään ovat kykeneviä, on sitten vieläkin pahempaa.
Molemmat siksi, että kyseessä on puolustuskyvyttömän hyväksikäyttäminen. Avuttoman ja riippuvaisen.
Yhä vielä, miesten vaistonvaraiseen ajatteluun kuuluu "mies on ylempi" aina ja kaikessa. Tuon ajatuksen toteuttaminen äärimittoihinsa asti, johtaa myös epäinhmilliseen naisten ja lasten, epäilemättä myös eläinten, kohteluun. Sellaisesta tuo uutinen on esimerkki.
Kyllähän yksityisten hoitolaitosten vastaavat johtajat hyväksytetään lääninhallituksissa. Mutta arvata sopii minkälaisin perustein - paperein. Ja jos rikosrekisterissä ei ole mitään, niin eiväthän nuo mielen vääristymät papereista näy.
Mies ei ole henkisesti naista ylempi. Fyysisesti vahvempi kyllä, useimmiten. Mutta ei henkisesti. Ja arvokkuuden saavuttamisessa miehellä on vielä paljon tekemistä, sillä eipä näitä hyväksikäyttöjuttuja juuri naisista julkaista.
Nainen ei ole miestä henkisesti ylempi. Mutta aika usein, hän hillitsee viettinsä miestä paremmin.
tiedät häpeääkö vai ei?
TIetenkin tällainen on tuomittavaa ja sairasta. Kukaan terve ihminen ei hyväksy tuollaista.
Moniko terve ihminen epäilee juuri miesten hyväksyvän tuollaisen?
aika moni täällä. Mitä enemmän olen lukenut tätä palstaa tuntuu siltä, ettei näiden ihmisten ajatus/arvomaailma yhtään vastaa fesminismin periaatteita. Vaan hokevat miehen aina olevan "paha". Kaikki hyvät keskustelut ammutaan aina alas.
se, että kirjoittaa valikoidusti. Eli vastailee vain silloin kun ja niille joiden kanssa keskustelua saa aikaan.