Minua suoraan sanottuna pelottaa tämän palstan huikea kreationistien määrä. Joskus vielä luulin eläväni kehittynyttä aikaa kun ollaan jo kuussa käyty ja toiselle puolelle maapalloa saadaan kommunikointiyhteys sekunneissa, mutta tämän palstan sisältämää paskaa luettuani olen tajunnut että keskiajasta ei olla vielä päästy pitkällekään. Siis ihan oikeasti.
Päätelmä
Agneisti
15920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Typeryyden määrä maiilmassa on vakio ja vain sen muoto vaihtelee.
Joskus myöhemmin näitäkin aikoja pidetään vielä pimeän keskiajan hämäränä jatkona.
Netissä muutamat kreationistit kirjoittelevat, koska se taitaa olla ainoa paikka missä saavat äänensä kuuluviin. Palsta antaa väärän kuvan tilanteesta.
"Oikeassa elämässä" kreationistejä on todella vähän.
Taitavat kaikki tulla joistain helluntaisydeemeistä..
uskotko sinä ennemmin että bakteerit tulivat tuolta jostain meteoriitilla ja kaikki tämä on siitä kehittynyt, haloo,
on ihmisiä jotka oikeasti ajattelevat, kannattaa koittaa
En ole agneisti, mutta juuri noin minä uskon.
"on ihmisiä jotka oikeasti ajattelevat, kannattaa koittaa"
Mistä kohdasta saa koittaa?
noin, eikö järkevämpää olettaa että ufot olisivat tuoneet elämän alun maapallolle, jos oletaan bakteerien tulleen meteoriitilla, jostain "mikä-mikä maasta" elämän kehittyminen olisi sittenkin mahdotonta,
eli ufot olisivat voineet tuoda tänne kehittyneempää elämää
jos tänne elämä tuli, miksei se olisi tullut sitten muuallekkin,
jotkut uskovat että ufot olisivat meidät kloonanneet tänne, ennen pidin tätä teoriaa täysin tyhjänä, mutta siinä on kyllä itseasiassa enemmän itua kun evon vastaavassa,
"eikö järkevämpää olettaa että ufot olisivat tuoneet elämän alun maapallolle"
Mielestäni ei.
"jotkut uskovat että ufot olisivat meidät kloonanneet tänne, ennen pidin tätä teoriaa täysin tyhjänä, mutta siinä on kyllä itseasiassa enemmän itua kun evon vastaavassa,"
Niin, näistä elämän synnyn teorioista voi olla monta mieltä. Arvaapa mikä niistä on nykyisen tiedeyhteisön hyväksymä ja pisimmälle tutkima! Senhän voi selvittää itsekin. Tutustuu vain, millä teorialla on laajin peer-review-kirjallisuus tukenaan.
Kyllä ne faktat yhä vain tulevat tieteen avulla esiin. Kiukuttelu sopii sittne tänne nettiin paremmin :-)
Hyvää loppukesää vain.
Ennemmin kuin mitä? Että joku ajatteleva satuolento loi kaiken tyhjästä, ja sortuisin ajattelemaan asioita siitä ihmisyyden itsekkäästä näkökulmasta, että kaiken takana on joku ihmismäisiä parametreja omaava olento? Joo enpä taida.
>>Niin, näistä elämän synnyn teorioista voi olla monta mieltä
Se, että elämä olisi Tellukselle tullut ulkoavaruudesta, ei kerro _mitään_ elämän synnystä.
Keskiaika on jäänyt taa, niin myös viimevuosisadan alun darwinismi, ainoastaan sekulaari sosiloginen darvinismi pitää kutinsa, ei kalapalks saaret todista mitään oleellista siitä mitä evo uskovat väittävät faktaksi, mitä tähän pitäsitodeta, sokeaa o siellä sun myös täällä näkemyjkset, ei voi mitään sokeaa on.
Voisitko kirjoitella jatkossa tekstejäsi selvinpäin, niin muutkin saavat selvää. Kiitos.
harhaisten ateistien määrä.
Niitä ei kyllä paljoa ole sillä ateismi ei perustu kuolemanpelossa itse kehiteltyihin harhoihin vaan kriittiseen tutkimiseen.
jos näitä hihhuleita lukiessasi hämärtyy usko terveeseen järkeen ja lukutaidon mukanaan tuomaan sivistykseen, älä mene hell-ud-die palstalle.
Heihin verrattuna nämä kretskut ovat kaukana yhteiskunnan syövästä.
Ovat ne esi-isät aikanaan olleet viisaita keksiessään Jumalan näiden moukkien hallitsemiseksi ja hyödyntämiseksi.
sama henkilö joka aikoinaan kirjoitteli täällä semmisillella nikillä kun :pakana(m)
tietenkään et sitä tunnusta, vaikka näin olisi, mutta,
kommenttisi just samanlaisia,
täysin päätäaukovia, älyvapaita, ja lyhyitä
tuskin toista noin ajattelevaa ihmistä kun sinä onkaan, tai ei ne ainakaan irti kulje!