Täälläkin ovat kristityt todenneet, ettei adventismissa ole mitään muille tarjottavana.
Vain adventistit näyttävät olevan tästä tietämättömiä.
Adventistien suhde muihin kristinuskoisiin ei perustu mihinkään yhteiseen uskoon.
Heillä on niin eri käsitykset kaikista oppiinsa liittyvistä kohdista, ettei muilla ole yhteisyyden tunnetta heidän kanssaan.
Silti adventistit liimautuvat kuin iilimadot kristittyjen kylkeen.Varsin yksipuolista!Jeesushan opetti, ettei pidä jäädä sinne, missä ei ole tervetullut muiden joukkoon.
Adventistit eivät siis tee missään kohdin Jeesuksen opetuksenkaan mukaan.
Jospa he edes tuossa kohden alkaisivat noudattamaan Jeesuksen opetusta, se olisikin jo ensi askel .
Vain adventistit näyttävät olevan tästä tietämättömiä.
Adventistien suhde muihin kristinuskoisiin ei perustu mihinkään yhteiseen uskoon.
Heillä on niin eri käsitykset kaikista oppiinsa liittyvistä kohdista, ettei muilla ole yhteisyyden tunnetta heidän kanssaan.
Silti adventistit liimautuvat kuin iilimadot kristittyjen kylkeen.Varsin yksipuolista!Jeesushan opetti, ettei pidä jäädä sinne, missä ei ole tervetullut muiden joukkoon.
Adventistit eivät siis tee missään kohdin Jeesuksen opetuksenkaan mukaan.
Jospa he edes tuossa kohden alkaisivat noudattamaan Jeesuksen opetusta, se olisikin jo ensi askel .
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koska tahdotte pitää laittomuudesta kiinni on rukouksennekin kauhistus! Ei voi palvella kahta herraa; maallista laittomuutta tai sapatin Jeesusta
Miten niin olet eri mieltä?
Onhan se totta, ettei teillä ole mitään yhteistä muiden kanssa?
Miksi et puhu niistä asioista, joita viestissä oli kirjoitettuina?
Mikä teidän päässänne mättää?
Miksi osallistut keskusteluun ellet aio puhua samoista asioista viestien kirjoittajien kanssa?
Olisit mieluummin puuttumatta koko asiaan jos sinulla ei ole siihen mitään sanottavaa.
Kun JEESUS sanoi menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankelumia kaikille kansoille ja minä olen teidän kanssanne maailman loppuun asti.
Millä tavalla viestisi liittyy aloitusviestin asioihin?
En näe ,että olisit vastannut mihinkään siinä puhuttuun yksittäiseen asiaan.
visit vaikka siirtyä keskustelemaan Raamatusta ja Jumalan Sanasta.
Jotta pääsisit alkuun - tässä muutama kysyvä ehdotus.
Esimerkiksi oikeudenmukaisuuden ja rakkauden osa ikuisessa elämässä.
Riittääkö että Jumala ja Jeesus onvat oikeudenmukaisia ja rakkaudellisia ja miten päättelet näkökantasi Raamatun valossa?
Jos nyt (kuten otaksun) haluat itsekin olla oikeudenmukainen ja rakkaudellinen - milloin alat toteuttamaan tätä periaatetta?
Kuolemasi jälkeen?
Ennen kuolemaasi?
syytä ensimäiseksi tutkia tuo oma kielteinen ja ilkeä asenteesi lähimäisiisi?Vai väitätkö kenties etteivät adventistit ole lähimäisiäsi?Siinä tapauksessa kehoitan lukemaan raamatusi paremmin!
Perin kummallista!
Aloitusviestissä oli asiat kerrottu selkeästi.
Kukaan ei puhu niistä yhtään mitään, vaikka vastaileekin muka viestiin.
Miksi asia pitää viedä pois puheenaiheesta?
Miksi et osoita noita väitteitä vääriksi?
Tehän kaikessa osoitatte, että olette eri mieltä.
Olisiko pitänyt sanoa asioista päinvastoin, vaikka se ei olisikaan totta?
Siksikö, että se näyttäisi rakkaudelliselta?
Totuus kuiterkin on, ettei täälläolevien adventistien ja muista suunnista olevilla näytä olevan mistään yksimielisyyttä.
Kuka väittää toisin?
Jumalan - eikä noilla väitteilläsi ole sen kanssa mitään tekemistä. Olet vain syntinen joka toista syntistä parjaa.. Ei kukaan ihminen ole hyvä - turhaa ainaista valitusta adventisteista.
Tämä palsta on ensimmäinen kosketukseni adventismiin ja ainakin täällä he ovat useimmiten niitä ihmisiä joilla on jotain muutakin sanottavaa kuin muiden haukkumista.
Siis jos olet kiinnostunut totuudesta niin puhu siitä (sen voit löytää Raamatusta jos uskot, että se on Jumalan Sanaa). Et muuten.
Monet täällä tuntuvat luulevansa että jos Pyhä Henki tekee ihmisessä työtään ei siinä sitten enää Raamattua tarvitse edes tutkia. Mikä on väärin - ihmisen tulee tutkia Sanaa ja tehdä se Jumalan Pyhän Hengen avulla.
Mitähän sinun viestistäsi voisi ajatella?
Kiistätkö Jeesuksen opetuksen?
Jeesushan sanoi, että ne sanat, joita Hän opetti, ovat oleva tuomareina.
Ei kristityt kokonaan ilman lakia ole, miäli uskovat Jeesuksen opetukseen.
Ut opettaa Mooseksesta toisin kuin sinä näytät tarkoittavan.
Jos uskoo UT:n opetusta, on mahdotonta uskoa adventistien opetusten olevan oikeaa.
Miten me päätyisimme kuvittelemaan UT:n opetusten perusteella, että he opettivat kuten adventistit?
Mahdoton jo ajatuksena.
*** kirjoitit aikaisemmin
--- vastaan (kun nyt haluat, vaikka kyllä olisit tuon voinut itsekin havaita).
-------------------------------------------------
***Perin kummallista!Aloitusviestissä oli asiat kerrottu selkeästi.
--- Mikä siellä oli kerrottu selkeästi?
***Kukaan ei puhu niistä yhtään mitään, vaikka vastaileekin muka viestiin.
---Niin kaiku tavallisesti vastaa kun siihen huutaa..
***Miksi asia pitää viedä pois puheenaiheesta?
---Oliko siis puheen aihe adventistit vai Raamattu? Jos puheen aihe on Raamattu - siinä tapauksessa voi vain todeta ei se paljon Raamatulta näytä..
***Miksi et osoita noita väitteitä vääriksi?
--- Mitä väitteitä? Yliolkaista muiden haukkumista ei voi väitteeksi ottaa.
***Tehän kaikessa osoitatte, että olette eri mieltä.
---Ketkä te? Adventistit? Minä en ole adventisti ja olen kuitenkin eri mieltä jos tarkoitus on haukkua ihmisiä - olen siis eri mieltä siinä että en halua yhttyä kenenkään haukkumiseen - jos olet eri mieltä Raamatun sanoman sisällöstä - niin puhu Raamatun sisällöstä ja sanomasta. En usko että Raamatussa on opetettu toisten haukkumista - vaikka he olivat eri mieltä..
***Olisiko pitänyt sanoa asioista päinvastoin, vaikka se ei olisikaan totta? Siksikö, että se näyttäisi rakkaudelliselta? Totuus kuiterkin on, ettei täälläolevien adventistien ja muista suunnista olevilla näytä olevan mistään yksimielisyyttä.
---Ei pidä sanoa väärää todistusta kenestäkään ..milloinkaan .. ei edes adventisteista .. luullakseni tiedät että tuo on Raamatusta otettu joten ei sitä sinulle tarvitse toteen näyttää.. on väärin todistaa ihmisiä vastaan noin yliolkaisesti - sitä vastoin on sallittua kiistää heidän oppejaan yhtä hyvin kuin muidenkin oppeja jos niin tuntee ..
***Kuka väittää toisin?
---Minä, ainakin. En ole adventisti mutta olen huomannut että heidän opetuksensa on Raamatusta siinä kuin muidenkin ja että täällä sitä kiven kovaa yritetään jopa tahallisesti vääristellä. En todella pidä sellaista menettelyä minään muuna kuin sinä mitä se on .. tiedät kyllä mitä tarkoitan ..
Tässä muutama Raamatun kohta:
Taivaan valtakuntaan pääsee jokainen vain Jeesuksen veriuhriin luottaen ja uskoen, katuen syntejään ja pyytämällä niitä anteeksi ja sen lisäksi vaaditaan että antaa anteeksi muille. Tässä olemme yhtä mieltä adventistit ja minä.
Lisäksi, että Jumalan IKUINEN laki on IKUINEN ja luonnollisesti ollut voimassa jo ennen syntiinlankeemusta. (tällä tarkoitan siis sitä elämänlakia = oikeudenmukaisuutta ja rakkautta, joka tulee ilmi esimerkiksi niissä kymmenessä käskyssä jotka Jumala kirjoitti laintauluihin ja jotka osoittavat ja opettavat ihmiselle paljon niistä Jumalan oikeista periaatteista ( siis oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta) ja joita kaikki elämä tarvitsee pysyäkseen ikuisesti.
Siis tässäkin olen yhtämieltä adventistien kanssa.
Tuossa pari esimerkkiä joihin sinäkin ehkä voit yhtyä?? Ainakin nuo asiat ovat Raamatun opetuksen mukaisia...
Joten - kuten sanoin - mielestäni tällaiset aloitukset ovat vain toisten parjaamista - syntinen haukkuu toista syntistä..
Vai olisikohan syytä "sysissä" jos on "sepissäkin?"
Adventisteilla on tarjottavana ihan oikeaoppinen
Jeesus Kristus Jumalan poika, joka oli kuuliainen
Taivaalisen isänsä tahdolle hamaan ristin kuoleman. Eikä tämä meidän Herramme luopunut
koskaan oman siinailla Moosekselle antamansa lain vaatimuksista, vaan hän oli kuuliainen hamaan Häpeälliseen ristin kuolemaan.
Jos Jeesus olisi halunnut muuttaa valtansa sinetin, kuten on väitetty. Oli hänellä vielä ennen Taivaallisen isänsä luokse menoa ollut aikaa 40 vuorokautta. Kuitenkaan hän ei tänä aikana muuttanut mitään muuta laista kuin, Fariseusten antaman kuorman, eli hän poisti meiltä pois isien perinnäissäännöt!
Eihän Adventistien usko perustu mihinkään raamatun ulkopuoliseen tulkinta uskoon, se on,
kyllä täysin totta. Minä puolestani voin kysyä
oletteko te todella oikeita Kristittyjä, kun
ette edes kunnioita Jeesuksen itsensä antamaa
esimerkkiä. Eihän meidän Heramme tapana ollut
milloinkaan mennä sunnuntaina kirkkoon ja kuitenkin te toimitte vastoin Herramme itsensä
antamaa omaa käytäntöä vastaan.
Eivätkä edes Jeesusuksen Apostolit koskaan lähteneet pois Herransa antaman esimerkin parista
Voit tarkistaa asian Luukkaan kirjoittamasta
Apostolien teoista. Se on totta, että Adventistit eivät ole kuuliaisia Uskolle, joka
ei ole lähtöisin Jeesuksen itsensä antamasta
käytännön opetuksesta. Siksi näillä Adventisteilla ei ole muuta annettavaa, kuin
heidän Herransa antama esimerkki. Kuitenkaan
tämä ei ole teille kyllin hyvä. Kun tämä teidän
oma pyhityksenne merkki on löhtöisin pakanuudesta, siksi se on tarpeeksi hyvä teille
oikea oppisille!
Maran ata
Kirjoitat:
"Adventismilla ei ole mitään annettavana muille kristinuskoisille"
Tunnustat adventistien olevan kristinuskoisia siinä, kuin sinäkin!
Kirjoitat:
"Adventistien suhde muihin kristinuskoisiin ei perustu mihinkään yhteiseen uskoon."
"Adventistit eivät siis tee missään kohdin Jeesuksen opetuksenkaan mukaan."
"Jospa he edes tuossa kohden alkaisivat noudattamaan Jeesuksen opetusta, se olisikin jo ensi askel ."
Adventistithan noudattavat juuri Jeesuksen opetuksia tarkemmin kuin te väkevän eksytyksen nielleet ihmispolot!
Yhteiseen uskoon pääsy vaatisi teidän eksytettyjen ihmisraukkojen huomaavan ja tunnustavan pakanallisuutenne, ottamalla esim. oikean sabatin vieton itsenne ja Jumalan väliseksi merkiksi!
Tuo ensi askel adventisteiltä, jota heiltä vaadit, olisi askel väärään suuntaan, loittonemista kauemmaksi pois Jumalasta!
Kirjoitat:
"Adventistien suhde muihin kristinuskoisiin "
"Silti adventistit liimautuvat kuin iilimadot kristittyjen kylkeen."
Selvitä nyt hyvä ihminen ensiksi itsellesi, että ovatko ne adventistit kristittyjä, vai eivät, äläkä jahkaile, huopaa ja souda edestakaisin, että ovat, eivät ole, ovat ..........., ja selvitettyäsi ensin tuon asian itsellesi, ala vasta sitten miettimään muita, konttorisi mittasuhteisiin sopivia asioita.
Leikit opettajaa (ja tuomaria)!
Olet siirtänyt lapsuutesi santalaatikon, lapsenmielisine leikkeinesi, tänne nettiin, tälle uskontofoorumille!
Isot pojat sinua täällä vain kiusaa!
Käy välillä niistäyttämässä nenäsi!
Voi sinua pientä ressukkaa!
Johanneksen evankeliumi:
10:16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Luukkaan evankeliumi:
9:50 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Älkää kieltäkö; sillä joka ei ole teitä vastaan, se on teidän puolellanne."
¤¤¤¤"Jospa he edes tuossa kohden alkaisivat noudattamaan Jeesuksen opetusta, se olisikin jo ensi askel ."¤¤¤¤¤
-viittaat kohtaan, jossa oli Jeesuksen opetus, jota adventistit eivät noudata;vai noudattavatko he mielestäsi sitä?
¤¤¤¤¤Adventistithan noudattavat juuri Jeesuksen opetuksia tarkemmin kuin te väkevän eksytyksen nielleet ihmispolot!
Yhteiseen uskoon pääsy vaatisi teidän eksytettyjen ihmisraukkojen huomaavan ja tunnustavan pakanallisuutenne, ottamalla esim. oikean sabatin vieton itsenne ja Jumalan väliseksi merkiksi!
Tuo ensi askel adventisteiltä, jota heiltä vaadit, olisi askel väärään suuntaan, loittonemista kauemmaksi pois Jumalasta! täällä?
Sitten oikein emänoteeraus; ensin yrität osoittaa, että kuulutte meidän kanssamme samman joukkoon, ja sitten aloitat todistamissen, ettemme kuulu kristtyihin, koska olemme teidän mielestämme harhassa, kun pidämme vain Jeesuksen ja apostolien opetukset.
Onko Jeesus nuhteettomanakin vähemmän kuin murhaaja Mooses?
Sitäpaitsi et löydä täältä palstalta yhtään kristittyä, joka olisi kanssanne samaa uskontoa.
Täältä palstan puheenvuoroistahan viestissä oli kyse.
En ole nähnyt missään teidän kaltaistanne ryhmää, joka haluaa lukeutua sellaiseen joukkoon, jota vastaan kamppailee kaikin voimin.
Kyllä ristiriitaan on pätevät ainekset, eikä viestialoitus ollut aiheeton.
Sinä väität Jeesuksen olleen teidän kanssanne samaa mieltä.
Minä en tunne senmielistä Jeesusta, enkä koskaan tule uskomaankaan sellaiseen.Meillä näyttää olevan eri Jeesuskin!Minun tuntemalölani Jeesuksella ei ollut mitään sellaista opetettavanaan, jota te esittelette.
Huonoa tavaraa te tarjoilette meille.
kunnian antaminen Jumalalle!
kaksoiskäskystäkin alkuosan,eli sen osan joka koskee Luojan kunnioittamista."Rakasta Jumalaa ylikaiken...."