En ole käynyt paljon koulua. Mutta minua vaivaa edelleen tuo nettojäsenmaksu. Elikkä jos Suomen valtio maksaa enemmän EU:lle mitä saa sieltä. Niin mitenkä se voi kannattaa. Aina pitää ottaa huomioon valtio ja koko kansa eikä mitään tiettyä ammatti ryhmää. Suomen nettojäsenmaksu oli v.2005 noin 628 milj. euroa. Mikä on Suomelta pois se on myös kansalta pois. Elikkä valtion pitää saada enemmän EU:lta mitä se sinne maksaa. Sittenhän se vasta on kannattavaa taloudellisesti. Suomen EU mielinen johto on ollut koko ajan anelu puolella. Suuret EU maat käyttävät tätä hyväksi, kun ei vastusta ole.
Nettojäsen maksu
H.A.P
36886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vielä tärkeämpää on se, että nettomaksun lisäksi EU-jäsenyys tuo pelkkää vahinkoa Suomelle.
Eu-jäsenyys ei ole tuonut meille mitään sellaista hyvää, jota emme olisi saaneet unionin ulkopuolella.
Ellet usko, niin vilkaise tätä:
http://www.itsenaisyyspuolue.fi/default.asp?page=14
Haluatteko päätyä EU:n tuomioistuimeen? Tuo on jo EU-rauhan häirintää! Itsenäisyyspuolueen EU-vastaiset änkyrät häviävät ikuisesti ja EU voittaa!!!
Ihan väärässä talollinen:) on kunnia asia pilkata eu direktiiveja ja komissaareja:) varsinkin eun kannattajia:) ja eun tuomio istuin onkin vasta naurettava:) hahhahaha!!
eihän olisikaan mahdollista että kaikki jäsenmaat saisivat enemmän kuin maksaisivat,mistä raha tulisi?
meidän rooli on jatkossakin se että maksamme yhä enemmän kuin saamme,mutta saammehan me takaisin määräyksiä ja direktiivejä joita täällä ei olisi keksitty
tästä voi jokainen sitten päätellä kannattaako se?
EU tarvitsee vahvan Euroopan, jota luodaan mm. direktiivien vaikutuksesta. Suomi on osa voittajien Eurooppaa.
luusereitten euroopaa:)
Eihän EU voi ollenkaan kannattaa, jos kaikille pitää maksaa enemmän takaisin, kuin sinne maksetaan veroja. Missä helvetin puussa sellaiset rahat kasvavat? Kyllä minä jaksan oman osani ne muutamat eurot sinne maksaa.
Änkyröiden päähän on taottava ymmärrystä. EU-jäsenyydestä maksettava hinta voi olla kova, mutta se on sen arvoista.
Eläköön EU!
Voisi takoa järkeä eun madännäisyydestä:) kuolkoon eu:)
Meikäläiset juntit virkamiehet. Ottavat asiat tosissaan vasta sitten, kun sieltä tulee ukaasi, aivan selvissäkin asioissa virkamiehet yrittää panna hanttiin.
Siinä on syy olla EU:n jäsen.
sillä en ole kokenut vielä mitään hyötyä vajaan 12 vuoden aikana -pelkkää haittaa vain: direktiivit, byrokratia ja epätasa-arvo ISO-stadardeissa eri jäsenmaiden kesken.
eu onkin hyvä esimerkki asioista joitten ei olisi pitänyt edes tulla kenenkään päähän:) eu on farssi:)
"En ole käynyt paljon koulua. Mutta minua vaivaa edelleen tuo nettojäsenmaksu. Elikkä jos Suomen valtio maksaa enemmän EU:lle mitä saa sieltä. Niin mitenkä se voi kannattaa."
Jos et ole kerran käynyt paljon koulua, jätä tuon pohtiminen talouden asiantuntijoille.
Kirjoitin, että en ole käynyt paljon koulua. En kirjoittanut että en ole käynyt ollenkaan koulua. Minulle on opetettu kaikkein tärkeimmät asiat lukeminen, laskeminen, kirjoittaminen. Ja tässätapauksessa näyttäis olevan laskuopista hyötyä. Brutto kokopaino, Netto sisällys ja Taara kuoren paino. Elikkä nettomaksu on Suomen sisältä maksettavaa puhdasta rahaa. Keskiarvoni oli muuten 8,2 sillä olisi mennyt keskikouluun. Mutta meillä oli suurperhe ja pientila, niin opetettiin tekemään vain töitä. Mutta eihän sitä silloin tietty, että sitä tehdään EU:ta varten. Silloin oli vielä ihmiset ihmisiä ja puolueet puolueita. Ei siihen aikaan tullut kysymykseenkään tehdä oman maan vastaisia tekoja. Kaikille oli selvää, että Suomi on meidän kotimaa ja sitä pitää puolustaa ja arvostaa.
.. järkeä sinulle ei jaossa tullut.
OLet talouden asiantuntija? hahhahaha!! kyllä eun kannattajila meneekin huonosti eipä ihme jos eussa tarvitaan rahaa kun eun komissaarit eivät osaa laskea edes limukka pullon hintaa!!
Ruotsi maksaa eniten henkeä kohti,eikä ne paljon
valittele.
eikä minullakaan ole mitään vaikeuksia maksa omaa osaani,vaikka tavallinen duunari olenkin.
Hyvä, kunhan muistat, että EU:ssa ei ole kyse pelkistä nettomaksuista. EU on myös Euroopan uuden kulttuurin ja hyvinvoinnin kehto, jonka säännökset ja uudet järjestelmät on tarkoitettu kehittämään Eurooppaa yhä paremmaksi.
EU on tulevaisuuden valtakunta!
eu on 10 vuoden ikäinen valtakunta joka toimii ainoastaan hyvänä esimerkkinä ihmisille kaikesta mädännäisyydestä:)
Ei se ole häpeä, jos ei ole kouluja käynyt. Ajattelemattomuudesta johtuva typeryys sen sijaan on. Kerroppa minulle järjestö, joka MAKSAA jäsenilleen jäsenmaksua eikä päinvastoin? Jos kerrot niitä useita, niin liityn oitis niihin ja tulen rikkaaksi. Siis tämä on sarkasmia. Selkiskö?
EU kerää rahaa jäsenmaksuina ja siitä ensimmäisenä maksetaan EU-politiikkojen ja muiden EU-byrokraattien huippupalkat. Sen jälkeen siitä jaetaan suurtukia suurýrityksille, joiden johtokunnat tietysti ovat täynnä äiden EU-politiiikkojen kavereita. Pikkuyritykset eivät pysty lobbaamaan. Saavat nekin jotain tukia, miljoonasta eurosta sata jaetaan pikkuyrityksille ja siitä pidetään sitten hirmuinen meteli, jotta tyhmimmät kansalaiset kuvittelevat että EU:sta ihan oikeasti saa jotain. Vaikka suurin osa rahoista meneekin eliitin taskuun.
EU on keino nyhtää aina vaan enemmän rahaa työtätekevän väestön palkasta eliitin yhä vain kasvavaan yltäkylläisyyteen.
Työmiehellä on EU:ssa vain maksajan osa, ainakaan Suomessa ei tavallinen duunari ole saanut EU-jäsenmaksuilleen käytännöllisesti katsoen mitään vastinetta.
Olen useasti kysynyt EU-vouhottajilta, mitä vstinetta tavalliset suomalaiset saavat, sellaista mikä on eittämättä EU:n aiheuttama, kuten esim. alkoholin hinnan lasku. Aina vaan selitetään että kauppa vetää paremmin tai yritykset tuottavat paermmin ym. paskaa josta ei millään pysty sanomaan onko se EU:n ansiota vai ei.
Ei ole suomalaisten palkat nousseet EU-tasolle, ei ole Suomen verotus tai ALV laskenut EU-tasolle jne.
... olemalla EU:n ulkopuolella.
Tähän kysymykseen kukaan EU-vastustaja ei ole minulle tähän päivään saakka pystynyt vastaamaan järkevästi.
mitä me emme "saisi" tehdä, nyt kun tuhot alkavat jo hiljalleen näkyä. Emme joutuisi olemaan esim. maksumiehiä euroherrojen lasilinnojen rakentamisessa keskieuroopaan heitä itseänsä varten.
No, kun bolkensteinit ja muut sellaiset "kilpailukyvyn ja tehokkuuden" orja-direktiivit vetäistään vielä kaikessa hiljaisuudessa läpi, niin toivottavasti viimeistään sitten alkavat jo euroherrojen päät putoilla. Tämä eliitin ajama "terrorisota" on vain pientä harjoittelua tavallisen kansan vastustelua odottellessa.
minulla menee ihan hyvin tässä eu Suomessa,
vaikka tavallinen duunari olenkin,
en minä tunne itseäni riistetyksi, omakotitalo
maksettu ensi vuonna loppuun , melkein uusi asuntoauto pihalla ym ym . korot olleet mahtavan alhaalla toistakymmentä vuotta ,mukavasti menee meidän perheellä.
joku voi tietenkin väittää että esim. korot
olisi olleet ilman eutakin alhaalla, ehkä niin
mutta ainakin nyt ne on alhaalla.
Kun ei ole kunnon vastausta niin vastataan uudella kysymyksellä.
Voin vastatakin kysymykseesi ainakin joltain osin.
Meillä olisi vähintäänkin jäsenmaksun verran pienemmät verot.
Päätöksemme olisivat itsenäisiä, ei tarvistisi puuhastella minkaan "kurkkudirektiivien" kanssa.
Työllisyystilanne suomalaisten osalta olsi parempi kun ei olisi niin paljon rajan yli tullutta "halpatyövoimaa".
Isot kaupat ja hankkeet olisi mahdollista kilpailuttaa kokonaan kotimaassa, nyt on pakko kilpailuttaa myös muissa EU-maissa.
Siinä nyt muutama asia noin niinkuin lonkalta vedettynä. EU-vouhottajat eivät pysty ikinä samaan.
Hyvin, en yritä puskea päätä seinään ja kiroilla kuinka surkeaa on. Olen maalta kotoisin ja vaihtanut ammattiani jo ainakin neljästi - se on nykyaikaa, kun ammatteja syntyy ja toisia häviää. Ei me voida kehitystä pysäyttää. Rakensin omakotitalon itselleni ja nyt jelppaan lapseni rakennuksella. "Kyllä tekevälle töitä löytyy" on vanha suomalainen sanonta ja se pitää paikkansa. Hyvä EU, Hyvä Suomi, ei ryypätä liikaa halpaa viinaa, niin pärjätään loistavasti.
Sinulle eu vänkerö pohtija! ilman euta saisimme seuraavat edut: ruoan hinta olisi halvempi ja saisimme syödä kotimaista puhdasta ruokaa eikä kaupoissa olisi mitään eu saastaa jonka alkuperästä ei koskaan voi olla varma:) samaten hinnat olisivat halvemmat koska nythän 1e on 6 markkaa siis esimerkiksi voit mieltää eu änkyrä pullakahvin hinnan joka mk aikana oli noin 4mk niin maksaa nyt yli 2e joka puolestaan on 2e#6mk on 12mk kuppi kahvia ja pulla!!! niitä etuja saamme kun olemme eussa!!! tao muillekki eu vänkeröille totutta ette voi olla niin tyhmiä ettette tajua totuutta eusta!!
Eu:ssa pitää olla vapaa pääomien, työvoiman, tavaran ja palveluiden liikkumine. Mistä johtuu että pidetään pahana kun työvoimaa sanotaan irti. Tehtaita suljetaan ja siirretään ulos. Tilakoot maanviljelyksessä suurenevat.Osa maanviljelijöistä hakeutuu toisten töihin tai kortistoon. Eihän siinä mitään pahaa ole nyt käytetään vain hyväksi EU:n antamia mahdollisuuksia. Muistan ajan kun osa maanviljelijöistä puhui, että saadaan halpaa työvoimaa. Samoin Duunarit sanoivat, että saadaan puoli-ilmaista ruokaa ja maanviljelijöiltä tuet pois. Perinteisestihän nämä molemmat ovat olleet toisiansa vastaan. Ettei vain molemmat olisi erehtyneet. Jatkossa luultavasti maanviljelijäin EU tuet tullaan lakkauttamaan. Palkat pitää joustaa tietenkin alaspäin. Jos joku on tyhmyyttä, niin se on sitä. Että maanviljelijäin ja työmiesten edustajat huutavat yhteen ääneen. Anatakaa meille vaikeuksia meillä on ollut liika hyvät olot.
Kouluttamattomat vastustavat EU:ta.
Olisiko tuo koluttamattomat hiukan väärä sanavalinta.
Sorrut tietämättömyyteen ja narsismiin.
Yhdyn yksimielisesti, mitä sanot: olen maisteri, mutta EU:n vastustaja. Samoin on muita korkea-asteen ja ns. toisen asteen koulutettuja -ei kouluttamattomia- tutuissani vastustajista puhuttaessa.
Koska keskustelu on kääntynyt koulunkäyniin, niin otetaampa se käsittelyyn. Eikös koulua käydä sitä varten , että saatais hyvä ammatti, hyvä työ ja hyvä palkka. Ettei vaan missään nimessä joutuis tekemään raskaita, likaisia ja huonosti palkattuja töitä. Ehdottomasti koulunkäynti on hyvästä. Mutta siinä on se vaara, että tavallinen ja huonosti palkattu työ ei enää kelpaa. Aivot antaa kyllä käskyjä, mutta kädet ei toimi. Eikös nämä EU:ta kannattavat herrat ole pitkälle koulutettuja. Siitä huolimatta he eivät osaa yhteen ja vähennyslaskuja. Mutta ammattitaito on kyllä korkea, kun pystyy selittämään menot tuloiksi. Eikä siinäkään vielä mitään ihmeellistä ole. Mutta se ,että joku sen vielä uskookin niin siinä pitää jo olla rautainen tahto. Mielestäni joka ihmisellä on omatunto mikä ohjaa kaikkeen totuuteen, ellei se sitten ole paatunut.
Tänä päivänä tosiaan korkeimman asteen koulutuksen suosio kasvaa rahanahneuden ja istumatyön ihailun takia, kuten tarkoitatkin. Nimenomaan alempaa, saman alan työtä ei yleensä huolita edes määräaikaiseksi tai osa-aikaiseksi jostain syystä. EU:n kannattajilla on sekä matematiikan oppimisvaikeuksia että järjenkäytön vaikeuksia. Onneksi omatunto on mahdollista yksilötasolla.
Asiaa voi verrata vaikka minun tilanteeseeni: maksan veroja Helsingille ja Suomen valtiolle huomattavasti enemmän kuin mitä saan näistä takaisin tililleni tulonsiirtoina.
Olen siis nettomaksaja - ja raskaasti.
Pitäisikö tästä nyt sitten päätellä, että minun pitäisi muuttaa kiiruulla tästä murheen alhosta pois ja muuttaa sellaiseen maahan, jossa saan valtiolta takaisin selvästi enemmän kuin mitä maksan sille veroja?
Mieti sitä.
Kaiken tämän lisäksi sinä maksat valtiolle EU:n nettojäsenmaksua kohdaltasi. Miten sinä voit tulla toimeen ollenkaan. Tääläpäin joutuu vastaavassa tilanteessa hakemaan toimeentulotukea. Kannattaisi ehdottomasti muuttaa vaikka monakoon, mutta kirjoittamasi perusteella sinulla ei ole siihen varaa. Toisaalta valtion veroa ei mene pienistä tuloista ollenkaan. Tulonsiirroista minulla ei ole muuta tietoa, kuin mitä Liisa Jaakonsaari SDP puhui ollessaan työvoimaministeri.