Ev.lut.kirkkoon on enenevässä määrin tullut työntekijöiksi myös homoseksuaaleja miehiä ja naisia, joten kysymykseni kuuluu, voiko kirkon työntekijänä homoseksuaalinen henkilö rekisteröidä parisuhteensa?
Tämä on varmaan monelle ko. henkilölle tärkeää, luoda varma pohja perhe-elämälleen.
Tämä on varmaan monelle ko. henkilölle tärkeää, luoda varma pohja perhe-elämälleen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Homo/lesbo voi toimia kirkon työntekijänä mikäli ei toteuta taipumustaan.
Homo/lesbo voi toimia kirkon työntekijänä ja toteuttaa taipumustaan siinä missä heteroseksuaalitkin.
Itse asiassa jo homoseksuaalina oleminen on toteuttamista.
sairas sääntö.
Homppelit muihin hommiin kirkoista.
Room. 1: 26-27
Mutta, tilanne on sama kuin olisi, jos islamilainen uskonnollinen henkilö ryyppäisi ja mässäilisi sianlihalla sekä hoilailisi juutalaisia ja kristittyjä lauluja, sekä kehottaisi tytärtään strippariksi.
Ei taitaisi onnistua. Ev. lut. kirkko on siitä kumma uskonnollinen yhteisö, erotuksena muihin vastaaviin yhteisöihin, että se sallii uskontonsa vastaiset tavat tai käyttäytymismallit. Sellaiset jotka on selväsanaisesti kielletty itse uskonnossa.
Ev.Lut kirkko on instituutiona muuten jo Lutheria vastaan, sillä hän ei tietääkseni kannattanut ajatusta kirkosta. Eli lähtökohdatkin ovat jo ristiriitaiset alkuperäisille teeseille.
Tämä on perusmalli sellaisesta valtion, kompromissikirkosta jonka vertauskuvana on kalkittu ja valkoinen hauta.
Kysymys homoseksuaalisuudesta ei ole rinnasteinen kysymykseen sianlihasta ja alkoholin käytöstä, strippaamisesta.
Näitä eri asioita ei voi rinnastaa keskenään, eikä niitä voi verrata keskenään. Lisäksi perusteet ovat erit.
Lähtökohtasi on liian mustavalkoinen, eikä sellainen ole loogista.
Kristittyjen Raamattu selväsanaisesti tuomitsee homouden. Siksi vertaus ei ollut ontuva vaan nimenomaan hyvä.
Perustelinkin jo edellisessä viestissä. Käsiteltävät asiat eivät ole rinnasteisia sinänsä toisiinsa, eivätkä verrannollisia. Eli mustavalkologiikkasi ei toimi.
Kristittyjen Raamattua tutkitaan eri tavoin ja sinä lähdet uskovaisten kohdalla siitä oletuksesta, että uskovaisten tulee ottaa Raamattu kirjaimellisesti sulkemalla pois kirjoittajien inhimillisyys ja historialliset tekijät; Raamattu on historiaan sidottu teos. Ja koska Raamattu on historiaan sidottu teos, niin pidät sitä todisteena Jumalan olemassaolemattomuuden puolesta.
Vaadit uskovaisilta kirjaimellista tulkintaa, koska mielestäsi. muunlainen lähestymistapa todistaa Jumalaa vastaan.
Käyt julmaa kauppaa homoseksuaaleilla ideologiasi nimissä. Olet valmis uhraamaan kokonaisen ihmisryhmän ja levittämään homovihaa, jotta saat alistettua uskovaiset.
Lisäksi käyt julmaa kauppaa Raamatun kustannuksella.
Raamatussa Jumalan suulla tuomitaan homous. Se ei ole mikään tulkintakysymys edes. Mikäli uskonnossa ylenkatsotaan uskonnon Jumalan selväsanaiset käskyt tai kiellot, uskonto lakkaa olemasta se uskonto mikä se on aikaisemmin ollut. Jos kristinuskon kohdalla asia on noin, niin miksi koko kulttia ei alasajeta?
Jumalan suulla voidaan sanoa mitä tahansa ja siksi onkin tärkeää, että voimme selvittää historiallisia taustoja, jotta ymmärrämme Raamatun kannanottoja. Raamattu on myös historiallinen teos.
Edellinen viestini toi esiin selvästi motiivisi, eikä se kerro vielä mitään mistään, että Jumalan suulla Raamatussa puhutaan. Osaat kyllä saivarrella.
niin sellainen kirkko joka hyväksyy homot työntekijöikseen on Raamattua vastustava anti-raamatullinen kirkko. Verrattavissa tilanteeseen missä kirkko ilmoittaisi Saatanan korkeammaksi palvonnankohteeksi kuin Jeesuksen.
..iso ihminen, kun et muutenkaan ole myötämielinen uskonnollisille asioille!
Miksi teet poikkeuksen aina homokeskustelun yhteydessä, vähäsen huvittaa..
Minä en itse usko Raamattuun, mutta totuutta rakastavana henkilönä minua jurpii jos Raamatun sisällöstä esitetään valheellisia kertomuksia. Minä en millään muotoa puolusta uskontoa. Kerron vain tosiasioita. On fakta että homous on vastoin kristinuskon sanaa.
Että se tukan letittäminenkin on vastoin raamatun sanaa. Että eikö tältä pohjalta voida ajatella, että järkevälle tulkinnallekin on tilausta.?
Jos järkeä käyttäisi, niin koko kirjan voisi saman tien polttaa. Uskollahan ei ole mitään tekemistä järjen käytön kanssa.
ja uskoa samaan aikaan.. Jumala on rakkaus. Se on järkeilyni tulos!
Minä en kuulu kirkkoon enkä myöskään kunnioita mitään raamatullisia lakeja. Mutta se on kummallista, jos kirkko ei kunnioita selviä Jumalan sanelemia lakeja (Raamatun mukaan). Sellainen kirkko on lakannut olemasta uskontonsa mukainen yhteisö, joka tietoisesti rikkoo uskontoaan vastaan.