on vielä keplotelleet itsensä kuntien ja valtion huippuvirkoihin kaiken muun kuppaamisen lisäksi.
Ja muija tietty kunnalla sihteerinä.
Ilmankos ovat niin kateellisia sossun ja työkkärin varassa eläville.
Tukijussien loisiminen on vaan hiukka kalliimpaa veronmaksajille. YÄK!
Ja muija tietty kunnalla sihteerinä.
Ilmankos ovat niin kateellisia sossun ja työkkärin varassa eläville.
Tukijussien loisiminen on vaan hiukka kalliimpaa veronmaksajille. YÄK!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eu:hun menemistä.Siellä on nämä systeemit luoptu,
syytä itseäsi.
Miten väität,että tulee kalliimmaksi maanviljelijä kuin sossun varassa elävä?
Tiedän henkilön,joka sanoutui irti työstään ja sai heti kättelyssä 700 euroa asunnon maksamiseen sun muuhun.-Maanviljelijä ei olisi saanut penniäkään!
Ihmetellä sopii sitäkin tilannetta, että tilan isäntä, joka tekee tilan työt niin kuin tilan työt nyt yleensä tehdään ja emäntä oman osansa.
Mutta samalla isäntä on työnhakijana työvoimatoimistossa ja nostaa sen korvauksen, mikä se nyt nimeltään onkaan.
Ja, jos työvoimatoimisto töitä tarjoaa, kieltäytyy niistä.
Tila on emännän nimissä.
Voiko tämä (ja moni muu kuppaus) olla edes mahdollista?
Pakko uskoa, että on, kun isäntä oli kerran onnistuttu patistamaan työllisyyskursseille (niitä kahvinkeittokursseja), joilla itsekin olin.
Noihin kursseihin liittyi se 'työharjoittelujakso' ja siellä ihmettelivät jakson edetessä vakituiset työntekijätkin kohta, kuinka tuo mies voi saada sitä korvausta työttömyydestä mitä se nyt onkaan, vaikka on selkeästi maanviljelijä?
Ja ei pitäisi olla demarien katkeruudesta siinä ihmettelyssä kyse, kun ihmettelijät itse olivat maanviljelijöitä, jotka kävivät tilan ulkopuolella työssä.
Mikä juju tässä on?
Nuo muut viljelijät pohtivat tuota asiaa siltä kantilta, että, jos he jäävat tilan ulkopuolisista töistä pois, saisivatko hekin silloin tuota 'ilmaista rahaa' ja voisivat keskittyä pelkästään maanviljelyynsä?
Tulot tietty tipahtaisivat, mutta niin myös jäisi se tilan ulkopuolella kulkeminen pois.
teihin valehtelijoihin ja kieroilijoihin.
Keskustalaiset ovat työteliäitä ja ahkeria ihmisiä. Sellaisia ihmisiä Suomi kaipaa ja sellaisiin ihmisiin Suomi tukeutuu. Tiukan paikan tullen osaavat olla kovia jätkiäkin, jos on tarvetta.
Oletko huomannut, että Keskustalaiset ei valita mistään. Jos ne haluavat jotain, niin ne tekevät sen tai hankkivat työllä hankituilla rahoilla. Sellaisia me olemme, ja meitä tulee olemaan niin paljon, että pääministerin paikka heltiää Keskustalle. Näin on marjat kieroilijat ja valehtelijat. Ottakaa opiksi.
Sano nimi niin lähetän oikeaa tietoa sinulle.
Älä valehtele sanon vielä kerran.
Ja millä kaikilla muilla tavoin veronmaksajia kupataankaan?
Tuo on omin silmin nähtyä sikäli, että kyseisen isännän tila on huonollakin näöllä nähtävissä ja kyseinen isäntä oli samalla kurssilla.
Samoin sen kuulin kahdella korvallani, kuinka hän itse kertoi olevansa työttömänä työnhakijana ja saavansa niitä mitä ne onkaan.
Samaten kuulin työharjoitteluupaikassa muiden maanviljelijöiden pohtivan asiaa edellämainitsemallani tavalla.
Tietysti en mitään nimiä mainitse, unohda moiset höpöttelyt.
tai oliko liian totta?
Ei saa puhua?
Maataloustuissakaan ei mitään salaamista, mutta ei niitä saa julkaista?
Mutta en usko sinua vieläkään. Sillä jo tilan omistaminen jolla viljellään on työpaikka. Ei tynvälitysvirkailijat ole tyhmiä. Joten uskon, että puhut paskaa.
Siis, ei ole yleinen käytäntö?
Tila puolison nimissä jne?
En minä tiedä näistä asioista muuta kuin minkä itse näin ja kuulin silloin kursseilla (1995) tähän isäntään liittyen kuin minkä esiin toin.
ilmoittautua, eikös sitä työtä juuri työvoimatoimistosta välitetä.
Eräässä työpaikassani oli työtoverini, joka oli samalla työssä ja työvoimatoimistossa työnhakijana.
Hän haki eri alan töitä sitä kautta.
Mutta hän ei saanut toki työttömyys sitä mikä se
nyt onkaan.
Ymmärrätkö?
Voin minäkin olla työssä ja samalla nimeni voi olla työvoimatoimiston listoilla työnhakijana.
Mutta en saa sitä mikä se nyt onkaan.
Mutta tämä isäntä, jonka mainitsin, nosti sitä mitä se nyt onkaan, vaikka oli selkeästi maanviljelijä ja on vieläkin ja on ollut koko aikuisikänsä.
viranomaiset tekevät päätökset siitä maksetaanko työttömyyskorvausta vaiko ei.
Heidän tulkintansa oli siis sellainen että tila jossa kyseinen isäntä oli ei työllistänyt eikä antanut myöskään elantoa hänelle.
Varsinkin jos on vielä niin ettei hän edes omistanut sitä, on tulkinta lain mukaan vielä helpompi.
Kyllä niitä ihmeellisyyksiä löytyy aina ja sitä ei ole sidottu alaan.
Eikä työllisty tuo isäntä työnvälityksenkään kautta, koska karttaa ansiotöitä viimeiseen saakka.
Ja onpa kumma, jos ei sillä tilalla työllisty.
Ajattelin vain, voiko tilan tuoton ohjata jotenkin niin, että kaikki menee emännälle, jonka nimissä tilakin on ja isännällä ei ole tuloja?
Jos isäntä ei työllisty tuossa ja saa sen tähden työttömyys mitä se nyt onkaan, kyllä on tyhmiä ne isännät ja emännät, jotka ei ole hoksanneet samaa juttua, että ilmoittautuvat työnhakijoiksi mitättömämmiltökin tiloilta.
Jos tuo kyseinen tila tuottaa edes jotain, niin todennäköisesti hölmöjä ovat isäntä ja emäntä, koska tulojen jakaminen tasan isännän ja emännän kesken tuo verotuksen progression takia luultavasti enemmän hyötyä kuin isännän työkkäristä saama peruspäiväraha. Työttömällä ei nimittäin voi olla maataloustuloa.
Se mitä asiasta olen kertonut, on totta.