Isänmaallisuus on pelkurin viimeinen pakopaikka.
- Samuel Johnson
Ja näinhän se on!!!!
- Samuel Johnson
Ja näinhän se on!!!!
man!!!!
hajotkaa aamuihinne teinit!
10525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katsos, olet tajunnut.
Ja sinä uskot kaiken kuin aivoton lammas.
En ole aloittaja, mutta homman idea taisi olla nimenomaan se, että isänmaallinen uskoo kaiken kuin aivoton lammas.
Rakkaus on ehkä sokeaa, mutta isänmaallisuudelta puuttuvat kaikki viisi aistia.
"En ole aloittaja, mutta homman idea taisi olla nimenomaan se, että isänmaallinen uskoo kaiken kuin aivoton lammas."
Niin ja aloittaja uskoo kaiken mitä joku Samuel on sanonut kuin aivoton lammas. Se se vasta sokeaa on.
Niin mutta ota nyt huomioon että samuel nimenomaan kehoitti olemaan uskomatta kuin aivoton lammas.
Jos isänmaallisuutta joudut käyttämään perusteluna, sinulle ei edes ole perusteluja. Eihän isänmaallisuus tarkoita itsessään yhtään mitään. Asioille pitää olla oikea peruste, ja olisi hyvinkin suotavaa ettei missään yhteydessä vedettäisi patrioottikorttia esiin ihan vain sen takia ettei kukaan sokaistu.
"Niin mutta ota nyt huomioon että samuel nimenomaan kehoitti olemaan uskomatta kuin aivoton lammas."
Niin ja kirjoittaja uskoo häntä kuin aivoton lammas joten hän ei toimi edes Samuelin ohjeen mukaan. Hän ei ole asiaa itse miettinyt vaan tukeutuu jonkun Samuelin sanomisiin ja toitottaa niitä kuin aivopesty.
"Jos isänmaallisuutta joudut käyttämään perusteluna, sinulle ei edes ole perusteluja."
En ole käyttänytkään.
"Eihän isänmaallisuus tarkoita itsessään yhtään mitään."
Just joo. Eihän autokaan tai polkupyöräkään tarkoita sitten itsessään mitään.
Auto tai polkupyörä olisivat samaa luokkaa kuin suomi maana, ei isänmaallisuus perusteena. Isänmaallisuus (tunteellisempi nimi kotimaisuudelle) taas olisi sanana samaa luokkaa kuin polkupyörällisyys tai autollisuus. Itsessään ei mitään järkeä. Jos vain sanot, että pitää olla "isänmaallinen", niin mitä oikeastaan sanot? Jokainenhan voi itse päätellä sitten mikä on isänmaallista. Isänmaallisuuden voi heittää mihin vain kun ei se perustele yhtään mitään.
"Itsessään ei mitään järkeä."
No miten niin? Miten se sitten pitää perustella. Perustele oma väitteesi koska siinäkään ei ole mitään järkeä.
1700-luvulla isänmaallisuus taisi olla hieman erilaista kuin nykyään. Ja yksi irroitettu lausahdus käytettynä oman maailmankuvan tukemiseksi tuo vain tilapäistä helpotusta. Se on kuin heittelisi vastaväittäjää paperisilpulla - hetkeksi vastaväittäjä voi hämääntyä mutta se on lopultakin vain paperia.
Eikä edes tuon lausahduksen alkuperästä ole varmuutta.
http://www.samueljohnson.com/refuge.html
"scoundrel" ei tarkoita pelkuria vaan roistoa. Jos tuo on lausuttu, sillä on tarkoitettu että isänmaallisten sekaan on yrittänyt sellaisiakin joilla on ollut oma agenda mutta ovat yrittäneet sekoittaa sen isänmaallisuuteen.