Tajusin tuossa äskettäin erään asian. Tajusin nimittäin mikä on maailmanhistorian suurin huijaus ja kusetus. Se ei ole natsisaksan aikainen propaganda, eikä USA:n niin sanottu demokratia. Suurin ja kieroin huijaus ihmiskunnan historiassa on kristillinen rakkaus.
Tämä huijaus on niin nerokas että se on pysynyt pystyssä miltei 2000 vuotta. Sillähän huijauksen nerokkuus ja kierous parhaiten mitataan:miten kauan se pysyy salassa.
Kristillisen "rakkauden" nimissä on ajettu vaikka mitä agendoja, ja suurin osa niistä itsekkäitä ja elämä tuhoavia. Se on oiva kulissi jonka varjossa tehdä niitä sairaita asioita, joita muuten ei ympäristön kritiikin takia pystyisi tekemään.
Onneksi ihmiskunta näyttää pikkuhiljaa pääsevän eroon tästä, kun koulutus ja nopea tiedonjako muuttaa kaivoon käskystä hyppäävät aasit kriittisiksi ajattelijoiksi. Harmi että edistyksen jarruja tuntuu edelleen olevan runsaasti, mutta ehkä se on vain ajan kuva. Ehkä emme ole vielä niin kehittyneitä kuin luulemme.
Tämä huijaus on niin nerokas että se on pysynyt pystyssä miltei 2000 vuotta. Sillähän huijauksen nerokkuus ja kierous parhaiten mitataan:miten kauan se pysyy salassa.
Kristillisen "rakkauden" nimissä on ajettu vaikka mitä agendoja, ja suurin osa niistä itsekkäitä ja elämä tuhoavia. Se on oiva kulissi jonka varjossa tehdä niitä sairaita asioita, joita muuten ei ympäristön kritiikin takia pystyisi tekemään.
Onneksi ihmiskunta näyttää pikkuhiljaa pääsevän eroon tästä, kun koulutus ja nopea tiedonjako muuttaa kaivoon käskystä hyppäävät aasit kriittisiksi ajattelijoiksi. Harmi että edistyksen jarruja tuntuu edelleen olevan runsaasti, mutta ehkä se on vain ajan kuva. Ehkä emme ole vielä niin kehittyneitä kuin luulemme.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Niin päätetään nyt kehittyä kuten kalat ja nilviäiset aikoinaan ajattelivat että: "En halua enää vedessä liota, mitenkäs jos maalla kopsuteltais, jos sellaiset ulokeet millä pääsis, aletaans pojjaat yhdessä funtsia ja kehittää sellaisa niin ne alkaa kasvaa" tyyliin voitais yrittää uskonnollisen "rakkauden" poistoa ihan kouluttautumalla anti uskovaisiksi ja "rakkaudettomiksi" tavallaan tuohon angnesti mainitsemaan "teko loveen" nähden.
Kun lopulta kehitytään omasta kollektiivisesta voimasta kummuten uskonnottomiksi tiede-fakta'komleksitoimattomiksi'ihmisiksi olemme pääseet askeleen eteenpäin, askeleen kohti faktaa, todellista faktaa ja vain faktaa, maailmasta voi tulla faktatellus, ei enää pallotellus, siellä kaikki faktalaiset puhuvat toisillee vain faktaa ja katsovat faktisesti faktaisesta televisiosta todistettua faktadokumenttiä Darwin paran seikkauluista perjantainsa kanssa galabagosilla silloin joskus ja muut faktatlyödään jonoon heti koulun ensimmäisellä luokalla.
Ei se tiede tarvitse kehittyäkseen muuta kuin faktaa perääviä faktalaisia joiden energiatasot nousevat faktisesti kun niiden ja näiden ei tarvitse enää taistella huuu ja haaa ja hiii ja huuu ja liii porkaoide väitteiden kansssa, ne hän on todettu jo ei-faktoiksi (ainakin sanotaan nyt niin) jos kauan sitten tuossa vaiheessa.
Faktoja tulee televisostakin siellä ei valehdella uutisissa poliikkojen suilla että "Me poistamme, me tuomme, me lupaamme varmasti" tai ympäristö-järjestöjen ei enää tarvitse liehuttaa paskarännissä lippujaan, kaikki faktat lyödään pöytään, kaikki kerrotaan niin kuin ne on, kaikki mikä on todettua ja tunistettua on faktaa, niin se tulevaisuuden maailma tulee ontuman väistämöttömään hautaansa.
1. Sam. 27:9
Hävittäessään noita seutuja Daavid ei jättänyt henkiin ainoatakaan miestä tai naista, mutta lampaat ja vuohet, härät ja lehmät, aasit, kamelit ja vaatteet hän otti aina mukaansa, ja sitten hän palasi kotiin ja meni Akisin luo.
2. Moos. 3:22
Jokainen nainen pyytäköön naapurin vaimolta tai talossaan asuvalta naiselta muistolahjaksi hopeaa, kultaa ja vaatteita. Pankaa ne poikienne ja tyttärienne ylle, ja näin viette egyptiläisiltä heidän rikkautensa."
3. Moos. 15:20
Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi.
3. Moos. 15:22
Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka.
4. Moos. 31:17
Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa.
5. Moos. 22:22
"Jos mies tavataan makaamasta toisen miehen vaimon kanssa, molemmat on surmattava, sekä nainen että mies, joka hänen kanssaan makasi. Hävittäkää paha keskuudestanne.
3. Moos. 20:9
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan.
3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa
Avaajan teema oli kristillinen rakkaus.
Sinä alat esitellä juutalaisten tuhansia vuosia vanhoja asetuksia, jotka on tarkoitettu senaikaiseen yhteiskuntaan, paljon ennen Kristuksen syntymää. Eipä silti, 10 käskyä kuuluu myös kristinoppiin. Mutta etkö sinäkään ymmärrä, että Kristus toi uuden näkemyksen lakiin, rakkauden hengellä ja armolla sovellettuna.
Siis jos ankarimmat juutalaiset kivittivät jonkun kuoliaaksi, Jeesus sanoi: Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Ja antoi tuomitun kävellä pois: Mene, äläkä enää tee syntiä. Tuomittu siis sai koko elämän lahjaksi häneltä. Ilman Jeesusta hänet olisi pian haudattu.
Tätäkin on kristillinen rakkaus. Ymmärrättekö vihdoin, ateismiin hurahtaneet?
Nämä "itsekkäät" ja "elämää tuhoavat" agendat vain eivät löydy raamatusta.
Ei myöskään ristiretket, joten niihinkään on turha vedota.
Et erota nimikristittyjä uudestisyntyneistä kristityistä. Heissä ei ole paljoakaan yhteistä.
Perustele mikä kristillisessä rakkaudessa on suurinta huijausta?
Etkö todellakaan ole maailmasta suurempaa huijausta löytänyt?!
Eikö uskonto ole se, joka on aiheuttanut maailmassa eniten kärsimyksiä?
Uskonto ja usko eivät ole synonyymeja-)
"Perustele mikä kristillisessä rakkaudessa on suurinta huijausta?"
Hmmmm....luulin jo perustelleeni. Noh, uudestaan:
Suurin osa kristityistä käyttää raamatun kirjoituksia vain omien henkilökohtaisten agendojen itsekkääseen edesajamiseen. Kristinuskossa ei ole mitään yksiselitteistä ohjenuoraa, yksinkertaisesti siksi että raamattu on niin ympäripyöreä teos ja sitä lukevä löytää sieltä tasan sen mitä haluaa löytää: hyvän syyn mennä raiskaamaan toisten maata tai hyvän syyn laittaa kritisoivan ihmisen pää poikki giltiinilla. Meinaan, että koska kristityt useimiten edustaa niitä arvoja joita itse tahtoo ei mitään kristillistä rakkautta ole olemassa, vaan miljoonittain oman tahtonsa mukaan pelleileviä ihmisolentoja. Siksi kristillinen rakkaus on suurin huijaus mitä tiedän.
En tunne kristinuskoa hyvin, mutta selvästi virheellisiä ja rajoittuneita käsityksiähän siihen sisältyy: Jälleensyntymistä ei ole, viimeinen tuomio, ruumiin ylösnousemus, Maapallokeskeinen maailmankuva jne.
Kokonaan toinen asia on sitten se, että miksi niin on (=väärät käsitykset ja uskomukset).
Kristinuskon jumalallisesta alkuperästä olen kuitenkin melko varma (taivaallisten olentojen
ja henkimaailman vaikutus = suuri jumalallinen suunnitelma). Kristinusko ei kuitenkaan ole
ainoa uskonto, jolla on sellainen alkuperä.
Suuri Jumalallinen suunnitelma saattaisi olla
uskontojen, ideologioiden yms. suhteen melko
tasapuolinen (= uskonnot, ideologiat, aatteet, maailmankatsomukset yms osittain väärään tietoon perustuvia - mutta osittain myös oikeaan tietoon).
Erehtymisen tunnustaminen ja maailmankuvankin uudelleen arvioiminen saattaisi olla paikallaan
monelle uskossaan ja "tiedossaan" liian varmalle.
...on, että kun UFO-alusten jättiläismäinen laivue ilmestyy taivaalle, niin oikeaoppiset kritityt joutuvat arvioimaan käsityksiään ja uskomuksiaan uudelleen - kuten monet muutkin.
Mitä nämä "henkilökohtaiset itsekkäät agendat" ovat?
Jos ne ovat HENKILÖKOHTAISIA, niin miksi se sinua vaivaa?
Missä kohtaa Raamattua sallitaan raiskata toisen omaa maata, tai kehoitetaan katkaisemaan giljotiinilla päitä?
Laita Raamatun kohdat. Mieluummin UT:n puolelta, joka on tarkoitettu KAIKILLE, ei vain juutalaisille.
Kristillinen rakkaus on suurimmillaan sitä, kun Jeesus Jumalan poika kuoli vapaaehtoisesti sinunkin syntiesi tähden.
Ei ole suurempaa rakkautta kuin uhrata henkensä toisen puolesta.
Kuinka monen ystäväsi puolesta sinä olisit valmis uhraamaan elämäsi?
Kuinka moni sinun ystävistäsi olisi valmis kuolemaan puolestasi?
Tai kuinka monen ystäväsi vuoksi olisit valmis vaarantamaan henkesi, että ystäväsi elämä pelastuisi?
Esim. pelastamaan ystäväsi palavasta talosta=)
Kristillistä rakkautta ei voi ymmärtää, ellei ole sitä koskaan kokenut.
Aiheutat minussa suurta turhautuneisuuden tunnetta.
"Mitä nämä "henkilökohtaiset itsekkäät agendat" ovat?
Jos ne ovat HENKILÖKOHTAISIA, niin miksi se sinua vaivaa?"
Mikä kysymys! Kysyt siis tosissasi mitä ovat nämä henkilökohtaiset agendat? Saat nyt kyllä päätellä itse jos siihen kykenet.
"Missä kohtaa Raamattua sallitaan raiskata toisen omaa maata, tai kehoitetaan katkaisemaan giljotiinilla päitä?
Laita Raamatun kohdat. Mieluummin UT:n puolelta, joka on tarkoitettu KAIKILLE, ei vain juutalaisille. "
Vaikka tuhmnnessa kohdassa. RAAMATTUA LUKEVA LÖYTÄÄ SIELTÄ MITÄ ITSE TAHTOO LÖYTÄÄ: murhaaja löytää sieltä perustelut murhaamiselle, siirtomaa herra toisen kansakunnan raiskaamiselle. Tarkoitan että raamattu on niin ympäripyöreä teos että sillä voi perustella teon kuin teon. Siksi KRISTILLINEN RAKKAUS ON SATUA JA KUSETUSTA. EI OLE MITÄÄN KRISTILLISTÄ RAKKAUTTA, VAAN AINOASTAAN MILJOONITTAIN OMAA TAHTOAAN TOTEUTTAVIA IHMISIÄ, JOTKA PYRKIVÄT PERUSTELEMAAN TEKONSA RAAMATUN SEKAVIIN, MITÄÄNSANOMATTOMIIN, RISTIRIITAISIIN JA YMPÄRIPYÖREISIIN KIRJOTUKSIIN.
Ymmärsitkö nyt vai täytyykö tavata?
"Kristillinen rakkaus on suurimmillaan sitä, kun Jeesus Jumalan poika kuoli vapaaehtoisesti sinunkin syntiesi tähden."
Kerrohan, kultapieni, miksi helvetissä YKSIKÄÄN kristitty ei toimi niin kuin jeesus, vaikka häntä sanovat seuraavansa? Valtasosalle kristityistä Jeesuksen seuraaminen on vain sanahelinää, jälleen kerran tapa oikeuttaa omaa etua ajavat teot. Keksiverto kristitty tarttuu aseeseen ja lähtee mielummin sotaan tappelemaan kuin olisi marttyyri ja esikuvana tuleville polville. Mitä tapahtuikaan niille poskein kääntämisille, lähimmäisen rakkauksille ja viidennelle käskylle? EI NIITÄ OLE VAAN NE ON KULISSINA OMIEN ITSEKESKEISTEN TEKOJEN OIKEUTTAMISELLE.
Miksi siis Jeesusta ei seurata tosissaan? USA:kin toteuttaa omia sairaita tekojaan jumalan nimeen, unohtaen kaikki ne opetukset mitä Jeesus niin kovasti yritti meille tyrkyttää. Jos vähänkin osaa päätellä, tajuaa etttä Jeesus, jumala ja raamattu ovat vain miljoonien ihmisten kulissi niille itsekkäille toimille mitä he harrastavat. PISTE!
Aiheutat minussa suurta turhautumisen tunnetta.
En ala väittelemään asiasta tämän enempään.
Ainoa minkä tiedän varmaksi on se, että jokainen, huom! jokainen, joutuu tunnustamaan Jeesuksen Herraksi. Toiset tekevät sen mielellään, toiset tahtomattaan.
Usein käy van niin, että niille jotka joutuvat tunnustamaan Jeesuksen Herraksi, se on myöhäistä.
PISTE.
Huomaatko kuinka sinäkin nostat itsesi toisia ylemmäs kristinuskon avulla?!?!?!?!?!??!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?=!?!?!?!?!?!=")=457439876874658
Olet itse täydellinen esimerkki omia itsekeskeisiä agendoja ajavsta surkimuksesta, joten älä minulta kysy esimerkkiä vaan KATSO PEILIIN!
Huomaatko kuinka sinäkin vain pönkität omaa egoasi kristinuskon, Jeesuksen ja raamatun avulla? Et varmaan mutta niin sinä teet. Unohdat tyystin lähimmäisten rakastamisen ja ERIALISUUDEN YMMÄRTÄMISEN JA MANAAT MITEN KAIKKI KYLLÄ KÄÄNTYVÄT SIIHEN SAMAAN USOON JA KÄSITYKSIIN JOISSA SINÄ ELÄT!!!
Teikäläisten ehtymätön TEKOPYHYYS OKSETTAA MINUA!!!!!!!!!
>>Onneksi ihmiskunta näyttää pikkuhiljaa pääsevän eroon tästä, kun koulutus ja nopea tiedonjako muuttaa kaivoon käskystä hyppäävät aasit kriittisiksi ajattelijoiksi>>
Materialistinen ateismi (=esineellistää ihmisen) ei kuitenkaan edusta kriittistä ja objektiivista ajattelua - päinvastoin. Ideologioissa ei yleensä
ole mukana koko totuutta.
USA:n niin sanottu demokratia yhdistettynä niin sanotulla kristillisellä rakkaudellla. Hyi helvetti, mikä paketti!
Menkää venäjälle kehittymään ihmiskunnan viholliset!
Kristinusko on kestänyt 2000v. siihen kohdistuneet hyökkäykset. Ja kestää.
Kristinusko on ihmiskunnan tukipilari nro 1. Ilman sitä ei olisi sivilisaatio saavuttanut nykyistä tasoaan.
Isänmaastamme saamme kiittää urhoollisia isiämme jotka olivat Jumalaan uskovia MIEHIÄ, eivät kommari tai pilipali ateisteja.
Haahhaha. "Ajattelija" kaatis taas näytti närhen munat. Analysoidaanpas.
"Menkää venäjälle kehittymään ihmiskunnan viholliset!"
Jos mainitsin jossain välissä olevani kommari, pyydän anteeksi sellaisen väärän tiedon levittelemisestä. Anteeksi, anteeksi ja anteeksi. Lupaan tästäedes olla tarkempi tekstieni suhteen!!!!!!!!!!!!
"Kristinusko on kestänyt 2000v. siihen kohdistuneet hyökkäykset. Ja kestää."
Enpä paljoa mene kiistämään tätä. On kyllä kestänyt, sehän on historiallinen fakta. Mutta kysymys kuuluu miten se on kestänyt? Mietitääns vähän:Se on kestänyt giljotiinien, erilaisten kidutusvälineiden, aivopesun, pelottelun, hirttoköysin ym. avulla. Sekin on historiallinen fakta.
Ja mitä tulee siihen että kristinusko tulisi kestämään tulevaisuudessakin, enpä usko. Uskon että kristinusko tulee tuhoutumaan kehityksen jaloissa. Sellaiset lakeelliiset aatteet kuin kristinusko eivät yksinkertaisesti kestä kehitystä. Ne hajoavat pois. Vai mitä?
"Kristinusko on ihmiskunnan tukipilari nro 1. Ilman sitä ei olisi sivilisaatio saavuttanut nykyistä tasoaan."
Enpä oikein usko. Se on totta että ilman sitä ei olisi nykyistä tasoa saavutettu, eli se on tärkeä osa ihmisen kehitystä, aivan niin kuin tulen keksiminen kivikaudella. Se että joku on osa kehitystä ei kuitenkaan tee siitä tukipilari numero ykköstä.
Uskonto on vain vaihe ihmisen kehityksessä. Tärkeä, mutta ohimenevä. Miksi et kannata ja jumaloi kivikauden nuijia tai keihäitä kun ei iminen oikein ilman niitäkään olisi saavuttanut nykyistä tasoaan? Tarkoitan, että ei se ole oikein todiste mistään että joku on ollut tärkeä vaihe kehityksessä.
"Isänmaastamme saamme kiittää urhoollisia isiämme jotka olivat Jumalaan uskovia MIEHIÄ, eivät kommari tai pilipali ateisteja."
Jälleen malliesimerkki kristitystä rakkaudesta. Huomatkaa lopussa näkyvä aliarvioiminen ja nimittelevä ylenkatsominen toisinajattelijoita kohtan. Tämä taitaa olla sitä maaimankuulua kristilistä rakkautta. Mainio esimerkki kaatis!
Kerrohan, mitääääääääää sittteeeen jos jotkut talvisodassa sotineet uskoivat jumalaan!!?? Taas harrastat tuota sinulle niin ominaista asiaankuulumattomuuksien latelemista. Talvisodilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kristillinen rakkaus on kusetusta. Olet niin hassu aivoton pieni olento että ihan ihastuttaa.
Lainaus: "Kerrohan, mitääääääääää sittteeeen jos jotkut talvisodassa sotineet uskoivat jumalaan!!?? Taas harrastat tuota sinulle niin ominaista asiaankuulumattomuuksien latelemista. Talvisodilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kristillinen rakkaus on kusetusta".
Niinpä, ja eikös kristilliseen rakkauteen kuuluisi rakastaa vihollista kuin itseään sekä eikös kristillisen rakkauden perusteella pitäisi antaa valloittajalle maat ja kodit - kääntää vain toinen poski ? Ei talvisodassa siis ollut kyse ainakaan kristillisestä rakkaudesta kun lähimmäisiä rintamalla lahdattiin.
Olikohan ristiretkien kansanmurha kristillisen rakkauden jaloin osoitus. Halleluja.
Minun täytyy sanoa, etten halua kokea tuollaista "rakkautta", mitä kristityt maailmalla jakavat rynnäkkökiväärillä.
>>Ja mitä tulee siihen että kristinusko tulisi kestämään tulevaisuudessakin, enpä usko. Uskon että kristinusko tulee tuhoutumaan kehityksen jaloissa. Sellaiset lakeelliiset aatteet kuin kristinusko eivät yksinkertaisesti kestä kehitystä. Ne hajoavat pois>>
Virheellisten ja väärien käsitysten osalta uskonnot tulevat uusiutumaan ja ensimmäinen
laajamittainen yhteydenotto maanulkopuolisten sivilisaatoiden taholta tulee vaikuttamaan ko. asiaan suuresti (materialististen ateistien maailmankuvassa tapahtuu suurin muutos).
>>Uskonto on vain vaihe ihmisen kehityksessä. Tärkeä, mutta ohimenevä>>
Tieteellisen- ja Henkisen Tiedon yhdistäminen on mahdollista, mikäli oikeaa tietoa saadaan ja sitä halutaan laajoille kansanjoukoille jakaa. Synteesi
olisi siten Tieteellinen Uskonto, joka perustuisi ainoastaan tosiasioihin ja todellisuuteen.
HENKINEN TIETO poistaa hämmennyksen, epävarmuuden ja perusteettoman pelon.
"Enpä paljoa mene kiistämään tätä. On kyllä kestänyt, sehän on historiallinen fakta. Mutta kysymys kuuluu miten se on kestänyt? Mietitääns vähän:Se on kestänyt giljotiinien, erilaisten kidutusvälineiden, aivopesun, pelottelun, hirttoköysin ym. avulla. Sekin on historiallinen fakta. "
Kestihän se silloinkin kun Kristittyjä vainottiin, ja toi mitä kirjoitit giljotiineista, tuli vaan maksettua potut pottuina, ihmisiä kun ollaan.
Jälleen malliesimerkki kristitystä rakkaudesta. Huomatkaa lopussa näkyvä aliarvioiminen ja nimittelevä ylenkatsominen toisinajattelijoita kohtan. Tämä taitaa olla sitä maaimankuulua kristilistä rakkautta. Mainio esimerkki kaatis!
Kiitettävä ohitus, kommentistani uskovista isistämme.
Alat oppimaan, olet tulossa "ihmiseksi", sinulla on vielä mahdollisuus jalostua uskikseksi.
Olet paras esimerkki siitä, kuinka "pyristellään" kuin kala koukussa, mutta se kuuluu asiaan.
Mitä enemmän pistää hantiin, sen varmenpi uskis.
"PIDÄN SULLE PAIKKAA".
Ps. Olen Jeesuksen soturi, soturilla ei ole varaa ylemmyyteen. Täytyy olla valveilla.
Yksinkertaisesti tyhmä.
ihmisiä tyhmäksi, silloin kun hän on älykäs ja viisas.
kristitty. Yliturvonneen egon kanssa mesoava sivistymätön tolvana.
"Kestihän se silloinkin kun Kristittyjä vainottiin, ja toi mitä kirjoitit giljotiineista, tuli vaan maksettua potut pottuina, ihmisiä kun ollaan."
Eli siis hyväksyt koston ja vihan kunhan te sitä harrastatte? Kristitynhän nimenomaan tulisi antaa vainoojilleen anteeksi ja kääntää toinenkin poski eikä missään nimessä maksaa "pottuja pottuina".
Jostain ihmeen syystä jokainen rakkaudelle perustettu uskonto on saanut aikaan valtavia verilöylyjä. Tough love, vai?
aika hyvin sanottu...KI..KI...KIÄ..KIIÄÄ..KIIÄÄÄHHH...KIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!
KIHI...KI...KIHI...KIÄÄÄÄ...KI..KIIIIÄÄÄÄ...KIÄH.....KIIIIIIIIÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!
oikeessa, niinhän sitä pitäis kaikenäköstä.
Tänäpäivänä onkin jo eri juttu, enäänhän ristiretkiä ei ole..koita kestää.
M.O.T.
Olen täysin samaa mieltä! Kyllä silloin rukoiltiin Herraa avuksi ja apua saatiin. Oli suoranainen ihme että Suomi selvisi sodasta! Katsokaa ateistit ensi itsenäisyyspäivänä joku dokumentti kuinka sotaveteraanit kertovat, miten suurella mies- ja aseylivoimalla Venäjä tuli päälle ja silti Suomi sai linjansa pidettyä- museovehkeillä!!! Jumalalle kiitos että varjelit isiämme ja saimme pitää maamme! Ja uskon että niilläkin sodilla oli silti tarkoituksensa, kenties koetella kansaamme joka oli jo kokenut sisällissodankin! Sodat Venäjää vastaan yhtenäisti kansamme... Vaan äkkiäpä opetukset alkaa unohtumaan! Kyllä meitä sitten taas ojennetaan!
että kehtaat! kielletäänkö Raamatussa että omaa maata ei saisi puollustaa!? Jos silloin kun Venäjä hyökkäsi, suomalaiset olisivatkin kääntäneet toisen poskensa niin olisiko meitä täällä poskea soittamassa? Missä päin maailmaa kristityt jakavat rakkautta rynnäkkökivääreillä? En ole tuollaista uutista kuullutkaan!
Voisitko opetella ilmaisemaan itseäsi paremmin? En tajunnut yhtään mitä tarkoitit.
me uskikset ollan vähän sekavia välillä, liiraa....
Raamatussa lukee "älä tapa". Jättääkö tuo käsky mielestäsi tulkinnanvaraa, että "toki venäläisiä ihmisiä saa tappaa" ? Ylipäätään kaikki väkivalta on kristillisessä ajattelutavassa kielletty: "jos joku lyö poskelle, käännä toinen poski", "rakasta vihollista kuten itseäsi". Tosin tästä tehdään omia tulkintoja: mm. Irakin sotaan on G. Bushin mukaan Jumalan valtuutus (ja Jumalahan on rakkaus). Esim. Bagdadissa USA:n joukoilla on rynnäkkökiväärit tai niihin rinnastettavat aseet, joilla he tuota "Jumalan valtuutusta", "rakkautta", jakavat islami"terroristeihin". Etkö ole lukenut sellaista uutista, että Irakissa on sota ?
Ja tosiaan, jos Venäjän hyökätessä olisimme noudattaneet kristillistä oppia, heille olisi pitänyt antaa kaikki ja vielä tarjota työapua, että venäläiset voisivat tätä maata viljellä. Tämän perusteella kysyn: oletko kristitty ?
Riittääkö tämä vastaukseksi ?
"välillä"?
Venäläiset ja muut ulkomaalaiset ihmiset ovat kaikki samanarvoisia lähimmäisiä kuin itsekin olemme. Me emme voi toisiamme tuomita. Kyllä tunnen olevani kristitty! Sotatilannetta voisi verrata siihen kun perkele kiusasi Kristusta: Hyppää kalliolta alas, kyllä Herra antaa käskyn enkeleilleen että he siivillään sinua kantavat, ettet loukkaa itseäsi. Ymmärrätkö: Kun Venäjä hyökkäsi, ei kansamme voinut vain ottaa turpiin ja seistä ilman aseita. En tiedä olisiko pelkkä rukoilu auttanut, vaatii aika kovaa uskoa... Vaikkakin sekin on mahdollista. Mutta sodallakin on tarkoituksensa. Suomen kansa yhdistyi sisällissodan jälkeen kun oli pakko puolustautua yhteistä vihollista vastaan.... Vaikka olipa niin tai näin niin meidän mielipiteemme ei teille kelpaa koska tunnustamme olevamme kristittyjä..
Lainaus: "Ymmärrätkö: Kun Venäjä hyökkäsi, ei kansamme voinut vain ottaa turpiin ja seistä ilman aseita".
Jep, tämän ymmärrän erityisen hyvin. Ymmärrän myös ehdottoman kiellon: älä tapa. Onko nyt vain kyse siitä, että Raamattua noudatetaan kunnes tulee hetki, jolloin on pakko käyttää järkeä ?
Missä kohdassa Raamattua sanotaan, että väkivaltaan vastataan väkivallalla ? Ei missään. Raamatussa nimenomaan sanotaan, että väkivaltaan ei vastata väkivallalla vaan otetaan iskut vastaan.
Niin mietitään vielä hetki tuota tappamista. Uskosi mukaan tappaessasi joudut mitä todennäköisimmin kadotukseen. Kannattaisiko sittenkin olla painamatta liipasinta, jos panoksena on iankaikkinen elämä ? Se kuoleman jälkeinen elämäsi (siis näin uskot) paratiisissa alkaisi vaan vähän aiemmin.
Lainaus: "Vaikka olipa niin tai näin niin meidän mielipiteemme ei teille kelpaa koska tunnustamme olevamme kristittyjä"..
Toki mielipiteesi huomioidaan, mutta taitaa nyt alemmuuskompleksikommenttisi tulla siitä, ettet itsekään pidä kirjoittamaasi kovin loogisena.
No niin! Keksit siis Saatanan juonen! Hyvä sinua! Mikäs sen ovelampi juoni, kun iskeä uskontoon? Näin saadaan varmuudella ne, jotka haluavat Jumalaan uskoa harhateille, kun he alkavat palvoa uskontoa. Ajautuvat siis kauaksi Jumalasta. Tehdessään uskosta vielä senverran epäloogisen ja järjettömän saatana sai myös epäilijät ja ateistit puolelleen. Koko maailma on siis saatanan vallassa??? no ei... Jumala on olemassa, mutta se on kaikille sama. Uskonnosta viis! Se pelastaa kaikki, jotka sitä haluavat ja kuolemansa jälkeenkin voi vielä pelastua, jos vain huutaa Jumalaa apuun!
Kehittyminen. Tieto ja tiedon jäsentäminen on kehittynyt. Mielemme on kehittyneempi, kykenee tarkempiin tehtäviin , olemaan tarkkaavainen ja siirtymään eri loogisilta tasoilta toiselle.
Näkemään maailmankaikkeudesta laajemman kuvan.
Kun tähän liittyy persoonallisella tasolla vapautuminen hidaste tekijöistä alkaa kuva itsenäistyneestä ihmisestä olla valmis.
Moraalikoodi on olemassa mutta jotkut jäävät mielensä hallinnan kanssa lääkkeiden varaan.
On mieltä kiihdyttäviä aineita ja tietoisuutemme on hauras, johtuen tiedon määrästä.
Jokseenkin asian voisi ilmaista näin:Maailmassamme alkoi teollinen kehitys, jotain tapahtui, ihminen vapautui, tiede eteni. Uraauurtavia keksintöjä kehiteltiin. Lopulta keksittiin viimeinen pommi.
Ihmisen kykyjen kehitys jatkuu , oleellisena pointtina tässä tarkoitan turhautumista.
Ihminen tuntee kykynsä ja varmasti omat mahdollisuutensa vaikuttaa ympäröivään maailmaan.
Tässä onkin kyse siitä mitä tapahtuu kun siteet toisiin ihmisiin katkeavat?
Rajattomuus tulee vastaan ja teoriat ja mielikuvituksella ei ole rajoja. Ihminen tiedostaa olevansa voimakkaampi kuin mikään joukko tai uskonto. Uskonto määrittelee kyseisen käyttäytymisen epänormaaliksi, narsistiseksi mutta mitä on uskonto? Uskonto on aina sisältänyt läheisriippuvuutta ja sisäistensääntöjen mukaan on seurakunnista erotettu ja hylätty yksilöitä.
Narsistinen , nykyihminen kaiken tiedon kanssa ei tosin tarvitse yhteisöä, kun tajuaa tulevansa toimeen ilman.
Uskonto on tämän asian kanssa voimaton sillä individuaalistuminen on osa aikuistumista. Me elämme omaa elämäämme , emme pappien ohjaamaa elämää.
Ihmisellä on valta kehittyä ja oppia jopa ylitse näiden rajaavien ja heikentävien oppien. Hokkuspokkusta ei tarvita tajuamaan että ihminen puuttuu elämään maapallolla, muokkaa sitä, on valtias maanpäällä.
Tämän suureksi tekevän kyvyn omaavat kaikki.
Sitä voidaan kutsua ongelmanratkaisu kyvyksi, sitä voidaan kutsua oivalluskyvyksi, sitä voidaan kutsua luovuudeksi, neroudeksi , mitä vaan mutta aina se on kaikkien ihmisten ihailunkohteena.
Kun ihminen nousee alansa huipulle saahan hän ihailua osakseen , se on selvä. Tiede ja tutkimukset etenevät ja yhteisöllinen tietämysasioiden perimmäisestä luonteesta kasvaa.
Uskonto kiilaa itsensä tähän väliin. Uskonto luo maailmankuvan jossa ihminen on mitätön verrattuna luojan suuruuteen. Kuitenkin ihmisessä on pala tätä luojaa.
Ateisti on ilman tällaisia rajoja. Kasvaa vapaana , villinä. Turvallisuus on muiden tekijöiden varassa kuin uskonnollisen yhteisön hokeman kuvitteellisen takana.
Tiede tuo ratkaisuja , tiede luo toivon. Nykymaailma kuitenkin pelkää tieteen saavutuksia.
Nähtiin sen aiheuttavan maailman sotia.
Uskonto hoitaa hyvin tehokkaasti tehtävänsä kehittymättömässä maailmassa. Mutta huonosti nykyaikana kehittyneessä maailmassa, sillä sen mikä uskonto kiistää , tiede todistaa ja jos uskot vahvasti uskonnon selitykseen tarvitsee sinun elää ristiriidassa tieteen kanssa.
Fakta on että uskonnot ovat vanhoja. Vanhoine ihanteineen ja kasvatus metodeineen. Yleensä vielä alueella rauhassa muodostunut aikojen saatossa.
Uskonto vastasi siihen mikä on tuntematonta ja mikä ei. Nykyisin Tiede sanoo ja tiede kehittyy, uskonto menettää perusteitaan.
Kasvatus perustuu uskonnossa heirarkiaan, on yksi kaikkivaltias ja hänellä alamaisensa. Nykyisin kaikki ihmiset omaavat saman vallan ja potentiaalin. Jos sanotte että olemme elämässämme vankeja , niin kertoisitko mitkä ovat kahleita? Valhe on kahle ja raamattu on valheita täynnä.
Valhe oli ennen uskomus ja sitä pidettiin kiistatta totena. Tehtävänä oli säilyttää kuri kansan keskuudessa, usko yhteiseen päämäärään, antaa tolkku siihen mikä on oikein itseä ja kanssa ihmisiä kohtaan. Rajoittaa haluja ja ohjailla suurempaan tunteiden ja halujen hallintaan ja hillintään.
Nykypäivänä hallinta ja hillintä ovat väistyneet kokonaisvaltaisen hallinnan tieltä. Mieli ohjaa mieltä , luo ja hallitsee todellisuutta.
Jos mieli uskoo luojaan se luo luojan ja pitää sitä totuutena. Jos on vastustajia tälle näkemykselle , heidät tahdotaan manipuloimalla saada vakuuttuneeksi ettei totuus ole se joka tällä itsellä on.
Ja nämä uskonnolliset sosiopaatit ovat älykkäitä, he tietävät kuinka pelata. Unohtaen ja aliarvioiden kuitenkin ihmisen todellisen potentiaalin.
Tässä kaikenlainen manipulaatio menettää otteensa.
Ihmisellä on mieli jossa usko asiaan luo ja todellistaa asian. Aikanaan se mikä oli kuvitteellista saa hahmonsa.
Ihmisen käyttäytymistä joukossa on jonkin verran tutkittu. On huomattu että helposti tapetaan joku toisen pyynnöstä. Kidutetaan ylemmän komennossa.
Ja hyväksytään tämä että oikeus tehdä niin tulee ylemmältä taholta ja se on oikein.
Tämän asian korjaaminen vaatii ihmiseltä luultavasti paljon energiaa. Helpointa on tehdä kuten täytyy tehdä. Noudattaa sopimuksia.
Jos sopimuksia ei noudata, pitää olla jokin toisenlainen sopimus jolla jatkaa siitä mihin edellinen jäi.
Jos olet komentajaasi vastaan, on sinun vakuutettava komentaja ja saatava hänestä ote.
Samoin komentaja aikoo palauttaa yli otteen sinuun.
Tässä elämässä jatkuva pulma. Jos annat komentajalle vallan, niin hyppäät kaivoon kun pyydetään. Jos saat komentajasta vallan , komentaja ei pidä sinua enää hyvänä palvelijana ja saat siitä merkinnän papereihisi.
Lopulta jos saat otteen komentajasta, olet sinä komentaja joka ohjaa palvelijaa ja kantaa vastuun.
Tällainen on ihmisten tanssi tässä ylistys ja alistus pelissä. Palvonta on sairasta. Se luo keinotekoisen illuusion vapaudesta ja syyllisyyden säikeet pitävät otteensa.
Alistuja ja alistaja.
Kuitenkin mieli ja oivalluskyky auttavat tällaisesta ajatus ansasta pois.
Tilanteen luovat aina ihmisen väliset suhteet. Se informaatio mikä liikkuu ihmisten välillä ohjaa myös omia ajatuksiasi.
Jos oma ajatuksesi on toisille vieras, joudut miettimään ja pitämään ajatuksesi ominasi.
Tästä voi tulla asenne ongelma, tai sitten luovuuden lähde jonka avulla työkaverisi sinua kunnioittavat.
Joka tapauksessa ei ole oivalluskykyä tehokkaampaa aseistusta vapautuakseen joukko suggestiosta.
luultavasti ollut aina olemassa.
Ehkä uskonnot on kehitetty juuri ateistien toimesta tukemaan ja auttamaan ihmisiä, joiden kyvyt ovat rajallisemmat?
Yksilöllisiä tragedioita se ei silti estä. Osa hihhuloituneista, ajattelukyvyn partaalla olevista huomaa että satu on satua, jeesukset vai mytologiaa.
Se on kova paikka. Kovempi kuin oman isän tappaminen.
Se epäilyttää, siksi tälläkin palstalla vierailee hihhuleita, miettien joko murhaan ryhtymistä tai vakuuttaakseen itselleen luisumistaan pois tuosta kehityksestä.
Onko teillä niin heikko itsetunto, että täytyy omaa egoa pönkittää nimittämällä kristittyjä hihhuleiksi, sitä kun harrastaa aika moni näillä palstoilla; tässähän on kyse vain itsensä korottamisesta ja älyllisyydellä prameilusta.
Tiedoksi kaikille ateisteille: äly ja järki on myös kristittyjen päässä ja sitä me myös mielellämme käytämme. Koska kristittyjä on miljoonia, älykkyysosamäärät voivat olla erilaisia aivan kuten ateisteiksi itseään nimittelevillä tai kuvittelevilla. Yhtä hyvin teitä ateisteja voi nimittää tiedeuskovaisiksi tai järkiuskovaisiksi, ja välillä tuo teidän pakonomainen pelkkään järkeen fiksoituminen tuntuu todellakin mielettömältä.
Entinen Neuvostoliitto on hyvä esimerkki siitä, kun kristinusko kielletään ja ateismi on vallalla. Siitäkö sitä lähimmäisenrakkautta muka syntyi. Toisinajattelijat vangittiin, pantiin mielisairaaloihin, kirkot kiellettiin, vapaa keskustelu kiellettiin, älymystö vaiennettiin, juutalaisia vainottiin, koko yhteiskunta suljettiin ulkomaailmalta. Yhtä totuutta toitotettiin Pravda- eli Totuus-nimisen lehden kautta, ja se oli totalitaristinen ideologia, joka yritti nujertaa kristinuskon. No miten on nyt. Kristinusko elää, Jeesus elää, ja ateistinen tuputus ei tuottanut hyvää yhteiskuntaa, vaan se romahti kuin korttitalo.