Mitä

Mutta kun tuossa Wikipediassa sanotaan että sellasta paikkaa kuin Nasaret ei vielä ollet Jeesuksen aikana??

TARKOITTAA kirjoitti:

Mutta kun tuossa Wikipediassa sanotaan että sellasta paikkaa kuin Nasaret ei vielä ollet Jeesuksen aikana??

tarkoittaa että verollepanoa varten ei kenenkään tarvinnut siirtyä minnekään? Roomalaiset eivät verotuksellaan aiheuttaneet turhaa ja älytöntä kansainvaellusta nykyasuinpaikalta jollekin suvun oletetulle tuhannen vuoden takaiselle syntypaikalle.

TARKOITTAA kirjoitti:

Mutta kun tuossa Wikipediassa sanotaan että sellasta paikkaa kuin Nasaret ei vielä ollet Jeesuksen aikana??

On totta, että UT:n ulkopuolisissa kirjallisissa lähteissä ei Nasaretia mainita (paitsi eräässä piirtokirjoituksessa Kesareasta) . Josefuksen 45 galilealaisen kaupungin luettelossa eikä Talmudin 63 galilealaiskaupungin luettelossa Nasaretia ei mainita - koska Nasaret ei ollut kaupunki, vaan pahainen pikkukylä.

Nasaret oli kuitenkin olemassa ja siellä on tehty arkeologisia kaivauksia. Nasaret oli Jeesuksen aikaan pikkukylä, jossa arvioidaan olleen muutama sata asukasta. Sitä ennen sillä alueella oli rautakauden alusta lähtien ollut vaatimatonta asutusta. Nasaretista reilun kuuden kilometrin päässä sijaitsi UT:n aikaan Seforiksen suuri kaupunki.

to... kirjoitti:

tarkoittaa että verollepanoa varten ei kenenkään tarvinnut siirtyä minnekään? Roomalaiset eivät verotuksellaan aiheuttaneet turhaa ja älytöntä kansainvaellusta nykyasuinpaikalta jollekin suvun oletetulle tuhannen vuoden takaiselle syntypaikalle.

suorittamat verollepanojärjestelyt tarkoittivat juuri sitä, mitä jouluevankeliumikin antaa ymmärtää, että kunkin perheen verovelsolliset menivät merkityttämään nimensä "omaan kaupunkinsa" eli veroalueen pääpaikassa pidettäviin luetteloihin!

Joosef ja Maria olivat Daavidin huonetta ja sukua ja lähtivät Betlehemiin Nasaretista, jossa kyseisen alueen "verollepano" suoritettiin!