Halonen väittää Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa, että hän ja Erkki Tuomioja ovat Ahtisaaren–Lipposen "ulkopoliittisen linjan luonnollisia jatkajia". Eipä voisi pahemmin puhua paskaa sillä jos Halonen olisi todella Ahtisaaren linjan jatkaja Halonen olisi vienyt Suomen jo Natoon. Ahtisaarihan oli innokas Naton kannattaja ja Halonen ei. Miten siis Halonen voi väittää olevansa Ahtisaaren–Lipposen ulkopoliittisen linjan luonnollinen jatkaja? Miksi muuten Ahtisaari ei tue Halosta, jos tämä on hänen työnsä jatkaja?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Halonen torjuu v%E4itteet ulkopoliittisesta linjamuutoksesta/1218070
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Halonen torjuu v%E4itteet ulkopoliittisesta linjamuutoksesta/1218070
Vastaukset 51
Vanhimmat
"- Minun ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan ja toisaalta Ahtisaaren–Lipposen linjan välillä voi nähdä eroa, mutta se ei johdu meistä vaan siitä, että maailma on jossain määrin muuttunut. Nyt painopistealueena on ollut enemmän EU:n rakentaminen, Halonen sanoo Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa."
Natoon ja Halonen ja Tuomioja eivät. Siinä on ratkaiseva ero Ahtisaaren ja Halosen välillä.
Miten siis Halonen voi väittää olevansa Ahtisaaren työn jatkaja kun Ahtisaari ei edes tue Halosta?
http://www.mtv3blogi.com/setaarkadia/index.php?paged=7
"Ps.
Matti Maunun kanssa teimme tammikuussa Halosen vaalitentin, jossa totesimme, että hänen edeltäjänsä Martti Ahtisaari ei Halosta tue. Halonen leimasi väitteen likaiseksi peliksi ja antoi ymmärtää, että se on huuhaata – mikä käsitys näyttää joidenkin lehtinikkareiden kautta levinneen. Sanottakoon vielä kerran, että Ahtisaari ei Halosen ihailijoihin ole kuulunut, eikä kuulu. Taustalla on ehkä Halosen rynnistys Ahtisaaren ohi demarien presidenttikisassa reilut kuusi vuotta sitten, mutta myös aito loukkaantuminen Halosen käyttäytymisestä Aceh-neuvotteluissa, jotka saattavat tuoda Ahtisaarelle tänä vuonna Nobel-palkinnon. Tämä tieto Ahtisaaresta pitää paikkaansa, mutta kaikkia lähteitä ei aina näissä hommissa mainita."
...hänet jahkailunsa vuoksi syrjäytettiin presidenttipelissä ja Tarja nousi ehdokkaaksi.
Ahtisaari on pitkävihainen?
esivaaliin, jossa hän olisi luultavasti hävinnyt Haloselle. Ahtisaari odotti luultavasti suoraa kutsua SDP:n ehdokkaaksi ilman mitään esivaaleja.
...Mara odotutti päätöstä jatkamishalustaan niin kauan että oli pakko miettiä suunnitelma B:tä. Ei sota yhtä miestä kaipaa kun tarjolla on pystyvä kahden kauden presidentti ja kansan suosikki.
kaudelle. Halosenkin ilmoitusta odotettiin pitkään.
...tiedossa paljon aikaisemmin. Ilmoitus tuli vuotta ennen vaaleja ja asia oli sovittu puolueessa jo ennen sitä.
työn jatkaja on jo liikaa. Halonen ja Ahtisaari eroavat toisistaan kuin yö päivästä. Ahtisaari on aito kosmopoliitti ja Halonen entinen ddr-ihannoija.
...voi olla kosmopoliitti. Eivät ne ole mitenkään toisiaan poissulkevia asioita.
Ahtisaaren on näkynyt jo 1970-luvulta lähtien, on namibiaa, YK:ta, Kosovoa, Achehia ...
...tältä vuodelta jo liki kaksi kuukautta joten maailmalla on matkustettu. Et kai esitä että Presidentti tuntee vain kallion kulmat koska asuu Suomessa?
itse avaukseen, onko Halonen Ahtisaaren työn jatkaja?
...vai oliko tuossa välissä joku muu presidenttinä?
politiikka samaa kuin Ahtisaarenkin?
ja tehdä työmatkoja. Halosella tahtoo heittää viihteen puolelle kotimaassakin matkustelut. Olisi vaan jäänyt kruisailemaan Kallion kulmille sekoittamatta amatööriydellään vielä maailmanpolitiikkaakin. Naiseuden irvikuva kunniakkaan Suomen presidenttinä on jo liikaa.
Kannattaa uskoa kun Presidentti puhuu. Ja nyt minä siirryn kahville. Pidähän palstaa pystyssä.
päiväksi sinne kahville. Please, älä tule takaisin, mene vaikka uloskin, kun et ole käynyt puoleen vuoteen ulkona ...
kaksi eri mielipidettä asiasta, sinä väität ettei ole Ahtisaaren linjoilla, Halonen sanoo että on.
Meidän on vain muodostettava oma mielipiteemme tosiasioitten perusteella, uskoako sinua, jonka kielenkäyttö on törkeää ja typerää, sekä äärimmäisen rahvaanomaista, vai uskoako Halosta, Suomen ulkopolitiikka ei ole muuttunut, Suomi on tällä hetkellä EU puheenjohtajamaa, mikään ei ole muuttuunut, joten on helppo tietää kumpaako uskoo.
hylkäämistä?
Perustuvatko tutkijoiden esitykset tutkimuksiin, vai ovatko yksittäisten tutkijoiden mielipiteitä?
Halosen ulkopolitiikan hylkääsmistä 10.8. HS:ssä. Halonen vastaa Heikalle tänään ...
tuon monikko tutkija Heikan väittämät tutkimukseen, vai ovatko ne monikkotutkija Heikan mielipiteitä?
Tieteellisesti tehdyllä tutkimuksella ja monikkoyksityishenkilö Heikan mielipiteellä on erittäin suuri ero.
nariset asian perään. Ota yhteyttä Heikkaan.
Heikalta, sinähän täällä esittelet tutkijoiden mielipiteitä, toki ajattelin että koska esität tutkijoiden tekemisiä ja sanomisia, tiedät myös mitä ne ovat.
Alla oma kirjoituksesi:
UPI:n tutkija Heikka
Kirjoittanut: esittää 13.8.2006 klo 09.54
Halosen ulkopolitiikan hylkääsmistä 10.8. HS:ssä.
niin tiedät miksi tutkija ehdottaa Halosen ulkopolitiikan hylkäämistä.
painoarvoa?! Paljon enemmän kuin jonkun muumimamman, joka leikkii kansakunnan presidenttiä ja homppelimaailmanparantajaa.
alkoi matomainen kiemurtelu, olenko minä vastuussa sinun sanomisistasi?
Olisi mukava kuulla Ahtisaaren näkemys Halosen uskomattomaan väitteeseen.
http://www.ilkka.fi/categoryarticle.jsp?category=29&p=4
Heikan kirjoitus ja tee itse johtopäätökset.
tässä tapauksessa jossa monikkotutkija Heikka puhuu Natosta, ei sen laajemmin ulkopolitiikasta, minulle, minun omalla mielipiteelläni on enemmän painoarvoa kuin monikkotutkija Heikan mielipiteellä.
Enkä yleisesti ottaenkaan tarvitse tutkijoiden tai hutkijoiden pönkkää muodostaakseni omat mielipiteeni.
olikin taas, vitsi, vitsi.
Edelleenkään minä en ole vastuussa sinun sanomisistasi, jos et pysty vastaamaan kysymykseen, jätettäköön monikkotutkija Heikkaan pönkkäävät mielipiteesi omaan arvoonsa.
Suoraan sanoen, sillä mitä Ahtisaari siihen sanoisi, ei ole mitään merkitystä, Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tällä hetkellä eri henkilöt.
ulkopolitiikkaa Ahtisaaren linjoilla, joten kai silloin Ahtisaarellakin on siihen jotain sanottavaa?
kysyt sitä Ahtisaarelta, katsos kun aikuisenoikeasti, kukaan kanssakirjoittajista ei voi oikeasti väittää tietävänsä Ahtisaaren mielipidettä.
Ainoastaan persukirjoittajat voivat väittää tietävänsä muiden henkilöiden mielipiteitä, persut tietävät senkin mitä esimerkiksi Saksan ja Itävallan johtajat ajattelevat, ja mikä on heidän mielipiteensä.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=180153&search=Ahtisaari
pointti?
Sitäkö sinä hait, Ahtisaaren kantaa Natoon?
nyt hän näyttääkin olevan Naton kannalla koska on Ahtisaaren työn jatkaja.
laita vinkki tai linkki, jossa lukee että Halonen haluaa Natoon.
työn jatkaja, joten jos hän on todella Ahtisaaren työn jatkaja, hän silloin kannattaa Natoa koska Ahtisaari kannatti. Miten kukaan voi sanoa olevansa kenenkään työn jatkaja, jos ei jatka tämän linjalla?
http://www.ilkka.fi/categoryarticle.jsp?category=29&p=4
lausetta: Halonen haluaa liittyä Natoon.
Pistän sen tähän jos joku muu löytäisi sieltä tuon sanomisen, sinähän voisit vaikka alleviivata sen minulle, eikö totta?
Presidentti Tarja Halonen torjuu jyrkästi väitteet, joiden mukaan Suomen ulkopoliittinen linja olisi muuttunut sitten presidentti Martti Ahtisaaren ja pääministeri Paavo Lipposen päivien. Halonen sanoo Väli-Suomen sanomalehtien Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa, että hän ja ulkoministeri Erkki Tuomioja ovat Ahtisaaren–Lipposen "ulkopoliittisen linjan luonnollisia jatkajia".
– Minun ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan ja toisaalta Ahtisaaren–Lipposen linjan välillä voi nähdä eroa, mutta se ei johdu meistä vaan siitä, että maailma on jossain määrin muuttunut. Nyt painopistealueena on ollut enemmän EU:n rakentaminen, Halonen sanoo Sunnuntaisuomalaisen haastattelussa.
Presidentti kiistää myös tutkija Henrikki Heikan Helsingin Sanomissa esittämät näkemykset, joiden mukaan Suomi tekisi kaukonäköistä rauhanpolitiikkaa, jos se siirtyisi atlantistien joukkoon.
johtopäätöksen asiasta voi tehdä koska Ahtisaari kannattaa Natoon liittymistä. Vai miten Ahtisaaren työtä jatketaan? Ilman Natoa? Ahtisaari kannatti Natoa pölvästi!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/erikoissivut/Presidentinvaalit 2006/1083426/1110400
http://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122ae.htm
on sinun tulkintasi ja mielipiteesi oman tulkintasi perusteella, joten älkäämme laittako sinun mielipiteitäsi ja tulkintojasi Halosen sanomiksi.
Ja siihen käsittääkseni minulla on oikeus ...
ja todistanutkin että voit ja saat esittää mielipiteesi ja tulkintasi, mutta lähtökohtahan oli tämä:
Olisi mukava kuulla Ahtisaaren näkemys Halosen uskomattomaan väitteeseen.
Tuossa puhutaan selvästi Halosen väitteestä, ei sinun tulkinnastasi tai mielipiteestäsi.
lähinnä tämän ilmoitusta, että Halonen sanoi olevansa Ahtisaaren työn jatkaja ja olisi mukava kuulla Ahtisaaren kommentti tähän työn jatkamiseen.
mihin ikinä haluat.
ei sinun tarvitse huolehtia minun mielipiteistäni.
tapaus. Palstan vakioasukki, jolla ei ole muuta elämää. Osta elämä!
Mä luin sen Sunnuntaisuomalaisen haastattelun ja jotenkin jäi tyhjä olo. Ei ollut rouva presidentillä oikein mitään sanottavaa, ihan kuin vaan tuuli huulia heiluttelisi.
Jonninjoutavaa jutustelua ja palstantäytettä tyhjänpäiväisistä teemoista ja oman "linjan" puolustelua.
Myös muut perheenjäsenet lukivat saman hasstattelun. Kyselin vaikutelmia,kun päivällä lounastimme. Ettäs mitäs piditte madamen jutuista. Ei niin mitään mieleenjäävää, tyhjänoloista, arkipäivän tarinointia. Siis aivan zero sekin juttu.
Meillä pitäisi olla arvopresidentti. Ei ole. Olen odotellut kohta vuoden niitä arvopresidentin arvoisia lausuntoja. Ei ole näkynyt. Kovin valitettavaa.