Hyvä kirjoitus! Näitä kysymyksiä olen minäkin pohtinut. Milloinkohan saadaan totuus esille? Jos USA:n valtakoneisto on iskujen takana, totuuden vaatiminen pakottaa valtaeliitin järjestämään lisää terroritekoja uskottavuutensa tukemiseksi?
0Äänestä
Joshua122
...mutta lapsenomaista on uskoa tällaisiin salaliittojuttuihin. Jo Erich von Däniken esitti kaikenlaisia todisteita maapallon asukkaiden alkuperästä. Tottakai elämä olisi tylsempää ellei joku aina keksisi epäillä ja kyseenalaistaa jotain. Näillä kirjoituksilla ja kyseenalaistuksilla tehdään rahaa, koska aina on innostuneita ihmisiä jotka uskovat mieluummin jotain muuta kuin virallisia tiedotuskanavia. Tutkielma, jolla todistellaan fysikaalisesti mahdottomaksi tornien romahtaminen "siististi" on ihan tyypillinen opportunistin business-rako jonka isot aikakauslehdet ostavat isolla rahalla, osittain poliittisista syistä. Totuus on kuitenkin ikävän tylsä. Kaksi konetta lennettiin tahallaan päin torneja ja se pysäytti järkyttävyydellään myös Pentagonin valvonnan. Masentavaa oli se, että tornit todella vajosivat niin taiteellisen kauniisti. Se johtui yksinkertaisesti siitä että palava kerosiini levisi koko tornin leveydeltä rakenteisiin, ja kun lämpötilan noustessa teräksen myötöraja tuli vastaan, kakku meni kasaan. Terroristit eivät tällaista osanneet arvatakaan; se tuli "ihastuttavana palkintona" kaupan päälle. Todellisuudessa siis tapahtui jotakuinkin se, mitä kaikki ihmiset ovat nähneet. Paljon faktoja on pimennossa mutta tuollaiset lorut voi jättää omaan arvoonsa. Ne on tarkoitettu amerikkalaisille hyväuskoisille ja vaikuttimet ovat selkeät: business ja politiikka.
0Äänestä
Joopaniin
Minusta tuntuu lapsenomaiselta se, ettet osaa ajatella myös omilla aivoillasi. En väitä sinua tyhmäksi, mutta kaikki mikä televisiosta tulee ei ole totta. Lehtijuttuja lukiessa pitää osata muodostaa oma mielipide, ei vain kopioida sitä, mitä on tullut luettua. Nykyaikana ihmisten on vaikea päästä eroon tästä "aivopesusta", jota media meille syöttää. Kutsu vainoharhaiseksi, jos haluat, mutta nykypäivänä ei enää voi tietää mikä on totta ja mikä ei.
Minusta elämä ei olisi tylsää, jos ihmiset eivät kyseenalaistaisi. Pitäisin ihmisiä umpityhminä, jos he vain menisivät massan mukana ja uskoisivat kaiken maailman tunnustukset Osama-videoissa, joissa ylipainoinen Osama pitää kelloa ja kirjoittaa oikealla kädellä (älkäämme unohtako sitä kuuluisaa nenää) tunnustuksia naureskellen. Kun ihmiset osaavat vetää johtopäätöksiä ja tutkivat asiaa se osoittaa, että osaa ajatella omilla aivoillaan. Liika uteliaisuus voi päätyä kuolemaksi, mutta hillitty tutkiminen ja asioiden selvittely on tätä kuuluisaa päättelykykyä.
Niinhän se on, ala-asteelta lähtien ei opettajille riitä oppilaiden vastaus laskuun, vaan myös laskutapa pitää olla näkyvissä. Tästä opettaja pystyy päättelemään, että mistä on kysymys, pelkkä vastaus on vain numeroita. Laskun kanssa siitä tulee vastaus ja silloin sillä on oma historiansa.
0Äänestä
Tuntematon potilas
Kaksi konetta lennettiin tahallaan päin torneja, ja kolme tornia romahti??? Hetttkinnenn....
0Äänestä
Joshua126
Joopaniin kirjoitti:
Minusta tuntuu lapsenomaiselta se, ettet osaa ajatella myös omilla aivoillasi. En väitä sinua tyhmäksi, mutta kaikki mikä televisiosta tulee ei ole totta. Lehtijuttuja lukiessa pitää osata muodostaa oma mielipide, ei vain kopioida sitä, mitä on tullut luettua. Nykyaikana ihmisten on vaikea päästä eroon tästä "aivopesusta", jota media meille syöttää. Kutsu vainoharhaiseksi, jos haluat, mutta nykypäivänä ei enää voi tietää mikä on totta ja mikä ei.
Minusta elämä ei olisi tylsää, jos ihmiset eivät kyseenalaistaisi. Pitäisin ihmisiä umpityhminä, jos he vain menisivät massan mukana ja uskoisivat kaiken maailman tunnustukset Osama-videoissa, joissa ylipainoinen Osama pitää kelloa ja kirjoittaa oikealla kädellä (älkäämme unohtako sitä kuuluisaa nenää) tunnustuksia naureskellen. Kun ihmiset osaavat vetää johtopäätöksiä ja tutkivat asiaa se osoittaa, että osaa ajatella omilla aivoillaan. Liika uteliaisuus voi päätyä kuolemaksi, mutta hillitty tutkiminen ja asioiden selvittely on tätä kuuluisaa päättelykykyä.
Niinhän se on, ala-asteelta lähtien ei opettajille riitä oppilaiden vastaus laskuun, vaan myös laskutapa pitää olla näkyvissä. Tästä opettaja pystyy päättelemään, että mistä on kysymys, pelkkä vastaus on vain numeroita. Laskun kanssa siitä tulee vastaus ja silloin sillä on oma historiansa.
...ja minulla ei? Niinkö? Mikähän on sinun ylivertainen tietolähteesi? Ei kannata unohtaa omien korvien väliä ja omaa arvostelukykyä. Yksinkertaisesti on paljon todennäköisempää, että tapahtui se mitä näyttikin tapahtuvan. Jos on katsonut liikaa amerikkalaisia sarjoja, alkaa kutkuttaa ajatus kaikenlaisista seikkailujutuista. Kannattaa olla realisti kun arvioi ympäröivää maailmaa. Se ei loppujen lopuksi ole kovin merkillinen. Kävin tammikuussa 2002 katsomassa paikan päällä WTC-monttua. Se oli aika vaikuttavan näköinen. Ihan kuin joku olisi lentänyt lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä...
0Äänestä
totta.....
Joopaniin kirjoitti:
Minusta tuntuu lapsenomaiselta se, ettet osaa ajatella myös omilla aivoillasi. En väitä sinua tyhmäksi, mutta kaikki mikä televisiosta tulee ei ole totta. Lehtijuttuja lukiessa pitää osata muodostaa oma mielipide, ei vain kopioida sitä, mitä on tullut luettua. Nykyaikana ihmisten on vaikea päästä eroon tästä "aivopesusta", jota media meille syöttää. Kutsu vainoharhaiseksi, jos haluat, mutta nykypäivänä ei enää voi tietää mikä on totta ja mikä ei.
Minusta elämä ei olisi tylsää, jos ihmiset eivät kyseenalaistaisi. Pitäisin ihmisiä umpityhminä, jos he vain menisivät massan mukana ja uskoisivat kaiken maailman tunnustukset Osama-videoissa, joissa ylipainoinen Osama pitää kelloa ja kirjoittaa oikealla kädellä (älkäämme unohtako sitä kuuluisaa nenää) tunnustuksia naureskellen. Kun ihmiset osaavat vetää johtopäätöksiä ja tutkivat asiaa se osoittaa, että osaa ajatella omilla aivoillaan. Liika uteliaisuus voi päätyä kuolemaksi, mutta hillitty tutkiminen ja asioiden selvittely on tätä kuuluisaa päättelykykyä.
Niinhän se on, ala-asteelta lähtien ei opettajille riitä oppilaiden vastaus laskuun, vaan myös laskutapa pitää olla näkyvissä. Tästä opettaja pystyy päättelemään, että mistä on kysymys, pelkkä vastaus on vain numeroita. Laskun kanssa siitä tulee vastaus ja silloin sillä on oma historiansa.
että jos lasketaan 1 1= 2 ja sitä et sinäkään voi muuttaa joskus tiettyjen vastausten summa on lookisesti oikea ....ja se että vaikka kuinka järkeilet voit saada vastaukseksi vaikkapa 2x 1 mutta vastaus on sama ja se on vain hyväksyttävä jos meinaat saada faktaa tai sitten et edes hae sitä...terveisin maalaisjärki
0Äänestä
kettunen
olisipa ollut linkitetyllä sivulla vielä pari kappaletta ufojen kuvia vakuuttavuuden vuoksi :D
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus!
Näitä kysymyksiä olen minäkin pohtinut.
Milloinkohan saadaan totuus esille?
Jos USA:n valtakoneisto on iskujen takana, totuuden vaatiminen pakottaa valtaeliitin järjestämään lisää terroritekoja uskottavuutensa tukemiseksi?
...mutta lapsenomaista on uskoa tällaisiin salaliittojuttuihin. Jo Erich von Däniken esitti kaikenlaisia todisteita maapallon asukkaiden alkuperästä.
Tottakai elämä olisi tylsempää ellei joku aina keksisi epäillä ja kyseenalaistaa jotain. Näillä kirjoituksilla ja kyseenalaistuksilla tehdään rahaa, koska aina on innostuneita ihmisiä jotka uskovat mieluummin jotain muuta kuin virallisia tiedotuskanavia.
Tutkielma, jolla todistellaan fysikaalisesti mahdottomaksi tornien romahtaminen "siististi" on ihan tyypillinen opportunistin business-rako jonka isot aikakauslehdet ostavat isolla rahalla, osittain poliittisista syistä.
Totuus on kuitenkin ikävän tylsä. Kaksi konetta lennettiin tahallaan päin torneja ja se pysäytti järkyttävyydellään myös Pentagonin valvonnan. Masentavaa oli se, että tornit todella vajosivat niin taiteellisen kauniisti. Se johtui yksinkertaisesti siitä että palava kerosiini levisi koko tornin leveydeltä rakenteisiin, ja kun lämpötilan noustessa teräksen myötöraja tuli vastaan, kakku meni kasaan. Terroristit eivät tällaista osanneet arvatakaan; se tuli "ihastuttavana palkintona" kaupan päälle.
Todellisuudessa siis tapahtui jotakuinkin se, mitä kaikki ihmiset ovat nähneet. Paljon faktoja on pimennossa mutta tuollaiset lorut voi jättää omaan arvoonsa. Ne on tarkoitettu amerikkalaisille hyväuskoisille ja vaikuttimet ovat selkeät: business ja politiikka.
Minusta tuntuu lapsenomaiselta se, ettet osaa ajatella myös omilla aivoillasi. En väitä sinua tyhmäksi, mutta kaikki mikä televisiosta tulee ei ole totta. Lehtijuttuja lukiessa pitää osata muodostaa oma mielipide, ei vain kopioida sitä, mitä on tullut luettua. Nykyaikana ihmisten on vaikea päästä eroon tästä "aivopesusta", jota media meille syöttää. Kutsu vainoharhaiseksi, jos haluat, mutta nykypäivänä ei enää voi tietää mikä on totta ja mikä ei.
Minusta elämä ei olisi tylsää, jos ihmiset eivät kyseenalaistaisi. Pitäisin ihmisiä umpityhminä, jos he vain menisivät massan mukana ja uskoisivat kaiken maailman tunnustukset Osama-videoissa, joissa ylipainoinen Osama pitää kelloa ja kirjoittaa oikealla kädellä (älkäämme unohtako sitä kuuluisaa nenää) tunnustuksia naureskellen. Kun ihmiset osaavat vetää johtopäätöksiä ja tutkivat asiaa se osoittaa, että osaa ajatella omilla aivoillaan. Liika uteliaisuus voi päätyä kuolemaksi, mutta hillitty tutkiminen ja asioiden selvittely on tätä kuuluisaa päättelykykyä.
Niinhän se on, ala-asteelta lähtien ei opettajille riitä oppilaiden vastaus laskuun, vaan myös laskutapa pitää olla näkyvissä. Tästä opettaja pystyy päättelemään, että mistä on kysymys, pelkkä vastaus on vain numeroita. Laskun kanssa siitä tulee vastaus ja silloin sillä on oma historiansa.
Kaksi konetta lennettiin tahallaan päin torneja, ja kolme tornia romahti??? Hetttkinnenn....
...ja minulla ei? Niinkö? Mikähän on sinun ylivertainen tietolähteesi? Ei kannata unohtaa omien korvien väliä ja omaa arvostelukykyä. Yksinkertaisesti on paljon todennäköisempää, että tapahtui se mitä näyttikin tapahtuvan. Jos on katsonut liikaa amerikkalaisia sarjoja, alkaa kutkuttaa ajatus kaikenlaisista seikkailujutuista. Kannattaa olla realisti kun arvioi ympäröivää maailmaa. Se ei loppujen lopuksi ole kovin merkillinen. Kävin tammikuussa 2002 katsomassa paikan päällä WTC-monttua. Se oli aika vaikuttavan näköinen. Ihan kuin joku olisi lentänyt lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä...
että jos lasketaan 1 1= 2 ja sitä et sinäkään voi muuttaa joskus tiettyjen vastausten summa on lookisesti oikea ....ja se että vaikka kuinka järkeilet voit saada vastaukseksi vaikkapa 2x 1 mutta vastaus on sama ja se on vain hyväksyttävä jos meinaat saada faktaa tai sitten et edes hae sitä...terveisin maalaisjärki
olisipa ollut linkitetyllä sivulla vielä pari kappaletta ufojen kuvia vakuuttavuuden vuoksi :D