Kaikkia näitä teorioita luettuani ja pohdittuani olen enemmän ja enemmän päätynyt siihen tulokseen että useimmat niistä jäävät kiinni varsin yksinkertaisesta asiasta, joka tekee niistä mahdottomia. Se asia on se ainoa jota ei voi hallita ja joka käyttäytyy arvaamattomasti. Se asia on ihminen ja ihmisen luonne ja ominaisuudet. Näyttää siltä että suuri osa näistä teoreetikoista ei edes tunne kovin monta ihmistä tai ei ymmärrä mitään siitä miten ihminen käyttäytyy. Ehkä eräänlainen erakkous onkin edellytys sille että edes ryhtyy uskomaan näihin salaliittoihin.
Mutta tämä on se asia joka minua ihmetyttää. Esim. yhdessä viestissä oli pitkä lista asioista joita tehtiin. Matkustajakoneet vietiin johonkin ja uhrit tapettiin ja hävitettiin. WTC-torneihin vietiin räjähteitä ja ne tuhottiin. Torneihin lennettiin pienillä koneilla. Yms. yms.
Mutta kukaan ei puhu siitä KUKA teki kaikki nämä jutut. Ketkä tappoivat ja hävittivät matkustajien ruumiit, esim? (Sillä varmaahan on että nuo henkilöt ovat kuolleet). Ketkä laittoivat räjähteet?
Koska meillä ei ole vielä käytössä tappajarobotteja, on vastaus että homman hoitivat ihmiset. Sellaiset kuin sinä ja minä.
Tuon tasoisen homman ja sen jälkeisen salailun toteuttamiseen on tarvittu vähintään kymmeniä, luultavasi satoja ihmisiä. Kuinka todennäköistä on että JOKA IKINEN noista ihmisistä olisi tunteeton psykopaatti, joka olisi lähteynyt tällaiseen mukaan? Miten on koko homma pystytty suunnittelemaan niin ettei missään vaiheessa ole tullut vastaan ihmistä joka sanoisi "tuohan on sairasta, en lähde tuollaiseen ja annan teidätkin ilmi".
Salaisuus on sellainen jonka tietää yksi ihminen. Jos kaksi ihmistä tietää, se ei ole enää salaisuus. Ja nämä teoreetikot siis käsittääkseni väittävät että USA:ssa on kymmeniä ja satoja ihmisiä jotka tietävät mitä tapahtui, ja viiden vuoden jälkeenkään KUKAAN ei ole puhunut? KUKAAN ei ole murtunut hermopaineen alla, alkanut ryypätä rajusti, livauttanut kännissä seurueelleen mitä tietää? Kukaan ei ole uskoutunut vaimolleen, vanhemmilleen, parhaalle ystävälleen? Tai papilleen? USA on hyvin uskonnollinen maa. Mistä on löydetty noin suuri joukko ihmisiä jotka yleensä ovat suostuneet murhaan, vastoin omaa vakaumustaan ja jopa pelkoaan (murhasta joutuu helvettiin, sanoo kirkko. Ateistin on helppo tietysti nauraa moiselle, mutta entä jos sinut on kasvatettu uskomaan noin, ja todella uskot? Se on aika kova pelote). Joka ikinen hommaan osallistunut on tyynesti jälkikäteenkin, itkeviä sukulaisia katsoessaan, hyväksynyt sen että oli mukana viattomien ihmisten joukkomurhassa?
En kertakaikkiaan pysty uskomaan että jos noin olisi tosiaan tapahtunut, homma olisi pysynyt salaisuutena jo viisi vuotta. AINA on heikko lenkki jossain kohtaa ketjua.
9-11 iskut toteuttivat joukko arabiterroristeja käyttäen kaappaamiaan matkustajakoneita. WTC-tornit sortuivat iskujen seurauksena.
Kyllä, olen valmis uskomaan sen että USA tiesi iskuista etukäteen ja antoi niiden tapahtua koska se oli poliittisest hyvä asia. Tuollaisen päätöksen voi tehdä pieni joukko ihmisiä, ja pitää suunsa kiinni jälkeenpäin. Olen valmis uskomaan että pellolle rysähtäneen koneen pudotti armeijan hävittäjä, ja tarina sankarimatkustajista keksittiin jotta ihmisille tulisi edes vähän parempi mieli.
Mutta että satoja amerikkalaisia ihmisiä olisi aktiivisesti suunnitellut ja toteuttanut iskut joissa kuoli tuhansia heidän oman maansa kansalaisia? Ja joka ikinen heistä on ilman ongelmia näinkin monta vuotta jälkeenpäin pystynyt hyväksymään asian ja elämään sen kanssa?
Sellainen ei ole ihmisluonto.
Mutta tämä on se asia joka minua ihmetyttää. Esim. yhdessä viestissä oli pitkä lista asioista joita tehtiin. Matkustajakoneet vietiin johonkin ja uhrit tapettiin ja hävitettiin. WTC-torneihin vietiin räjähteitä ja ne tuhottiin. Torneihin lennettiin pienillä koneilla. Yms. yms.
Mutta kukaan ei puhu siitä KUKA teki kaikki nämä jutut. Ketkä tappoivat ja hävittivät matkustajien ruumiit, esim? (Sillä varmaahan on että nuo henkilöt ovat kuolleet). Ketkä laittoivat räjähteet?
Koska meillä ei ole vielä käytössä tappajarobotteja, on vastaus että homman hoitivat ihmiset. Sellaiset kuin sinä ja minä.
Tuon tasoisen homman ja sen jälkeisen salailun toteuttamiseen on tarvittu vähintään kymmeniä, luultavasi satoja ihmisiä. Kuinka todennäköistä on että JOKA IKINEN noista ihmisistä olisi tunteeton psykopaatti, joka olisi lähteynyt tällaiseen mukaan? Miten on koko homma pystytty suunnittelemaan niin ettei missään vaiheessa ole tullut vastaan ihmistä joka sanoisi "tuohan on sairasta, en lähde tuollaiseen ja annan teidätkin ilmi".
Salaisuus on sellainen jonka tietää yksi ihminen. Jos kaksi ihmistä tietää, se ei ole enää salaisuus. Ja nämä teoreetikot siis käsittääkseni väittävät että USA:ssa on kymmeniä ja satoja ihmisiä jotka tietävät mitä tapahtui, ja viiden vuoden jälkeenkään KUKAAN ei ole puhunut? KUKAAN ei ole murtunut hermopaineen alla, alkanut ryypätä rajusti, livauttanut kännissä seurueelleen mitä tietää? Kukaan ei ole uskoutunut vaimolleen, vanhemmilleen, parhaalle ystävälleen? Tai papilleen? USA on hyvin uskonnollinen maa. Mistä on löydetty noin suuri joukko ihmisiä jotka yleensä ovat suostuneet murhaan, vastoin omaa vakaumustaan ja jopa pelkoaan (murhasta joutuu helvettiin, sanoo kirkko. Ateistin on helppo tietysti nauraa moiselle, mutta entä jos sinut on kasvatettu uskomaan noin, ja todella uskot? Se on aika kova pelote). Joka ikinen hommaan osallistunut on tyynesti jälkikäteenkin, itkeviä sukulaisia katsoessaan, hyväksynyt sen että oli mukana viattomien ihmisten joukkomurhassa?
En kertakaikkiaan pysty uskomaan että jos noin olisi tosiaan tapahtunut, homma olisi pysynyt salaisuutena jo viisi vuotta. AINA on heikko lenkki jossain kohtaa ketjua.
9-11 iskut toteuttivat joukko arabiterroristeja käyttäen kaappaamiaan matkustajakoneita. WTC-tornit sortuivat iskujen seurauksena.
Kyllä, olen valmis uskomaan sen että USA tiesi iskuista etukäteen ja antoi niiden tapahtua koska se oli poliittisest hyvä asia. Tuollaisen päätöksen voi tehdä pieni joukko ihmisiä, ja pitää suunsa kiinni jälkeenpäin. Olen valmis uskomaan että pellolle rysähtäneen koneen pudotti armeijan hävittäjä, ja tarina sankarimatkustajista keksittiin jotta ihmisille tulisi edes vähän parempi mieli.
Mutta että satoja amerikkalaisia ihmisiä olisi aktiivisesti suunnitellut ja toteuttanut iskut joissa kuoli tuhansia heidän oman maansa kansalaisia? Ja joka ikinen heistä on ilman ongelmia näinkin monta vuotta jälkeenpäin pystynyt hyväksymään asian ja elämään sen kanssa?
Sellainen ei ole ihmisluonto.
Vastaukset 47
Vanhimmat
mosad of israel are behind new york attack .
http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm
http://www.rense.com/general44/those.htm
http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html
Satuinpa tämän lukemaan. En tue mitään asiaa koskevaa väitettä, mutta tökkäsi silmään yksi juttu.
"Mistä on löydetty noin suuri joukko ihmisiä jotka yleensä ovat suostuneet murhaan, vastoin omaa vakaumustaan ja jopa pelkoaan (murhasta joutuu helvettiin, sanoo kirkko. Ateistin on helppo tietysti nauraa moiselle, mutta entä jos sinut on kasvatettu uskomaan noin, ja todella uskot? Se on aika kova pelote"
Ettäkö amerikkalaiset eivät halua murhata? Maa on täynnä aseita ja murhia. Jos murhasta joutuu helvettiin ja siellä joku siitä muka välittää, niin miksi porukkaa on lähtenyt niin suurella innolla irakiin? Miksi amerikassa on kuolemantuomio käytössä? Miksi kaikki uskovaiset eivät ole kieltäytyneet irakiin menemisestä? Miksi amerikka lähettää ohjuksia liittolaisilleen ympäri maailman? Miksi amerikalla on sotilastukikohtia ympäri maailman? Miksi amerikka kävi ne sodat, joiden jälkeen sillä nuo sotilastukikohdat on?`
Suurin osa amerikkalaisistahan päätyisi helvetiin tätä menoa. Jos eivät ole itse murhanneet, ovat ainakin hyväksyneet.
"Mutta että satoja amerikkalaisia ihmisiä olisi aktiivisesti suunnitellut ja toteuttanut iskut joissa kuoli tuhansia heidän oman maansa kansalaisia? Ja joka ikinen heistä on ilman ongelmia näinkin monta vuotta jälkeenpäin pystynyt hyväksymään asian ja elämään sen kanssa?
Sellainen ei ole ihmisluonto."
Lueppas joskus teokset kuten roistovaltio. Saat nähdä minkä kaiken kanssa amerikkalainen tuntuu olevan valmis elämään. Yksi hyvä esimerkki on japaniin pudotetut ydinpommit. Niidenkin kanssa on aika helppoa näemmä elää.
Mutta eikös amerikan hallitukselle olisi huomattavasti helpompaa maksaa vain noille saudeille sun muille tekojen tekemisestä? CIA ja kumppanit nyt ovat aina tukeneet terrorismia ympäri maailman, joten ei olisi mikään ihme että CIA olisi vain jälleen ottanut vanhan tuttunsa Osaman ja kumppanit Al'Qaidasta (CIA on perustanut tuon järjestön Hamasin ohella, kertoo jotain CIA:n puhtoisuudesta) ja maksanut heille iskujen tekemisestä ja sitten vain huolehtinut siitä, ettei kukaan heidän hommiinsa puutu. (Siitähän on useita esimerkkejä, että FBI ja CIA kielsivät tavallisia pollareita sun muita puuttumasta asioiden kulkuun Floridassa sun muualla jo kuukausia enne iskuja.)
Eivät siellä asioista tietävät ole vuotaneet muistakaan asioista kovinkaan paljoa. Mutta kyllähän tavalliset polliisit siellä on alkanu puhumaan FBI:n uhkailuista huolimatta. Saadaan sitten vain nähdä josko kaikki velvoitetaan jossain tutkimuksen vaiheessa puhumaan ihan oikeudessa saakka, jolloinka voitaisiin saada parempi kuva asioista.
Jos USA ei perustanut tukikohtia ympäri maailmaa, ne olisi perustanut Stalinin hallinto ja kummankohan jäljiltä olisi enemmän uhreja. Hän kun tapatti omassa maassaankiin miljoonia.
Nyt pyrkivät islamistit valloittamaan tai edes tuhoamaan maailmaa, mutta sinun kaltaiset vaan ainoita jotka tekevät jotain estääkseen sen.
alla eläneet itkevät ilosta lukiessaan sinun sanojasi.....
Ne on ne Stalinin vainojen miljoonat tippunut todistetusti vain johonkin 20.000 kappaleeseen. Siis mitä on löydetty maasta, voihan niitä olla enemmänkin, en sitä sano. Mutta ainoa todiste sulla näistä "vainoista" on se että siitä luki joskus kylmän sodan aikana länsimaisessa lehdessä, joka tietenkin oli pelkkää valetta.
Toinen myytti on se että kymmenet miljoonat ihmiset oli gulakeissa kylmän sodan aikana. No rautaesirippu tippui, missä ne kymmenet miljoonat ihmiset?
Sori, mutta sä olet vain hyväuskoinen ja väärässä.
olemassa?
Onhan se hyvä, että uskovaisia löytyy joka suuntaan, mutta että väittää venäläisten nykyhistorioitsijoiden valehtelevan Stalinin uhreista on kyllä aika paksua.
Pelkästään Siperian radalla pakkotöissä kuoli moninkertainen määrä, mutta kommareiden aivopesu oli kieltämättä tehokasta, ainakin kaikkein yksinkertaisimpiin...
Kuubassakin alkaa toivo herätä, kun diktaattori tekee kuolemaa.
http://www.soaw.org/new/type.php?type=8
Siis tämä on ihan todistettu luku. Mene itse ettimään ne loput 20 milj. Ja sähän tiedät että sua ei ole aivopesty, koska sä luit sen hesarista. Ja jos se lukee siellä niin sen on pakko olla totta.
Taidat itse olla vähän yksinkertainen, kun tollalailla heität että joku juttu mikä on todistettu vääräksi on sun mielestä totta.
on todisteita vaikka kuinka paljon. Sun väittämää en edes pyydä todistamaan, koska se on niin naurettava. Edes Venäjän kommunistit eivät alennu tuollaiseen.
Tieteellinen ym tutkimus puhuukin sitten teorioiden puolesta.
kuin JFK, RFK, Martin Luther King, dopping etc. kysymys on siitä että se jolla on oikeasti valtaa, pystyy organisoimaan ja teetättämään tuon kaltaisia tekoja. Ei niihin tarvita tuhatta uskottua, vaan tyypillinen hierarkinen organisaatio. Väite että joku olisi paljastanut suuunnitelmat pitää paikkansa, mutta ei niitä kuunella, heidät leimataan hulluiksi, vaiennetaan(vrt tapaus USS Liberty jossa miehistöä uhattiin epäsuorasti kuolemalla jos kertovat tapahtuneesta) ja mikä tärkeintä: se jonka pitäisi tutkia asia, on sama taho joka ne on teetättänyt. Siis ei varmaan johda oikeaan lopputulokseen.
Hyvä huono esimerkki on JFK, mistä on niin paljon materiaalia että on aivan uskomatonta, että hommaa ei ole pystytty=haluttu hoitaa. Koko case on täynä satoja jopa tuhansia pikku detaljia jotka viittaavat aivan selvästi salaliittoon jonka osallisena on joku joka pystyy kontrolloimaan tutkimuksia, tiedustelupalveluja ja mediaa. Ja meidän pitäisi uskoa, että joku mitätön Oswald olisi suorittanut teon ja kaikki kummallisuudet ovat vain sattumaa kuten se että JFK ruumis ryöstettiin Dallasin sairaalasta jossa lain mukaan ruumiinavaus olisi pitänyt tehdä ja että ruumis lähti erilaisessa arkussa kuin tuli Betshadaan, pään vammoja on todistettasti muuteltu matkalla Dallasista Besthadaan(valokuvat kertovat tämän). Mikään näistä huomioista ei tietenkään ole johtanut viranomaisten taholta mihkään, miksiköhän??? Yllättävän monet joilla on ollut kriittistä tietoa, ovat kuolleet yllättäen.
islamistivaltioissa on kieroiltu ja tapettu ihmisiä valtataisteluissa, mutta silti idiootit näkee pahuutta pelkästään USA:ssa. Teitä on todella helppo aivopestä, jokos on rätit ja koraani hankittu?
On teillä hyväuskoisilla jotain haaveiltavaa.
sinisilmä, entäs itse?
Onkohan tuo silmien väri oikeastikin sidoksissa älykkyyteen, ainakaan tyhmissä arabeissa ei sinisilmäisiä ole.
Kumpikos on realistisempaa, amerikkalainen hyvinvointi vai islamistien neitsyet ja kultaiset kadut? No, ainakin käskyläiset tulee halvaksi, kun maksu on tuonpuoleisessa))
USA:ssa orjille varmaan maksettiin hyvin?
Ja intiaanit tapettiin melkein sukupuuttoon......
historiassa kuin nykypäivässä, eivätkä he niitä kielläkään. Samankaltaista ollut joka maassa, Suomessakin.
Se että tiesivät iskujen olevan tulossa ja antoivat tapahtua, koska halusivat uuden Pearl Harbourin taitaa olla selvä asia kun ei siitä olla täällä juuri kiisteltykään.
Se että kaapparit pamauttivat koneet kohteisiinsa ja tornit tulivat alas nähdyn seurauksena on "helppo" teoria sikäli että silloin ei tosiaankaan tarvita mahdottomia salaliittokuvioita. Riittää että estetään viranomaisten puuttuminen kaappareiden toimintaan ja ei lähetetä hävittäjiä suojaamaan tärkeitä kohteita.
Jos lähdetään katsomaan tätä LIHOP teoriaa käytännössä, tullaan kuitenkin ongelman eteen.
Jos vain annettiin terroristien kaapata koneensa ja iskeä maaleihinsa, niin miten kontrolloidaan ettei itselle käy huonosti? Lähinnä tässä ajattelen Rumsfeldia joka tiedon mukaan olisi ollut Pentagonissa iskun tullessa ja jonka mielestäni täytyi ilman muuta oli juonessa mukana.
Näin ollen sen tahon joka ohjasi jonkin iskeytymään Pentagoniin täytyi olla luotettava, että iskee oikeaan kohtaan.
Itse pidän siitä teoriasta että kaapparit ensin kaappasivat koneet, ajoivat ne kohti määränpäitään, ja lopulta koneet kaapattiin järjestävän tahon toimesta ja sijoitettiin tarkasti sinne minne oli tarkoitus. Eli kauko-ohjattiin.
Tässä kuviossa ei tarvita kuin yksi kauko-ohjaaja, ja ehkä pari tyyppiä jotka hoitavat että koneet ovat kaapattavissa elektronisesti ulkoapäin.
Kauko-ohjaaja saattoi olla itse Washingtonissa siten että omasi suoran näköyhteyden koneeseen jotta oli mahdollisimman tarkka. WTCiden kohdalla ei tarvittu ihan samaa tarkkuutta joten sen olisi ehkä voinut hoitaa mittareiden ja livekuvan avulla.
Siihen taas millainen määrä ihmisiä olisi tarvittu WTCiden panostamisiin ainakin Steven Jones on sitä mieltä ettei olisi tarvittu kuin muutama tyyppi. En rupea väittelemään tuosta asiasta.
Eli jos noissa teorioissa on järjen häivää ja ovat mahdollisia fyysisessäkin maailmassa, niin sen lisäksi mitä itse olit avauksessa valmis uskomaan ei sitten lopultakaan tarvita kuin ehkä puolen tusinaa tyyppiä hoitamaan ne loput.
Gladioon tarvittiin iso määrä ihmisiä mutta homma pysyi salassa vuosikymmenet. Natsien leireillä kuoli arvioden mukaan 11 miljoonaa ihmistä muttei sitäkään tiedetty ennenkuin natsit kaatuivat.
Ei siihen wtc:n panostamiseen tarvittaisi kuin muutama tyyppi, mutta paljon aikaa. Itse sanoisin 3kk. Ei ihan heti laiteta niihin tukipylväisiin räjähteitä tarpeeksi ellei sitten mene ylitöiksi.
Sen takia se Silverstein oli ostanut ne tornit muutama kuukausi aikaisemmin ja samantien alkoivat "remonttihommat". Ja tietenkin ne tornit piti vakuuttaa että nappula saisi palkkionsa.
Sen takia se Silverstein oli ostanut ne tornit muutama kuukausi aikaisemmin ja samantien alkoivat "remonttihommat".
---
Vai oli Silverstein ostanut ne tornit. Käy ihmeessä kertomassa asia Silversteinille ja omistajalle. Joillekin ilmeisesti uppoaa mikä tahansa nettiskeida.
lol.. heitä edes jotain päinvastaista.
Luuletsä että täällä uskotaan hallituksen "viralliseen" skeidaan?
Sieltähän sitä skeidaa vasta tulee.
Olet oikeassa, minun kirjoitus virheeni. Eihän niitä torneja todellakaan ostettu (ehkä niitä ei edes voi ostaa) , mutta liisattu ne oli, eli Larry Silverstein oli siis niiden väliaikainen mikä vitun haltija sitten olikaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
Siinä sulle vähän lisää "virallista skeidaa"
...**tun skeida-pää...
CIA, MI5, ISS.
Sä teet sen virheen että luulet että vuosia koulutetut palkkasotilaat ajattelevat samalla lailla kuten sinä.
Eli jotenkin tähän tapaan:
- jos komentajani antaa määräyksen räjäyttää lentokoneen joka on täynnä siviilejä, tietenkin kieltäydyn määräyksestä, koska se on epämoraalinen ja täten saan potkut ja todennäköisesti itse "katoan" piakkoin koska tiedän liikaa. Ja sama kohtalo odottaa perhettänikin, jos minusta on liikaa ongelmia pomolle.
Ei se omatunto ole mikään ongelma jollekin miehelle joka on koulutettu siihen, että ei tiedä liikaa (tai koko projektia), ja tekee vain mitä sanotaan.
Ja kelaa jotain tyyppiä joka tulisi julkisuuteen ja sanoisi:
- Minä räjäytin sen lentokoneen ja OLEN TODELLA PAHOILLANI SIITÄ! ANTAKAA ANTEEKSI. OLEN TEHNYT PARANNUKSEN. JOKAINENHAN MOGAA KERRAN.
lol... taitaisi tulla narua kaulaan siinäkin tapauksessa. Eiköhän ne tyypit pidä suunsa kiinni vaikka miten omatunto soimaa ihan vain siitä syystä että eivät ole tyhmiä ja halua kuolla.
He todennäköisesti saavat myös rahaa siitä että pitävät suunsa kiinni. ja vielä yksi syy voi olla että he eivät pysty todistamaan mitään. Niinkuin jokaisessa James Bondissa on: - Hallitus sitten pesee kätensä tästä. Kaikki todisteet on tuhottu, joten siinäs todistat.
Luuletko oikeasti että Bush menee joskus telkkarin eteen, katsoo kameraan ja sanoo:
- Minä määräsin 9-11 iskut toteutuksen.
hehe...
Eipä taida tapahtua.
Ihmiset ovat oikeasti niin tyhmiä että jopa uskovat poliitikkoja vaikka heidän tehtävänsä on yksinkertainen:
1. pitää valtioiden omistajat ja perustaja suvut (eli rikkaat ihmiset) vallassa
2. varjella köyhiltä rikkaille suuntautuvan tulonjaon jatkuminen.
Millä keinoilla tahansa, mielellään mahdollisimman huomaamattomasti.
Esitän väitteen että poliitikot, jotka saavat yläluokkaista palkkaa ja täten ovat eliittiä, eivät koskaan puhu totta, vaan valehtelevat, jättävät mainitsematta tai spinnaavat kaikki asiat niin että "status quo" säilyy. Koska siitä niille maksetaan.
Eihän edes Halonen ole pystynyt saamaan itseään sanomaan että vaikka työllisyys on pysynyt samana niin työpaikat joista sai ennen palkkaa elääkseen ovat vaihtuneet siivoushommiin. Täten työpaikkojen määrä on pysynyt samana mutta palkkataso on tietenkin romahtanut. Mitä enemmän huoria ja nistejä syntyy niin sitä enemmän ne ovat työllistettyjä. Kaikki poliitikot valehtevat ja heidän tehtävänsä on suojella yläluokkaa meiltä. Eli määrällisesti ainakin tuhatkertaisesti yläluokkaa suuremmalta alaluokalta.
Luokkasotaa koko kapitalismi ja sen "terrori sodat".
Laita toi linkki winamppiin ja kuuntele itse.
Tai selaile infowars.comia.
Onhan siellä tullut USA:n ilmavoimien KENRAALEJA radioon sanomaan että koko jutussa on aika paljon mätää.
Usko jo idiootti, CIA sen teki.
Ja sama posse olisi 22.8.2006 räjäyttämässä ydinpommia jenkeissä sanoo Alex Jones.
Sitten päästään 3. maailmansotaan.
Ainut kerta kun mielipidettä on 911 mitattu oli muistaakseni new york timesissa ja 90% sanoi että valtio sen teki tai ainakin oikeita lisäselvityksiä pitäisi tehdä.
Tämä sen takia että jo yli puolet amerikkalaisista (siis niistä samoista jotka uskovat ufoihin) TIETÄVÄT (ei uskovat) että niiden oma hallitus teki sen. Bushilla on vakava uskottavussongelma, sen takia ainoa juttu mikä pitää hänet vallassa on uusi vielä suurempi terroriteko.
ja CIAhan mielellään räjäyttelee ghettoja ydinpommeilla lol ;)
Voi olla vähän outoa että se pommi räjähtää jossain takahikiällä eikä missään suurkaupungissa. Todellakaan missään Wall Streetin tai Washigtonin lähellä ei räjähdystä tapahdu.
Minua on aina kiinnostanut kovasti tietää, että ketä ne WTC-tornien panostajat oikein olivat miehiään? Kuten me kaikki salaliittosivustoja lukeneet tiedämme, tornithan sortuivat "lähes vapaan pudotuksen nopeudella", joten ilmeisesti räjähteitä on täytynyt olla valtaisa määrä jokaisessa kerroksessa, jotta saadaan aikaan jouhevasti etenevä, luonnollista vauhtia nopeampi sortuma. Tiedämme myös, että ihan tavallisen kerrostalon panostaminen on varsin aikaavievä ja suuritöinen operaatio, vaikka siellä saa ammattimiehet häärätä kaikessa rauhassa eikä piuhoja ja panosteita tarvitse piilotella eikä siivota jälkiä. WTC-tornit sen sijaan pystyttiin panostamaan kauttaaltaan räjähteillä kenenkään havaitsematta mitään. Torneihin, joiden yhden kerroksen sisäsivun pituus oli noin 60 metriä (x4=240m keskirunko) ja kerroksia molemmissa yhteensä 220, voitiin siis asentaa satoja tonneja räjähteitä ja satoja kilometrejä piuhaa kenenkään huomaamatta yhtään mitään. Lisäksi kaikki lattiat, joita yhdessä kerroksessa oli jotain 4000 neliöä, päälystettiin räjähdysaineella. Näin oli kaiketi pakko tehdä, koska salaliittosivustoilla kerrotaan "kaiken betonin pulverisoituneen".
Kyseessä oli siis sellainen määrä räjähteitä, että ihan pakosta sitä tällainen tavallisella heinäntekojärjellä varustettu ihminen ensinnäkin kysyy; että mistä on löytyneet ne sadat ja taas sadat räjähdysaineammattilaiset, jotka ensinnäkin tiedettiin etukäteen kykeneviksi totaaliseen vaitioloon?
Mutta ei siinä mitään, saahan sitä jokainen uskoa mihin haluaa :)
vetypommi
ihmetellä, että miten helvetissä ne on onnistuneet panostamaan kaksi tornia ja yhden 47-kerroksisen rakennuksen, että kukaan ei ole huomannut mitään??? Noh, eiköhän tähänkin löydy joku helvetin hyvä selitys näiltä hörhöiltä!
Oisko ne räjähteet vaikka kiinnitetty kärpästen selkään ja torneihin olis joku lande käyny hieroo paskan hajua yön aikana, että kärppäsillä olis oikea kohde. Joo, kyllä, niin se on pakko olla.... Nyt minäkin uskon...
Ja muuten, olisko vantaan myyrmannin räjähdys ollut myös CIA:n tekosia????
paljon ihmeellisempää........
On aivan tunnettu tosiasia, että teräs heikkenee tuntikausia kestävässä tulipalossa. Ja kun yläpuolella on 150 metriä pilvenpiirtäjää painamassa lyttyyn näitä tulipalon pehmentämiä palkkeja, niin ei ainakaan minulle ole epäselvää, että mikä sortumisen sai aikaan.
Mutta onko sinulla jotain kommenttia noihin kaksoistornien sortumiseen?
niin, ne tornit. Mutta tuo wtc7?
Tarkastele tapahtumia kokonais valtaisesti.. älä kaikkea usko mitä täällä väitetään puolesta että vastaan.
Itse tapahtumat esim. Motiivi,tahto,tarkoitus ja kenellä on valmiudet järjestää tuollaista iskua.
Yksi kriittinen lähtökohta on, että oliko Osamalla ja hänen joukoilla nuo motiivit jne..
Ja kun katsoo wtc tornien vuokralais listaa, niin siellä toimi monikansallisia yhtiöitä ja pankkeja.
Oliko Osaman tarkoitus saada koko maailman vihat niskaansa?? Aika näppärää jos Osamalla oli tarkoitus saada myös niiden maiden vihat päälle, joita ei edes koskenut koko Usa:n ja lähi-idän tapahtumat.. Aika outoa jos noin olisi.
tehdä sellainen terrori-isku amerikkaan, jossa kuolee tuhansia, mutta ei yhtään ulkomaalaista! Onnistuuko?
paljolti riippuvainen ulkomaan kaupasta, joten mikä sen otollisempi kohde.
Hän on niin sanotusti sosiaalisesti lahjakas. Toisin sanoen massan mukana kulkeva aivopesty hölmö, joka uskoo kritiikkittömästi kainen kunhan se tulee oikeasta osoitteesta eli "virallisesta lähteistä". Hän on naivi, joka uskoo maailman olevan täydellisen hyvä ja että kaikki ajattelevat vain hänen parastaan. Hän kuvittelee kunnollisuuden tarkoittavan sitä, että nuollaan nöyrästi kaikkien persettä ja kaikkein eniten niiden joilla on kuvitteellista valtaa. Hän on yleensä nainen. Hän on kuin karjaa, jota cowboy ohjailee mielensä mukaan hänen tarpeisiinsa nähden oikeaan suuntaan.
Liikenneministeri Norman Mineta todisti 9/11 komissiolle, että varapresidentti Dick Cheneytä oli informoitu pääkaupunkia lähestyvästä lentokoneesta tasaisin väliajoin:
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/mineta.wmv
Eli Pentagoniin iskeytynyt kone (mikä se sitten tyypiltään ikinä olikaan) oli seurannassa jo pitkään. Silti sen annettiin lennellä kaikessa rauhassa Usan pääkaupunkiin, puolustuministeriön rakennukseen.
Eli joko tiedettiin, että isku tulee ja sen annettiin tapahtua, tai sitten Usalaiset lensivät itse tuohon rakennukseen.
totuuden teoreetikot tämänkin vääntävät että no nyt vain sattui olemaan plasmat sekaisin jne. Säälittävää.
sillä puolustusministerin kerrotaan olleen Pentagonissa iskun tapahtumahetkellä. Olisiko ottanut moisen riskin, sillä jos konetta olisi lentäneet todella arabikaapparit, niin ministeri ei olisi voinut mitenkään tietää, mihinkä kohtaa he koneella iskevät.
Sattumoisin nuo arabiterroristit sitten iskivät juuri siihen ainoaan osaan, joka oli ollut jo pitkään remontissa.
Miksi arabikaapparit olisivat tehneet moisen kaarroksen, kun heillä olisi ollut loogisempikin vaihtoehto iskeä suoraan yläviistosta ko. rakennukseen!?
http://www.pentagonresearch.com/017.html
Ei, Usan hallitus ei vain antanut iskujen tapahtua, vaan iskivät itse valitsemiinsa kohteisiin.
Kait nyt sen jokainen asiaan perehtynyt ymmärtää, ketjun aloittajakin?
http://www.pentagonresearch.com/102.html
Milloin on kaapattu matkustajakone ammuttu alas?
Missään?
"Miksi arabikaapparit olisivat tehneet moisen kaarroksen, kun heillä olisi ollut loogisempikin vaihtoehto iskeä suoraan yläviistosta ko. rakennukseen!?"
Älä kuule muuta sano. Viäl ihimeellisemmäks asian tekee se, että nää kaapparit nimen omaan oli saanu koulutuksen sellaseen ylyhäältä päin tapahtuvaan syäksylentoon. Sitten ne kumminkin lens niinku normaalis laskeutumisen lennetää. On se kuule kummaa joo.
No eikö olisi kuitenkin hävittäjät pitänyt lähettää tarkastamaan tuo tilanne? Näin tehdään rutiininomaisesti kun joku kone poikkeaa reitiltään. Hävittäjät lähtevät perään, lentävät vierelle ja pyrkivät selvittämään onko kone harhautunut vahingossa vai onko se kaapattu.
Mutta Pentagonia lähestyneen "matkustajakoneen" perään ei hävittäjiä lähetetty tarkistamaan tilannetta, vaikka tuo matkustajakone oli ollut poissa reitiltään jo pitkään. Sen sijaan varapresidenttiä informoitiin koko ajan missä tuo kone menee. Lähestyy ja lähestyy Usan puolustusministeriön rakennusta, mutta mitään ei tehdä, sinustako se on aivan normaalia? Maa on Under attack, ja pääkaupungissa ei ole hävittäjiä ilmassa suojaamassa mm. White Housea, Pentagonia jne jne..
Kyllä se oli Usan järjestämä juttu, siltä se alkaa hiljalleen näyttämään. Ja mitä kaikkea vielä tekevät, kun kertovat sotivansa "terrorismin" vastaista sotaansa.
tämä tiedon kultajyvä on peräisin?
>Maa on Under attack, ja pääkaupungissa ei ole
>hävittäjiä ilmassa suojaamassa mm. White Housea,
>Pentagonia jne jne..
No jos siellä olis ollut hävittäjiä suojaamassa pääkaupunkia, niin eiköhän Usan pääkaupunkia kohti lentävä, reitiltään poistunut lentokone olisi ammuttu välittömästi alas, tai VÄHINTÄÄNKIN olisi hävittäjät lentäneet sen kiinni ja pyrkineet varmistamaan mistä on oikein kyse.
Vieläkö sinusta tuntuu loogiselta, että ilmassa oli hävittäjiä? Ja eiköhän juuri White House ja Pentagon ole Washingtonissa ne kohteet, jotka pyritään ensimmäisenä suojaamaan kun Amerikka on "Under Attack!"
Mutta ei, mitään ei tapahdu sen suhteen, että reitiltään poikennut matkusjakone lenteli kaikessa rauhassa kohti Usan puolustusministeriön rakennusta. Tekipä vielä kivan kaarroksenkin rakennuksen ympärillä, kun turhaa kiirettä ei ollut..
on tapahtumien aikataulu (ja samalla kaikki muukin) aivan päivastaisessa järjestyksessä tosiasioiden kanssa.
Ei ehkä ihmisen luonto, mutta ehkä liskon?
Meet The Pressin Tim Russertia haastatellaan aiheesta Skull&Bones, Bohemian Grove... sekä lopuksi 9/11:stä. Russert painaa lopussa paniikkinappia, kannattaa kuunnella.
Kun kysymykset on liian suoria ja kiusallisia, niin paniikkihan siinä iskee.. Hehhee.. =) Hyvät naurut saa!
http://www.youtube.com/watch?v=I6ucTsF6ldQ
" Matkustajakoneet vietiin johonkin ja uhrit tapettiin ja hävitettiin. WTC-torneihin vietiin räjähteitä ja ne tuhottiin. Torneihin lennettiin pienillä koneilla. Yms. yms."
Monissa elokuvissa käytetään juuri pienoismalleja, joten kok tapahtuma voisi näinollen olla vain lavastustakin. Lavastusta, jolla saataisiin joku taho näyttämään pahalta.
Räjähteitä voidaan helposti kuljettaa rakennukseen ja ne voidaan räjäyttää ajastimilla, joten tämäkin teoria on mahdollinen.
Matkustaja koneet ovat kalliita, ihmishenki ei. Joten on sangen uskottavaa, että koneet vietiin jonnekin ja matkustajat tapettiin. Koneisiin sitten laitettiin vain uudet tunnukset ja ne voivat olla liikenteessä tälläkin hetkellä.
Kaikki nämä ovat mahdollisia, jos televisio ja media vain haluavat vääristellä asioita ja joku taho heidät siihen pakottaa. Uskotteko te kaiken, mitä uutisissa sanotaan ja lehdisä kirjoitetaan?