Valistakaa Islamin uskoisia.
Sotapäällikön seuraaminen ei ole tervettä, sitä ei voi kutsua uskonnoksi. En tiedä omasta uskostani, sen syvyydestä tai muusta sellaisesta. Toivon kuitenkin olevani kristitty, vaikka sanonkin asiat suoraan, kiertelemättä.
Oletetaan, että me ajattelisimme kahta viimeistä jumalan lähettilästä, Muhamedia ja jumalan poikaa, Jeesusta, ihmisinä ja tarkastelemme opetuksen sisältöä objektiivisesti.
Oletteko koskaan miettineet millaisia he olivat ihmisinä, historiallisina henkilöinä, jumalallisuudesta riisuttuna. Millaisia opetuksia he opettivat kanssaihmisilleen, millaisen perinnön he jättivät. En ota kantaa kummankaan jumaluuteen, keskityn lähinnä heidän arvostelemiseen ihmisen näkökannasta, ilman jumalaisia vaikuttimia.
Muhamedin opetuksiin kuuluis seuraavia asioita:
- naisten alistaminen
- Muhamed tappoi omakätisesti satoja ihmisiä.
- Muhamed kidutti saadakseen kultaa ja omaisuutta.
- Muhamed ryösti viattomia matkaajia, karavaaneja ja tappoi usein uhrinsa.
- Muhamed hävitti kokonaisia yhdyskuntia.
- Muhamed piti yli 1000 seksiorjaa.
- Muhamed harrasti seksiä lapsen kanssa.
- Muhamed suoritti juutalaisten holocaustin arabimaissa.
- Muhamed yksinkertaisesti tappoi ihmisiä.
- Muhamed pyysi sotimaan.
- Muhamed kehoitti väkivaltaan.
- Muhamed kehoitti hävittämään muut uskonnot.
Toisaalta, jos me tarkastelemme Jeesuksen opetuksia niin voimme sanoa olevamme voittajan puolella.
- Jeesus ei koskaan lyönyt ketään
- Jeesus ei kehoittanut koskaan väkivaltaan.
- Jeesus puhui tasa-arvosta
- Jeesus ei antanut ihmisille oikeutta tuomita.
- Jeesus ei tappanut, hän paransi.
- Jeesus kehoitti synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven ja esti naisen kivityksen.
- Jeesus ei varastanut.
- Jeesus ei pitänyt orjia.
- Jeesus ei kerännyt omaisuutta.
- Jeesus ei tehnyt sotaretkiä.
- Jeesus ei tehnyt minkäänlaista vahinkoa toiselle ihmiselle.
Huomaatteko mitää eroa, näiden kahden pyhäksi kutsutun miehen käytöksessä, sivistyksessä. Itse en voisi millään kuvitella Muhamedin olevan jumalan lähettämä. Imperialisesti ja kolonialisesti toiminut väkivaltainen mies, sitä hän ehkä oli, mutta jumalan lähettämä, tuskin.
Jeesus taas voisi elää nykypäivänäkin meidän parissamme, opetukset olivat hyviä, opettavaisia ja kestävällä pohjalla. Ehkä Jeesusta kutsuttaisiin nykyisin hurskastelijaksi, maailmanparannusta yrittäväksi hörhöksi, mutta opetukset olivat hyviä ja hyvyyteen kannustavia.
Ei siis liene kenellekkään epäselvää, miksi Lähi-Idässä ja muslimimaissa kaikkialla soditaan. Muhamedin sunnan seuraaminen on muslimin hartain tavoite, eikä tämä tavoite ole kovin mieluinen ihmiskunnalle. 5500 terrori-iskua viimeisen 4 vuoden aikana, näissä on kuollut kymmeniä tuhansia islamin uhreja, viattomia ihmisiä.
Me emme voi sulkea silmiämme sanomalla, myöntämällä tai muullakaan tapaa osoittamalla uskonnoissamme olevan yhtäläisyyksiä. Meidän uskontomme poikkeavat liikaa toisistaan, islam heillä on oma jumalansa, tämän jumalan opit ovat pahoja.
Sotapäällikön seuraaminen ei ole tervettä, sitä ei voi kutsua uskonnoksi. En tiedä omasta uskostani, sen syvyydestä tai muusta sellaisesta. Toivon kuitenkin olevani kristitty, vaikka sanonkin asiat suoraan, kiertelemättä.
Oletetaan, että me ajattelisimme kahta viimeistä jumalan lähettilästä, Muhamedia ja jumalan poikaa, Jeesusta, ihmisinä ja tarkastelemme opetuksen sisältöä objektiivisesti.
Oletteko koskaan miettineet millaisia he olivat ihmisinä, historiallisina henkilöinä, jumalallisuudesta riisuttuna. Millaisia opetuksia he opettivat kanssaihmisilleen, millaisen perinnön he jättivät. En ota kantaa kummankaan jumaluuteen, keskityn lähinnä heidän arvostelemiseen ihmisen näkökannasta, ilman jumalaisia vaikuttimia.
Muhamedin opetuksiin kuuluis seuraavia asioita:
- naisten alistaminen
- Muhamed tappoi omakätisesti satoja ihmisiä.
- Muhamed kidutti saadakseen kultaa ja omaisuutta.
- Muhamed ryösti viattomia matkaajia, karavaaneja ja tappoi usein uhrinsa.
- Muhamed hävitti kokonaisia yhdyskuntia.
- Muhamed piti yli 1000 seksiorjaa.
- Muhamed harrasti seksiä lapsen kanssa.
- Muhamed suoritti juutalaisten holocaustin arabimaissa.
- Muhamed yksinkertaisesti tappoi ihmisiä.
- Muhamed pyysi sotimaan.
- Muhamed kehoitti väkivaltaan.
- Muhamed kehoitti hävittämään muut uskonnot.
Toisaalta, jos me tarkastelemme Jeesuksen opetuksia niin voimme sanoa olevamme voittajan puolella.
- Jeesus ei koskaan lyönyt ketään
- Jeesus ei kehoittanut koskaan väkivaltaan.
- Jeesus puhui tasa-arvosta
- Jeesus ei antanut ihmisille oikeutta tuomita.
- Jeesus ei tappanut, hän paransi.
- Jeesus kehoitti synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven ja esti naisen kivityksen.
- Jeesus ei varastanut.
- Jeesus ei pitänyt orjia.
- Jeesus ei kerännyt omaisuutta.
- Jeesus ei tehnyt sotaretkiä.
- Jeesus ei tehnyt minkäänlaista vahinkoa toiselle ihmiselle.
Huomaatteko mitää eroa, näiden kahden pyhäksi kutsutun miehen käytöksessä, sivistyksessä. Itse en voisi millään kuvitella Muhamedin olevan jumalan lähettämä. Imperialisesti ja kolonialisesti toiminut väkivaltainen mies, sitä hän ehkä oli, mutta jumalan lähettämä, tuskin.
Jeesus taas voisi elää nykypäivänäkin meidän parissamme, opetukset olivat hyviä, opettavaisia ja kestävällä pohjalla. Ehkä Jeesusta kutsuttaisiin nykyisin hurskastelijaksi, maailmanparannusta yrittäväksi hörhöksi, mutta opetukset olivat hyviä ja hyvyyteen kannustavia.
Ei siis liene kenellekkään epäselvää, miksi Lähi-Idässä ja muslimimaissa kaikkialla soditaan. Muhamedin sunnan seuraaminen on muslimin hartain tavoite, eikä tämä tavoite ole kovin mieluinen ihmiskunnalle. 5500 terrori-iskua viimeisen 4 vuoden aikana, näissä on kuollut kymmeniä tuhansia islamin uhreja, viattomia ihmisiä.
Me emme voi sulkea silmiämme sanomalla, myöntämällä tai muullakaan tapaa osoittamalla uskonnoissamme olevan yhtäläisyyksiä. Meidän uskontomme poikkeavat liikaa toisistaan, islam heillä on oma jumalansa, tämän jumalan opit ovat pahoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös Mohatma Gandhikin ajatuksineen olisi oiva vaihtoehto muslimeille Mohammedin sijasta?
Jos kaikki menisivät junaradalle istumaan, niin mitä siitä tulisi? VR myöhästelee jo nyt tarpeeksi.
Ei! Talvisin ihmisiä kaatuu muutenki liikaa.
Puhumaan tunnistamattomilla kielillä? Ei! Ihmiset höpöttää muutenkin aivan liikaa joutavia.
Kuuntelemaan, kun 'Jumalan miehet' saarnaavat "totuutta" ja vahvistamaan uskoa niihin? Ei! Ihmiset ovat muutenkin aivan liian läheisriippuvaisia.
Jeesus järjesti mellakan Jerusalemin temppelissä. Jeesus tuomittiin kansankiihottamisesta, lisäksi ristiin iskettiin kiinni maininta "juutalaisten kuningas", mikä selittänee kaiken Jeesuksen tuomionsyystä. Tämä Jeesus Nasaretilainen oli tasan samanlainen uskontonsa kanssa kiihkoillut yhteiskunnan vihollinen kuin Osama Bin Laden. Jeesus vain sattui elämään 2000 vuotta ennen Osamaa, muuten mitään eroa ei sitten näiden miesten välillä olekaan.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat..." Ja niin on tehty, mitä muuta sillä on saavutettu kuin sotia ja terrorismia? Islam kokeilee nyt samaa lääkettä mitä Jeesus käski seuraajiensa kokeilla. Toisten valloittaminen ei vain onnistu, ei sen enempää teiltä Jeesustelijoilta kuin muslimeiltakaan. Rauha ihmiskunnan eri kulttuurien kesken saavutetaan vasta sitten kun uskonnot ymmärtävät jättää toisensa rauhaan. Jeesus oli aivan yhtä ylimielinen kuin Bin Laden. Onneksemme Jeesus sentään on kuollut. Toivottavasti myös Bin Laden kuolee ja kohtaa Jumalansa Helvetissä.