http://www.iltalehti.fi/koulutie/200608114987258_ll.shtml
Sanoisin että ei pidä paikkaansa - 5% on liian pieni osuus. Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaa pysähtymättä MINUN arvioni mukaan 60-70% autoilijoista. Helsingissä siis. Mutta miksi? Laiskuuttaan ilmeisesti, iltiksen artikkeliin viitaten. Ei jaksa pysähtyä...
Sanoisin että ei pidä paikkaansa - 5% on liian pieni osuus. Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaa pysähtymättä MINUN arvioni mukaan 60-70% autoilijoista. Helsingissä siis. Mutta miksi? Laiskuuttaan ilmeisesti, iltiksen artikkeliin viitaten. Ei jaksa pysähtyä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voihan se olla, että vain 5 % ei tiedä suojatiesäännöstä, mutta minun käsitykseni mukaan vähintään 70 % ei millään suostu pysähtymään.
Pysähtyminen suojatien eteen tapahtuu käytännössä vain silloin, kun aikuinen ihminen on tarpeeksi uhkarohkea ja kävelee reippaasti auton eteen. Lapsi ei kuitenkaan näin uskalla tehdä ja ei lapsia pidä siihen opettaakaan. Siksi lapsia ei kovin moni vaivaudu väistämään.
Oma lukunsa ovat yli 60-vuotiaat naispuoleiset jalankulkijat, jotka eivät tahdo mennä yli, vaikka on autolla odottanut jo monta sekuntia ja osoittanut, että nyt olisi rouvalle suojatie vapaa.
Kuulun 95 %:iin, mutta enpä silti aina päästä jalankulkijaa ensin. Yleensä kyllä (paitsi perjantaisin, vappuna, klo kolmen jälkeen tai sitä ennen), mutta jos itsellä on vauhtia vaikka 40 km/h ja matkaa suojatiehen kymmeniä metrejä, eikä jalankulkija lähde tietä ylittämään, niin tulkitsen asian niin ettei häntä juuri nyt ylitys kiinnosta. Menköön jälkeeni kun kerran joutaa odottamaan.
Ongelma ei johdu pelkästään autoilijoista, jotka eivät noudata väistämisvelvollisuuttaan. Osasyyllisiä ovat myös jalankulkijat, jotka luopuvat oikeuksistaan aivan liian helposti.
> jos itsellä on vauhtia vaikka 40 km/h ja matkaa suojatiehen kymmeniä
> metrejä, eikä jalankulkija lähde tietä ylittämään, niin tulkitsen asian
> niin ettei häntä juuri nyt ylitys kiinnosta.
Eipä tuolle tarvitse lain mukaankaan tietä antaa. Väistettävä on suojatiellä olevaa tai suojatielle pyrkivää jalankulkijaa. Suojatien reunassa seisoskelu kuuluu ihmisten oikeuksiin, vapaa maa kun on...
täältä toisesta pohjoismaasta, kaipa se suojatien reunassa seisoskelu oikeasti täälläkin kuuluisi vapaan maan oikeuksiin...
No seisoskelin sitten suojatien reunassa pyörän kanssa, en edes kovin lähellä ajorataa, selkä tuleviin autoihin päin kaikessa rauhassa odottamassa yhtä lapsiporukkaa jota ei vielä näkynyt. Autoja pysähtyi, seisoivat aikansa ja matelivat sitten ohi, mutta eräs pakettiauton kuljettaja otti ja soitti torvea, viittilöiden sitten vimmatusti että mee nyt yli. Kai se on niitten mielestä kohteliasta mutta minä tuosta melkein loukkaannuin.
"vaikka 40 km/h ja matkaa suojatiehen kymmeniä metrejä, eikä jalankulkija lähde tietä ylittämään, niin tulkitsen asian niin ettei häntä juuri nyt ylitys kiinnosta. Menköön jälkeeni kun kerran joutaa odottamaan."
Samoin teen minä. Jos jalkaveikko vaivautuisi suojatielle, pääsisin itsekin todennäköisesti pysähtymättä suojatien yli. Mutta jalankulkija odottaa että auto pysähtyy suojatien eteen ja pari sekuntia vaihdetaan katseita että uskaltaisikohan mennä..
PS. En ole ikinä ajanut suojatien eteen pysähtyneen auton edestä pysähtymättä.
Kerran kun pysähdyin niin toisen auton edestä lähti pyöräilijä AJAMAAN tielle , no minä jatkoin tietenkin matkaa koska pyöräilijä oli väistämisvelvollinen ;).
...me olemme käyneet jopa jonkinlaisen koulun ja joutuneet suorittamaan jonkinlaisen kokeen aiheesta liikennesäännöt; jalan ja pyörällä taas saavat kulkea minkälaiset törtsit tahansa, joita eivät liikennesäännöt ole koskaan kiinnostaneet p***un vertaa (siis viittasin nyt tuohon pyöräilijään joka oikeasti oli väistämisvelvollinen).
Suomessa saa kyllä jalankulkijoita tosissaan houkutella suojatielle, ja jos normaalivauhtia ajaa niin että saa hyvin jarrutettua ennen suojatietä, niin eivät takuulla lähde ennen kuin on katsottu toisiamme silmiin ja jalankulkija on vielä varmuuden vuoksi vilkaissut ympärilleen ja jopa taivaalle, että onko tähän nyt kuitenkin viritetty jokin ansa. Se auttaa jonkin verran, että pudottaa vauhdin pois jo huomattavasti ennen suojatietä. Semmoinenkin puoli on asiassa, että kun en tosiaankaan välttämättä luota takana ajavaan suomalaisautoilijaan, niin jos hän sattuu vaihtamaan cd:tä suojatietä lähestyessämme ja ajaa meikäläisen perään, niin on hyvä olla jonkinlaista suojavyöhykettä oman etupuskurin ja sen jalankulkijaressukan välissä.
"Eipä tuolle tarvitse lain mukaankaan tietä antaa. Väistettävä on suojatiellä olevaa tai suojatielle pyrkivää jalankulkijaa."
Vai mahtoiko sanamuoto mennä niin, että suojatielle aikovaa pitää väistää? Kai ne seisoskelijat yleensä haluaisivat tien ylittää, ja autoilijan pitäisi ne silloin ensin päästää. Oli miten oli, käytännössä homma menee kuitenkin niin (ainakin omalla kohdallani), että aikeensa selvästi osoittavat pääsevät ennen minua, muut odottavat.
Äsken tosin päästin pari itämaan naista (varmaan opiskelevat Turun yliopistossa) yli, vaikka he olisivat todennäköisesti päässeet toiselle puolelle nopeammin jos olisin mennyt ensin :) Ensin rohkeutta näytti riittävän, mutta kun päästin auton nytkähtämään hiukan eteenpäin, tuli pupu pöksyyn. Sitten taas mietittiin vähän ennen kuin mentiin yli (ja vilkutettiin ystävälliselle autoilijalle). Tarinan opetus: kukaan ei säästänyt aikaa, mutta kaikille jäi hyvä mieli.