Asensin Vistan, laitetuesta tulee melkein mieleen Linux, en saanut digitv -korttiani ja tulostintani toimimaan mitenkään. Ulkoasu on näyttävä, tosin mukana tulee edelleen Wordpad, Paint, Notepad, Calc, ym vanhat ohjelmat, pelit on uudistuneet jonkin verran, mutta ei odotettavsati. Sivupalkki kelloineen ja muine lisäohjelmineen on ihan mukava. Vikasietotilassa on yllättäen edelleen Start -painike Windows -logon tilalla.
Kannettavaani en saa Vistaa asenettua, sen vaatimusten takia.
Että sellaista.....
Kannettavaani en saa Vistaa asenettua, sen vaatimusten takia.
Että sellaista.....
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Asensin Vistan, laitetuesta tulee melkein mieleen Linux"
Onkohan sinulla mitään käsitystä mille kaikelle Linuxista löytyy tuki? Linuxista ja Windowsista ei voi puhua samassa lauseessa, ovat niin erilaisia.
Muista sitten että olet testannut Vistan _BETA_ versiota, vaikka sekin jo antaa hyviä viitteitä siitä kuinka pahasti ollaan muista jäljessä ;)
Olen käyttänyt niin montaa Linux distroa, että edelleen ihmetyttää sen laitetuki, Sound Blaster x-fi kortille ei löydy tukea ollenkaan ja tulostintani en ole saanut toimimaan yhdessäkään distrossa. Lisäksi ammattitaitoakin löytyy joten turha tulla kyselemään käsityksestäni, kouluni olen käynyt kyseiseltä alalta erinomaisin arvosanoin.
Ei laitteelle voi kirjoittaa ajureita, jos laitteen valmistaja haluaa salata laitteen rajapinnat.
Mutta tosiaan, eipä sitä kannata mitään semmoisia kortteja ostaa mille ei tukia löydy.
"Olen käyttänyt niin montaa Linux distroa, että edelleen ihmetyttää sen laitetuki, Sound Blaster x-fi kortille ei löydy tukea ollenkaan ja tulostintani en ole saanut toimimaan yhdessäkään distrossa."
Jep. Linuxista kuitenkin löytyy tuki monelle eri prosessori-arkkitehtuurille, ym erikoiselle raudalle, jolla windows ei edes toimi. Windows toimii vain PC koneissa, Linux melkein missä vain. Jos sinun soundplasterisi tai hongkongin tulostimesi ei toimi, käytä Windowsia. Se taitaa olla PC-yhteensopivin käyttöjärjestelmä, joten varmasti järkevä valinta.
Kun sanoin että Linuxia ja Windowsia ei voi vertailla, se tarkoittaa sitä että ne painivat ihan eri painoluokassa. Linuxista tosiaan löytyy tuki sellaisille laitteille joista Microsoftin koodaajat eivät välttämättä ole koskaan kuulleetkaan.
"Lisäksi ammattitaitoakin löytyy joten turha tulla kyselemään käsityksestäni, kouluni olen käynyt kyseiseltä alalta erinomaisin arvosanoin."
Vai niin. Mistäköhän juuri luin että Suomessakin alkoi yksi koulu juuri opettamaan avoimia tietojärjestelmiä. Muissa kouluissa varmaan opetetaan vieläkin pelkkää MS ympäristöä varten. Lähdepä sillä "ammattitaidolla" sitten ylläpitämään jotain UNIX palvelinta tai clusteria...
tekee. Monessako distrossa c110 langaton toimii? Ilman 78 tunnin kääntöä.
Ajurituki, avoin tai maksullinen on tarpeen. SB-livea ei 2-vuotta saanut linuxiin kuin 20$ maksulla.
Suse on tyyppiesimerkki Linux:n hinnoittelusta. Koitapa tehdä laillisesti suse serveri opintotuella. Suse ei ole avoin vaan Novell käytöjärjestelmä ja on Novellin tapaan yhteensopiva vain Novellin kanssa.
Novell suurimpana verkkokäyttiksenä yritti -97 vielä tehdä Internetistä IPX/SPX verkon, -99 yhtiö oli kuolla ja kupsahtaa. Hulluin viritys oli tcp/IP:n sisään kapseloitu IPX joka oikeasti poltti kytkimiä.
NDS oli ja on edelleen parasta yhdistettynä netware filesysteemiin.
Vista ja Longhorn ei saavuta samaa vielä koska molemmat perustuvat -84 koodiin
Näitä vertailuja päätyönä tehnyt vuodesta -87 joten värisokeus on jo matkalla unohtunut.
Hulluimmalta vaikuttaa se että kaveri jolla on enemmän nuppineuloja päässä on aina oikeassa ja tänäpäivänä se taitaa olla linux kannattaja.
-87-89 suurin mörkö oli Sun ja Oracle ja me harrastajat käytiin sitä vastaan ilmaisella käyttiksellä MS-Dos jonka sai koneen mukana.
Ympyrä on sulkeutunut
Noi oli hauskoja kommenntteja, varsinkin tuo kouluihin liittyvä. Millään koululla ei ole mitään virkaa jos et pysty todentamaan ammattitaitoasi muulla kuin puheella. Siis oikein hyvillä arvosanoilla, heh. Montako globaalia toteutusta ja sertifiointia???
Oli muuten äärimmäisen hauskaa konsultoida erään yliopiston IT:ä. Opin siellä kuinka kävellään 15 metriä 15 minuutissa :)
Mulla on ollut W2000 Serveri, ilman ainuttakaan batchia, tai boottia, julkisessa netissä jo 6 vuotta, mutta jostain syystä ei madot tartu ja murrot ei onnistu. Olisiko kyseessä esim sertifiointi joita ei koko maailmassa ole kuin 35000 kpl.
Tuntuu jo turhalta maksaa osoitetta kun kone ei vie muuta kuin sähköä, ja mitään palomuuria ei ole välissä. Lokit kyllä kertoo scannauksista mutta IIS 5 on koko ajan käynnissä, ja linjanopeus T3
Sun, Aix Unix clusteri,linux clusteri, Ms clusteri. Mitä eroa muuta kuin valmistaja ja kaikista pitää maksaa lisenssi.
OpenBSD on se mitä käytän henk.koht, koska haluan olla varma asioista ja jos linuxia levitetään kotikoneisiin samalla Root-oikeus politiikalla niin kyllä ne vanhat madot sieltä iskee.
Joku Sun/Aix/HP/MCSE sertifioitu ymmärtää mitä tarkoitan.
Mulla on noista 3, ja ei "koulusta" vaan sertifikaatteina käyttiksistä
Taisin olla jo ipari 32:n kimpussa ennenkuin nämä linux hyvä-microsoft paska kaverit oli edes syntyneet.
Älkää valitko tuotetta muodin vuoksi vaan kohteen. mihin se parhaiten soveltuu. Älkää olko värisokeita.
Muut kuin UNIX-pohjaiset clusterit eivät toimi käytännössä. Siksi esim. cernin uudessa hiukkaskiihdyttimessä käytetään satojen koneiden Linux-clusteria. MS-cluster on joku pieruvitsi, eikä sitä kukaan käytäkään.
Joo, ei asentunut läppäriin minullakaan. Vaatimukset kai täyttyivät, mutta kesken asennuksen tuli bluescreen ja se tyssäsi siihen. Yritin parikin kertaa ja tein jopa uuden asennus-dvd:nkin.
Sääli. Pöytäkoneita en viitsi sotkea, kun tuo beta pitää jossakin vaiheessa poistaa ja sitten olisi taas kova homma asennella kaikki uudelleen. Jäi testaamatta.
Ajattelin ostaa uuden PC:n joskus ensi vuonna kunhan niitä alkaa saada Vistalla varustettuna. Katsellaan sitten.
Ei hyvältä vaikuta Vista, toivottavasti on mahdollista pitää XP käytössä tulevaisuudessakin.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=34268
Ainoa syy miksi pitäisi vaihtaa on DirectX10 ? :D