Olisi luullut, että edes USA:ssa rangaistukset olisivat samat miehille ja naisille, mutta ei.
Oprahin ohjelmassa olleet naispuoliset hyväksikäyttäjät saivat vain ehdollista ja yhdyskuntapalvelua, kun taas miehille tulee poikkeuksetta ehdotonta ja hyvä jos ei kuolemantuomio.
Sinänsä aika huvittavaa, että luonnollisesta asiasta, minkä molemmat tekevät vapaaehtoisesti tehdään hirveä rikos.
Alkuasukkaat aloittavat seksin ilman ikärajoja heti kun kykenevät, samoin eläimet. Lait aiheuttavat enemmän haittaa syyllisyydentuntoina, enkä todellakaan tarkoita, että lasten hyväksikäyttö pitäisi olla sallittua, vaan että miksi laittaa keinotekoisia ikärajoja nuorille, jotka joka tapauksessa harrastavat seksiä.
Kun lakeja kuitenkin on, niin ainakin tuomiot pitäisi olla samat sukupuolesta riippumatta.
Suomessakin naiset saavat lähes kaikesta pienemmät tuomiot tai jätetään tuomitsematta.
Oprahin ohjelmassa olleet naispuoliset hyväksikäyttäjät saivat vain ehdollista ja yhdyskuntapalvelua, kun taas miehille tulee poikkeuksetta ehdotonta ja hyvä jos ei kuolemantuomio.
Sinänsä aika huvittavaa, että luonnollisesta asiasta, minkä molemmat tekevät vapaaehtoisesti tehdään hirveä rikos.
Alkuasukkaat aloittavat seksin ilman ikärajoja heti kun kykenevät, samoin eläimet. Lait aiheuttavat enemmän haittaa syyllisyydentuntoina, enkä todellakaan tarkoita, että lasten hyväksikäyttö pitäisi olla sallittua, vaan että miksi laittaa keinotekoisia ikärajoja nuorille, jotka joka tapauksessa harrastavat seksiä.
Kun lakeja kuitenkin on, niin ainakin tuomiot pitäisi olla samat sukupuolesta riippumatta.
Suomessakin naiset saavat lähes kaikesta pienemmät tuomiot tai jätetään tuomitsematta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä ohjelmassahan tehtiin aivan vääränlaisia vertailuja. Ne pojat, jotka olivat olleet mukana hommissa, olivat sitä omasta halustaan, koska palleja pakotti. Eihän sitä voi verrata väkisinmakuuseen, kuten Oprahin omassa tapauksessa. Siinä oli kyse väkivallasta, noiden poikien kohdalla ei. Kyllähän jos aikuinen mies ja nuori tyttökin rakastelevat, niin onhan rangaistus pienempi vapaaehtoisuuden seurauksena kuin sellaisissa tapauksissa joissa käytetään väkivaltaa ja pakottamista.
Sitä en kiellä, että ne opettajat toimivat väärin, ehdottomasti toimivat. Heidän olisi pitänyt aikuisina ja opettajina ymmärtää olla toimimatta niin. He toimivat ehdottomasti väärin, samoin kuin toimii aikuinen mies ollessaan sukupuoliyhteydessä vielä keskenkasvuisen lapsen kanssa.
lieventäviä, jos mies on alaikäisen kanssa, vaan vähimmäisrangaistus tulee aina.
Uskoit siis opettajia, että pojat muka teki aloitteen. Naisethan suorastaan ahdisteli.
Murrosikäiset tytöt ja pojat ovat useinkin valmiita seksiin, vaikka harvemmin tekevät aloitteita aikuisille. Kysymys olikin vain tasapuolisesta rangaistuksesta. Mies ei selviäisi vastaavissa tapauksissa yhtä vähällä, vaikka tyttö tekisi aloitteenkin.
Suojaikäraja, joka Suomessa on 16 tarkoittaa sitä, että rajan rikkomisessa ei voida katsottavan olevan lieventäviä asianhaaroja. Suojaikärajaa voidaan soveltaa, jos esimerkiksi toinen on 16v ja toinen 15v. Tällöin ei välttämättä katsota, että suojaikärajaa olisi rikottu. Samoin suojaikärajaa voidaan soveltaa toiseen suuntaan ja esimerkiksi vanhemman ollessa huomattavan vanha ja toinen on vaikkapa 17v voidaan katsoa tapahtuneen suojaikärajan rikkominen. Lapsiin sekaantumisen säännöstö on kuitenkin erittäin tiukka suojaikärajan rikkomisesta. Tästä pitää erotella vielä erikseen pedofilia ja seksiin pakottaminen. Mikäli täysi-ikäinen raiskaa alaikäisen niin kyseessä on nimenomaan erikseen raiskaus ja suojaikärajan rikkominen. Lisäksi raiskaus katsotaan erittäin törkeäksi mikäli suojaikärajaa on rikottu.
Näin ollen aikuisen sekstailessa alle 16v lapsen kanssa ei lieventäväksi seikaksi voida katsoa alaikäisen halukkuutta. Näin ainakin Suomessa. Amerikasta en tiedä, sen verran omituinen maa se on että kaikki on siellä mahdollista.
se yksi hyväksikäyttäjänainen kuusi vuotta ehdotonta vankeutta.
haukkui poikia. Saikos se nainen mitään?
varmasti rankka ohjelma.
usassa?
Pelottavinta mitä olen kuullut pitkään aikaan.
Siellä on uskallettu tuomita myös naisia ja alaikäisiä, mutta ei näköjään aina.
oikeusjärjestelmä on aivan omaa luokkaansa järjettömyydessään. Lisäksi yhdysvaltain oikeusjärjestelmä takaa oikeutta niille kenellä siitä on varaa riittävästi maksaa.
Naisten ja lasten tuomitseminen ei ole mikään arvo jolla voidaan mitata oikeusjärjestelmää. Suomessa ei myöskään tuomita ketään kuolemaan. Onko tämäkin vain siis uskalluskysymys?
Noista tuomioista en voi mitään sanoa kun en näitä elämän suuria sarjoja seuraile. Oprah / tv-sarja kuulostaa kyllä hieman omituiselta tietolähteeltä.
siitä, missä maassa tuomiot olisivat "oikeat", vaan että ne pantaisiin täytäntöön tasapuolisesti.
Jos miehiä tuomitaan kuolemaan, niin tottakai samasta rikoksesta täytyy tuomita myös nainen.
Nuorille riitänee pienempikin tuomio, mutta ei missään tapauksessa saisi katsoa läpi sormien, niin kuin useimmissa maissa.