Näitä keskusteluja tutkineena juolahti mieleen ajatus kysyä teiltä, te harhoihin perehtyneet, että onko mahdollisesti Jumalakin mennyt harhaan?
Kyssäri harhantunnistajille!
Tota noin...
11369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nimittämiesi 'harhantunnistajien' keskeinen ajatus lienee, että ihmisten puheissa vilisevät jumalat sun muut ovat vain mielikuvituksen tuotetta.
Mitään havaintoa/todistetta, kun sellaisten olemassaoloista ei ainakaan toistaiseksi ole saatu. Ja olisi äärimmäinen sattuma, että sinänsä mahdollinen mutta lähinnä vain spekuloitavissa oleva 'jumala' olisi täsmälleen jonkin ihmisten kuvaileman jumalan kaltainen.
Kysymykseesi on siis huono vastata. Miten voimme sanoa mitään Jumalan harhaan menemisestä, kun sellaisen olemassaolokin on vain spekulaatiota?
harha on kuules vain toisenlainen tajunnantila
mitä muut eivät osaa tulkita. esim. voi matkia
vaikka riikinkukkoa ja kertoa että äänet ja koristus tulevat jumalalta. pidän tätä omana jumalanani joka voi olla muille harhaa.
Samoin myös kaikki tärinä-kiekumis ja sätkimisvakaumukset rakentuvat samalle pohjalle.
Ihminen haluaa hallita totuutta ja kokee että Jumala ei mene harhaan.
Meinoo olla.Ei tuu mittää ,ei kerrala mittää.
harhoihin on tänä päivänä täsmäaseet. Aivan kuten todén kissallekin. Lähtee pirut nukkumallakin. Jos oikeen koisoo.
Tämä Sinulle näin aamuyöstä tiedoksi ja lohdutukseksi. ´Jumala on sama ensimmäisten ja yhä viimeistenkin ihmisten luona`. Ihminen muuttuu, koska ihmiskunnalla on "suvustaan huononemisen taipumus" ts. (teko)syntien sekä luonne ja määrä kasvavat sukupolvi sukupolvelta, mutta Jumala pysyy samana eikä Hän muutu.
Ihmisajatuksen kannalta Jeesuksen elämä ja kuolema häpeällisellä ja tuskallisella tavalla ristillä, Jumalan hylkäämänä oli mitä suurin harha-askel, mutta Jumala ei ollut mennyt harhaan vaan sai Poikansa kautta vihollisistaan voiton riemun ja palautti ihmissuvun yhteyteensä Jeesuksessa Kristuksessa.
Ihmiset ovat kulkeneet harhaan paholaisen johtamina, mutta "jos se olisi tiennyt Jumalan viisauden (joka kätkeytyi ristiin) niin se ei olisi Kirkkauden Herraa ristiinnaulinnut" omaksi tuhokseen ja harhauttamansa ihmiskunnan pelastukseksi.
Toinen asia sitten on, kuka haluaa uskoa Jeesukseen ja palata Jumalansa yhteyteen hyljäten harhakuvat onnistumisesta elämässä Jumala-yhteyden ulkopuolella.
Jahvehan meidät (väitetysti) loi. Meissä oli valmistusvirhe, ja käärme hyödynsi sitä. Mitä Jahve sitten siihen? "Sori, ei voi mitään. Käärmeen syytä. Ei kun teidän syytä. No, kenen tahansa syytä paitsi minun. Hauskaa tuomiopäivän odotusta!
Raamatun jahve ilmeisesti loi ihmiset palvomaan itseään ja odotti heiltä tietynlaista käytöstä.
Mutta nämäpä pirulaiset palvoivat kaikkea muuta kuin luojaansa.
Eikä edes vedenpaisumus, jossa tapettiin kaikki muut paitsi kourallinen tosi-uskovaisia estänyt ihmisiä siirtymästä takaisin palvomaan ihan mitä tahansa muuta kuin jahvea.
Jopa Salomon josta Jahve teki maailman viisaimman ihmisen alkoi palvoa muita jumalia.
Tähän jahvetti seuraavaksi:
Kaikki ihmiset ovat syntisiä, enkä minä päästä niitä taivaaseen! Paitsi... jos minä rupeisin ihmiseksi, ja sanoisin kaikille, että nyt meni kuulkaas vanha sopimus umpeen, ja ne olisi ihan että häh, ja sitten minä hankkiutuisin teloitettavaksi, ja olisin niin sekaisin, että syyttäisin itseäni itseni hylkäämisestä, ja kuolisin kaikkien ihmisten puolesta, paitsi etten minä tietenkään oikeasti kuolisi, joten no problemo... Sitten voisin taas päästää ihmisiä taivaaseen! Jes, mä olen hyvä!
Ja lopuksi Jahve vielä jätti ennen lomalle lähtöään viestin: (ilmestyskirja) ottakaa vastaan armoni tai saatte katua kun tulen takaisin.
P.S. Kissa jonka hännän alle sipaistaan sinappia voi täysin vapaaehtoisesti päättää nuoleeko sen pois vai ei.
Jos Raamatun tiivistää noin näppärään muotoon, ei se välttämättä ole hihhulien mieleen. Siihen voi olla useitakin syitä. Ehkäpä Raamatun naivius ja epäjohdonmukaisuus näkyy liian silmiinpistävällä tavalla.
"Meissä oli valmistusvirhe, ja käärme hyödynsi sitä."
Historia toistaa itseään, sanotaan. Ovatko Windows-käyttöjärjestelmien tietoturva-aukot nekin seurausta valmistusvirheistä? Onko kehitys kulkenut kaiken aikaa huonompaan suuntaan? Alkuihmisen käyttöjärjestelmän murtamiseen tarvittiin sentään käärme, Windowsiin pääsee luikertamaan jo matokin.
Että Jumala ei mene harhaan, mutta tuostakin tarinasta pystyy löytämään ainakin 5 Jumalan tekemää pikkukämmiä ja 2 vakavampaa perustavanlaatuista mokaa.
juonen typeryys ja epäloogisuus on selvästi nähtävissä, kun taas kokonaisessa Raamatussa nuo oudot seikat jäävät helposti synti- ja sukuluetteloiden, saastaisuussäännösten, unien, ennustusten ja muiden sivujuonien varjoon. Oivallinen tiivistelmäsi paljastaa julkeasti sen, minkä hihhulitkin saattavat alitajunnassaan tietää: Raamattu kaikessa sekavuudessaan ei voi olla Jumalasta peräisin.
1. opetus alkaa usein hyvin oikelta kuulostavalta. Siteerataan Raamattua ja lätistään niitä näitä sen pohjalta, jos lätistään!
Sitten tulee ihmeet, temput ja show JA KAIKEN PÄÄLLE KIELTO ARVOSTELLA kaikkea tätä! Tästä jos mistä voi tehdä johtopäätökset.
2. Tarkempi on vielä Herran Henki, jos Hän sinussa asuu ja vaikuttaa. Tulee epämieluisa olo, haukotuttaa, väsyttää, aggressio, jopa fyysinen tunne!
Tämä puoli kannattaa itsessään pitää kunnossa. JA VÄLTTÄÄ KAIKKIA SELLAISIA TILAISUUKSIA, JOTKA JO ILMOITUSTEN PERUSTEELLA HAISEVAT PAHALTA!
...