Tässäkin evo-krea kiistassa voidaan päästä kaikkia tyydyttävään lopputulokseen.
Kyseessähän on valinta kahden vaihtoehdon välillä.
1. Evoluutioteoria, joka on siis vain teoria. Eli kyse on vain hararista väittämistä, jotka voidaan helposti kumota maalaisjärjellä ja kanssallismytologisilla faktoilla. Kansallismytologisia faktoja voidaan sanoa tosiasioiksi, koska me kristityt tiedämme niiden olevan totta. Kyseessä ei siis ole mikään teoria.
2.Koska evoluutio ei ole totta, vaan ainoastaan teoria, joka voidaan kumota kansallismytologisilla faktoilla, jää ainoaksi vaihtoehdoksi Raamatullinen kreationismi, joka on siis totuus eikä teoria.
Haluatko tehdä itsestäsi pellen uskomalla evoluutioteoriaan, vai luotatko ennemmin faktatietoon, eli totuuteen?
Kyseessähän on valinta kahden vaihtoehdon välillä.
1. Evoluutioteoria, joka on siis vain teoria. Eli kyse on vain hararista väittämistä, jotka voidaan helposti kumota maalaisjärjellä ja kanssallismytologisilla faktoilla. Kansallismytologisia faktoja voidaan sanoa tosiasioiksi, koska me kristityt tiedämme niiden olevan totta. Kyseessä ei siis ole mikään teoria.
2.Koska evoluutio ei ole totta, vaan ainoastaan teoria, joka voidaan kumota kansallismytologisilla faktoilla, jää ainoaksi vaihtoehdoksi Raamatullinen kreationismi, joka on siis totuus eikä teoria.
Haluatko tehdä itsestäsi pellen uskomalla evoluutioteoriaan, vai luotatko ennemmin faktatietoon, eli totuuteen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sininen pilleri aamulla, ja valkoinen illalla.
Tyypillistä ateistiargumentaatiota.
Moi !
"...maalaisjärjellä ja kanssallismytologisilla faktoilla..."
Mukavaa aamulla lukea tälläinen lilapläjäys, tulee hyvä mieli koko päiväksi!!
--
>>1. Evoluutioteoria, joka on siis vain teoria. Eli kyse on vain hararista väittämistä, jotka voidaan helposti kumota maalaisjärjellä ja kanssallismytologisilla faktoilla. Kansallismytologisia faktoja voidaan sanoa tosiasioiksi, koska me kristityt tiedämme niiden olevan totta. Kyseessä ei siis ole mikään teoria.>2.Koska evoluutio ei ole totta, vaan ainoastaan teoria, joka voidaan kumota kansallismytologisilla faktoilla, jää ainoaksi vaihtoehdoksi Raamatullinen kreationismi, joka on siis totuus eikä teoria.
'Ai niin, millä perusteella pitäisi osata valita oikea kansallismytologia?'
Tietysti sillä perusteella minkä yleisesti tiedetään olevaan kansallismytolgista faktaa. Eli tietenkin Raamattu, jonka on kirjoittanut Jumala ja joka on siksi faktaa.
uskistrolli kirjoitti:
"Eli tietenkin Raamattu, jonka on kirjoittanut Jumala ja joka on siksi faktaa. "
Elä ny hyvä ihminen. Ei sitä Jumala kirjoittanut, tuo ei ole faktaa. Mutta Kalevalan kirjoitti talteen todistettavasti Elias Lönroot, mikä on fakta. Joten siis maailma on syntynyt Sotkan munasta, koska se on kansanmytologista faktaa (ja kirjoittanut todistettavasti Elias Lönroot).
En tiennytkään että, Elias Lönroot oli jumala. Elias Lönroot on todistettavasti kuollut eli jumala on kuollut.
Enää minua kiinnostaa tietää keitä muita jumalia on vielä elossa. Jos yksikään jumalista ei enää elä niin jatkan ateistina kuten tähänkin asti.