Ja heteroseksi heteroiden. Itse kuulun jälkimmäiseen poppooseen, mutta jos homot eivät tyrkytä näkemystään, niin puuhatkoon keskenään mitä lystää. Se, että homoja on olemassa, on jo selkeä näyttö siitä, että mitään jumalaa ei ole.
Homoilu on homojen hommaa.
Olly
342582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
homoseksuaalisuus on viimekädessä ihmisen oma valinta ... miten toteuttaa tuota omaa seksuaalisuuttaan. Homoseksuaalaisuus ei toki puhu Jumalaa vastaan, vaan se puhuu ihmisen Vapaan-Tahdon puolesta.
Mitä tarkoittaa "viimekädessä omavalinta"?
Etkö ole tutstunut tieteen tuloksiin asian tiimoilta?
http://www.yleradio1.fi/haku.php?action=page&id=224190&search=homoseksuaalisuus
trukkikuski suotta keulittaa mopoa.
Lepo vaan, Korson Ässä.
Tutkijat, jotka tarkastelevat biologian osuutta homouden kehityksessä ovat yleensä samaa mieltä kuin Friedman ja Downey (1993) artikkelissaan Journal of Neuropsychiatry -julkaisussa. Heidän mukaansa luotettava todistusaineisto homoseksuaalisuuden biologiselle mallille puuttuu. Sen sijaan biopsykososiaalinen malli (biologiset tekijät, yksilön omat valinnat ja sosiaaliset suhteet vaikuttavat toisiinsa) selittää parhaiten homoseksuaalisuuden syntyä.
Myös alan arvostetuimmat tutkijat Richard Pillard ja William Byne ovat samaa mieltä Amerikan psykiatrisen yhdistyksen kustantamassa kirjassa "Textbook of Homosexuality and Mental Health" (1996). Pillard kritikoi kaksos- ja geenitutkimuksia, Byne hormooni- ja aivotutkimuksia.
Kun "homogeeniä" etsineeltä Dean Hamerilta kysyttiin onko homouden alkuperä yksin biologiassa, hän vastaisi, että "ehdottomasti ei... meidän tutkimuksemme yritti löytää geneettisiä tekijöitä... ei kieltää psykososiaalisia tekijöitä" (Scientific American, Nov.1995, s.26).
1990-luvun alussa aivojen rakennetta (LeVay 1991), geenejä (Hamer ym.1993, Hu ym.1995) ja kaksosia (Bailey ym.1991, 1993) tarkastelleet tutkimukset vihjasivat homouden alkuperän olevan ehkä biologisissa tekijöissä. Tiedejulkaisuissa tutkijat myönsivät, että myös ympäristöllä on merkitystä homouden kehityksessä. Sitävastoin lausunnot medialle eivät olleet yhtä varovaisia. Lisäksi media yksinkertaisti tutkimusten tuloksia tavalliselle kansalle eikä raportoinut kriittisistä jatkotutkimuksista yhtä näyttävästi. Ehkä siksi monelle on jäänyt vaikutelma, että biologiset tekijät määräävät homouden synnyn.
Tutkimusten tekijät olivat homoseksuaaleja ja he kertoivat, että heillä oli tarve vakuuttaa yleisö homouden luonnollisuudesta (ks.Newsweek 24.2.1992, 38-44). Myös suomalaisen homoliikkeen edustaja toivoi tuohon aikaan, että tutkimukset auttaisivat ihmisiä hyväksymään homot (ks.Helsingin Sanomat 25.7.1993,s.D2).
LeVay (1991) raportoi tutkineensa 19 AIDSiin kuolleen homomiehen aivot. Tulos: eräs hypotalamuksen alue oli yhtä suuri kuin heteronaisilla ja kaksi kertaa pienempi kuin heteromiehillä. Tutkimus sisälsi ongelmia: otos oli pieni, heteroseksuaalien seksisuuntautuminen oli pelkkä oletus, AIDSin arveltiin vaikuttaneen aivoihin ja kuuden henkilön aivot eivät vahvistaneet tutkimushypoteesia. LeVay arvioi, että aivojen erilaisuus saattoi olla seurausta homoseksuaalisesta käytöksestä.
Aivotutkimus oli jo aiemmin osoittanut, että aivot muotoutuvat ympäristöstä saatuihin ärsykkeisiin myös aikuisiässä. LeVayn tutkimuksen jälkeen on osoitettu rottakokeilla, että paritteluun liittyvä käytös voi muuttaa hermosolujen kokoa (Nature 23.10.1997, Vol. 389, s. 801).
Baileyn (1991 ja 1993) tutkimukset osoittivat, että jos toinen identtisistä kaksosista on homo/lesbo, 48-65,8 %:n todennäköisyydellä on myös toinen. Identtisillä kaksosilla on 100 % samat geenit. Jotta oletus geeneistä homouden aiheuttajana pitäisi paikkansa, molempien identtisten kaksosten täytyisi olla aina homoja, jos toinen olisi homo. Bailey totesikin, että ympäristöllä täytyy olla merkitystä, sillä noin puolet homojen kaksossisaruksista oli heteroita.
Tutkijat epäilivät myöhemmin tulosten luotettavuutta, koska tutkittuja ei värvätty satunnaisotoksella. Epäilys onkin osoittautunut oikeaksi. Australiassa tehty yleiseen väestöotokseen (4901 henkilöä) perustuva kaksostutkimus (Bailey ym. 2000) totesi, että vain 20 %:lla homomiehillä ja 24 %:lla lesboista toinen identtinen kaksonen oli myös homo/lesbo. USA:ssa tehty vastaava tutkimus (Kendler ym. 2000) tuli vastaviin tuloksiin mieskaksosten osalta, mutta 44,4 %:lla lesboista toinen identtinen kaksonen oli myös lesbo. Bailey totesi, että "me havaitsimme homoseksuaalisen suuntautumisen ilmenevän suvuittain, mikä oli yhtenevä havainto joidenkin sisaruksia koskevien tutkimusten kanssa... Kontrastina aiempiin seksuaalista suuntautumista koskeviin kaksostutkimuksiin tutkimuksemme ei tarjoa tilastollisesti merkittävää tukea homoseksuaalisuuden geneettisten osatekijöiden tärkeydelle... liittyipä homoseksuaalisuuteen sitten kiinteästi mikä tahansa geeni, sillä on joko vähäinen vaikutus tai vähäinen esiintymistiheys."
Dean H. Hammerin (1993) johtama ryhmä yhdisti homoseksuaalisuuden geeneihin, äidiltä perittävään X-kromosomiin. Myöhemmin entinen kolleega syytti Hammeria vilpistä: tutkija oli aiheettomasti sulkenut tutkimuksesta sellaiset veljesparit, joiden geneettinen muodostuminen ei tukenut hänen oletuksiaan (Scientific American 11/1995, s. 20-21). Hammer joutui tutkijalautakunnan eteen, mutta oikeusprosessin tuloksesta ei ole julkista tietoa. Pari vuotta myöhemmin Hammer osallistui tutkija ryhmään (Hu ym.1995), joka raportoi 67 %:lla homokaksosista olleen samanlainen Xq28-geeni. Tuloksen painoarvoa vähensi se, että myös 24 %:lla heteroista, joilla oli identtinen homokaksonen oli samanlainen Xq28-geeni!
George Ricen (ym. 1999) tutkimus tuli vastakkaiseen tulokseen kuin kaksi edellistä tutkimusta. Rice totesi, että Xq28-geenillä ei ollut merkitystä miesten homoudessa. Ricen otos oli suurempi kuin Hamerin tutkimuksissa ja hän ihmetteli perusteita, joilla Hamerin tutkijaryhmät olivat sulkeneet pois joitakin tutkittavia.
William Byne toteaa (1994) että "tutkimukset, jotka pitävät homoseksuaalisuutta perittynä ominaisuutena (olettaen, että tutkimukset voidaan toistaa) eivät kerro kuinka perinnöllisyys saattaa toimia. Geenit ohjaavat hormooneja, ei käytöstä tai psykologisia ilmiöitä… tietyt geenit voivat vaikuttaa persoonallisuuden piirteisiin, jotka vuorostaan voivat vaikuttaa ihmissuhteisiin ja yksilön kokemuksiin, jotka vaikuttavat seksuaalisen suuntautumisen oppimiseen."
... onko se jotain syötävää? mopoa en omista, enkä trukkiakaan. Korsossa ei tämä poika asusta.
Koska 1 1 ei ole 3, vaan kaksi ... eli vääristelyt ovat sangen ärsyttäviä, varsinkin kun jotkut vieläpä uskovat näihin vääristeltyihin asioihin.
"Koska 1 1 ei ole 3, vaan kaksi ... eli vääristelyt ovat sangen ärsyttäviä, varsinkin kun jotkut vieläpä uskovat näihin vääristeltyihin asioihin."
1 1 1=1 krisselismin ensimmäisen ja tärkeimän opin mukaan.
Ettet Joni vain olisi itse kaapissa?
1 (Isä) 1 (Poika) 1 (pyhä-henki) = Yhtä
sen voisi myös tehdä ilman numeroita;
Isä Poika pyhä-henki = Yhtä
... ehkä voisit jo lopettaa sen pätemisen? En edelleenkään omista kaappia, joten se siitä. ;)
sekin on metafora.
" En edelleenkään omista kaappia, joten se siitä. ;)"
Joten ei sinulla tarvitse sitä kaappia olla.
Mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä tämän aiheen ja minun kanssa ... loppuuko jo se päteminen? ;)
ja todettu tilanne.
Edes lahkonne ei taida tietää?
En edusta minkäänlaista lahkoa ... ehkä se päteminen jo loppuu? ;)
josta Jumalan sanassa, raamatussa erityisesti varoitetaan.
Onko sinun esinahkasi silvottu, Toni?
Mikäli tarkoitat Helluntai-liikettä, ei tämä ole lahko ... sanan oikeassa , ja Raamatullisessa merkityksessä.
Luterilaisuudesta Jumalan Sansassa, Raamatussa kyllä erityisesti varoitetaan, siinä olet oikeassa ...
Jaa-a ... kysy tonilta, älä minulta.
iskikö lahkolaiseen homoeroottinen paniikkireaktio?
Korviketoimintaa.
Vapauta itsesi lahkon alta toni.
Kysypä sitä asiaa "TONIPONI":lta.
01. Uskoisin, että kaappihomoja Helluntailaisten piirissä ei ole olemassakaan.
02. Parhaiten saat siitä tietoa kysymällä itse Tonilta.
... Helluntailaisuus EI ole lahko ... ehkä se päteminen jo loppuu? ;)
Eikä siihen tosiasiaan vaikuta toniponin seksuaali-identiteettikriisi.
vaikka se toki onkin tonin oman pikku maailman keskipiste.
Ei se vaan lahko ole ... ja mitä tulee Toniin, kysy häneltä.
ei kertonut oliko pippeli silvottu?
Hopi hopi leikkaukseen ettei tartte sen toisen mielikuvitussankarisi, Saatanan, komentaa sinua lapiomaan lisää hiiliä tulille omaksi lämmikkeeksi.
Enhän minä voi kertoa sitä Tonin puolesta, koska en sitä asiaa voi tietää ...
Voitko päättää heterona ettet ole enään kiinnostunut naisista vaan keskityt miehiin. Et pysty, kukaan ei pysty.
Ne jotka väittävät jotain muuta joko valehtelevat tai eivät ymmärrä.
Olet oikeassa. homous ei poikkea mitenkään jumalaan mielestäni
Tunnusta pois vaan. Helpottaa varmasti. (Saat paremmin persettäkin ;o)
Olkoonpa homoseksuaalisuus sitten perintötekijöiden tai ympäristön aiheuttamaa, olennaista on minulle se, että se ei ole minulta mitään pois jos hekin voivat olla onnellisia ja toteuttaa seksuaalisuuttaan. Se mitä he tekevät makuuhuoneessaan ei kuulu mitenkään minulle.
sitä enemmän heteromiehille riittää naisia.
Ei välttämättä. Riippuu myös lesbojen määrästä.
''Se, että homoja on olemassa, on jo selkeä näyttö siitä, että mitään jumalaa ei ole.''
Hyvä, että se Jumalan olemassaolon mahdollisuus tuli kiellettyä!
: ) : ) : )
"Homoilu on homojen hommaa". Olis mullaki yks:" Kyllä hyvä ruoka on hyvää."
"homoilu on miesten hommaa"
Ihme länkytystä täällä...
Tosimiehet kun rupee naimaan, niin siinä on naiset vaan tiellä.
Ja mikä on homon määritelmä?
Ei homoa tee kenestäkään se, että harrastaa seksiä samaan sukupuolta edustavan henkilön kanssa.