Vanhan testamentin Jumala oli alkujaan muistaakseni El tms.(peräisin muinaisista raamattua ja sen kuvailemia tapahtumis huomattavasti varhaisemmalta ajalta. Raamatussa tuo Jumala El ilmaantui ensimmäisen kerran "elohim"- Jumalana. Myöhemmin samainen otus teki itsensä tynnetuksi konsonantein "yhwh". Tämä yhwh kuvataan vanhassa testamentissa pahimmillaan kiivaaksi sodan Jumalaksi, kostonhimoiseksi, väkivaltaiseksi ja pervoksi lasten tappajaksi jne.
Sitten näyttämölle astui joku Jeesus jostain taivaasta, sanoi olevansa Jumalan poika, ja utn mukaan Jeesus oli myös Jumala.
Onko Jeesus siis sama persoona kuin tuo vanhan testamentin perverssi "yhwh"? Joka tapauksessa Jeesus on peräisin tuosta pervosta lähteestä, ainakin kolminaisuuden mukaan, eikö?
Sitten näyttämölle astui joku Jeesus jostain taivaasta, sanoi olevansa Jumalan poika, ja utn mukaan Jeesus oli myös Jumala.
Onko Jeesus siis sama persoona kuin tuo vanhan testamentin perverssi "yhwh"? Joka tapauksessa Jeesus on peräisin tuosta pervosta lähteestä, ainakin kolminaisuuden mukaan, eikö?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyse on siitä, että VTssa tulkittiin niin hyvä kuin pahakin, siis koko maailma Jumalasta lähtöisin. Et voi kieltää, etteikö maailmassa ole pahaa. Juutalaiset vaan ajattelivat sen olevan Jumalasta lähtöisin. Ja niinhän se onkin, jos Jumala on luonut koko maailman. "Pahallakin" on jokin tarkoitus.
Onko Jeesus siis sama persoona kuin tuo vanhan testamentin perverssi "yhwh"? Joka tapauksessa Jeesus on peräisin tuosta pervosta lähteestä, ainakin kolminaisuuden mukaan, eikö? (et vastannut)
Onko asiat sitten niin, että vanha testamentti ei olekkaan Jumalan henkeyttämää sanaa, vaan kas UT vain on? Merkillistä kiemurtelua teidän hihhulien selitykset..ja mikä sen pahan tarkoitus oikein on kerroppa sinä?
2.Moos.34:27 "Ja Herra sanoi Moosekselle: KIRJOITA itsellesi nämä sanat, sillä NÄIDEN SANOJEN MUKAISESTI MINÄ OLEN TEHNYT LIITON SINUN JA ISRAELIN KANSSA". --Jumalahan oli siis liittosuhteessa Israelilaisten kanssa, eikö siis Jumalan valitun kansan profeettojen kertomukset pervosta YHWH:sat olekkaan muuta kuin juutalaisten lörinöitä, vai mitä sitten?
En ymmärtänyt vastaustasi, siksi omanikin jäi epämääräiseksi. Vastaa vastaisuudessa selkeästi ja johdonmukaisesti perustellen ilman vaikeaa sanapelleilyä ja filosofointia. Kyllä tosiasiat pitää pystyä, mikäli ne itse ymmärtää kertoa selvästi ja ymmärrettävästi, tyhmällekkin. Eikö se ole Jumalankin tahto?-)
Ihan selvästihän vastasin. Ei VT:n Jumala ollut mikään pervo. Ja syyt jo sanoinkin.