Kylläpä teki Israel pahan virheen suostuessaan tulitaukoon verta janoavien terroristien kanssa. Jättämällä suuren osan Hizbollahista toimintakykyiseksi Israel takaa sen, että pienten juutalaiskoululaisten veri juoksee vastaisuudessakin terroristien hyökkäysten takia.
Hizbollah olisi pitänyt tuhota ja yleensäkin Israelin otteet sodassa olivat uskomattoman lepsu. Jom Kippurin kaltaiset taktisuudeltaan huippuun hiotut operaatiot ovat näköjään menneisyyttä.
Olisiko Olmertin aika tehdä johtopäätökset ja erota? Vai onko sotaväessä sittenkin syypäät operaation vähäisiin tuloksiin.
Minun pääministerikandidaattini on Benjamin Netanjahu, siinä on mies, joka noudattaa kovaa linjaa suhteessa terroristeihin.
Hizbollah olisi pitänyt tuhota ja yleensäkin Israelin otteet sodassa olivat uskomattoman lepsu. Jom Kippurin kaltaiset taktisuudeltaan huippuun hiotut operaatiot ovat näköjään menneisyyttä.
Olisiko Olmertin aika tehdä johtopäätökset ja erota? Vai onko sotaväessä sittenkin syypäät operaation vähäisiin tuloksiin.
Minun pääministerikandidaattini on Benjamin Netanjahu, siinä on mies, joka noudattaa kovaa linjaa suhteessa terroristeihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinä samassa, kun sekä israelilais- että libanonilaissiviilien kärsimykset loppuvat tulitauon myötä, tämän palstan sairaimmat ja verenhimoisimmat ovat valittamassa, kuinka tulitauko on virhe.
siviilien kärsimykselle olisi tultava loppu mutta eihän se Julistajalle sovi.
Israel ei täysin tiedä missä hizballahin taistelijat
lymyää ja siksi maajoukot ovat kärsineet pahoin.
IDF:llä oli jo aikaa sitten valmis suunnitelma nopeita maaoperaatioita varten, jotka olisivat pelastaneet tilanteen. Olmert ikävä kyllä ei valtuuttanut niiden täytäntöönpanoa, verukkeella diplomaattisen ratkaisun odottelu.
Tulitauko tässä muodossa on kyllä siinä mielessä virhe, että nyt se on lähinnä hizbullahin uudelleen ryhmittymisen ajan kestävä tauko, jonka jälkeen sotatoimet alkavat varmuudella uudelleen.
Eli siviilien kärsimykset tulevat jatkumaan puolin ja toisin.