Täällä alkoi koulu tänään ja liikenteessä se kyllä huomasi.
Koulun lähellä, korotetussa risteyksessä, ala-asteelaiset ajelivat ja juoksentelivat edestakaisin. Jotkut pysyivät suojateillä, osa pyörineen teki "Alamäkiä" keskellä risteystä.
Autot odottelivat, kaikki eivät jaksaneet olla painamatta torvea. Hyi hyi, millaisia autoilijoita!
Koulun viereisellä huoltoasemalla sitten jo olikin "äksöniä". Istuin autossa odotellen miestäni, joka käväisi hakemassa iltapäivälehden sisältä. Kolme poikaa tuli koulun pihasta fillareilla, vinottain kadun yli ja siitä matka jatkui huoltoaseman pihaan pujottelemaan pysäköityjen autojen väliin.
Huom: siitä ei ole mahdollista oikaista mitenkään, siis ei pitäisi olla mitään tarvetta tulla alueelle.
Kuinka ollakaan, yksi pojista horjahti ja kaatui autojen välissä. Siinä kolhiintui kaksi autoa ja poika. Kaksi muuta poikaa, huomattuaan tilanteen, livistivät karkuun.
Menin katsomaan, miten pahasti poikaa sattui. Autojen omistajatkin siihen tulivat. Molemmissa autoissa kunnon klommoja ja maalit raapiutuneet.
Pojalla polvet verillä, samoin tuli verta päästä (ei kypärää kenelläkään kolmesta veijarista). Poika oli sekavan oloinen, katse ei seurannut sormeani. Ambulanssihan siihen soitettiin ja pojan kännykässä oli onneksi ICE erään nimen kohdalla, joten soitin siihen ja kerroin tilanteen.
Kyseessä oli pojan aikuinen isosisko, joten kerroin hänelle, että poika on tajuissaan, mutta viedään sairaalaan varmuuden vuoksi.
Perhettä odottaa isohko lasku autojen korjauksesta. Toivottavasti on kotari kunnossa. Ja ennenkaikkea, toivottavasti poika pääsi "säikähdyksellä", päävammat kun joskus voivat olla arvaamattomia.
Eli kun täällä aiemmin yksi isi vetosi autoilijoiden kaasujalkaan, niin pitäisiköhän vedota myös koululaisten vanhempiin, että he ostaisivat lapsilleen kypärät ja huolehtisivat, että niitä myös käytettäisiin. Kertoisivat myös, miten EI käyttäydytä liikenteessä.
Joissakin paikoissa vanhemmat ovat koonneet keskuudestaan ihmisiä, jotka vuoroin menevät vilkkaan risteyksen luo katsomaan, että piltit käyttäytyvät kunnolla, ohjaamaan heidän suojatiekäyttäytymistään.
Ei olisi paha juttu ollenkaan. Tässäkin tapauksessa, jos lapset olisivat olleet tietoisia, että joku tarkkailee heitä, olisi tämäkin onnettomuus varmasti jäänyt tapahtumatta.
Ilmeisesti paikka paikoin on ihmisiä, jotka tajuavat, että lapset voivat keksiä mitä vaan. Sitten taas on ihmisiä, jotka luulevat, etteivät heidän lapsensa syyllisty koskaan mihinkään.
Nyt minä vetoankin kaikkiin koulunsa aloittaneiden lasten vanhempiin. Panostakaa lapsiinne, heidän turvallisuuteensa. Aina eivät vieraat ihmiset voi tehdä sitä puolestanne....etenkin kun koulutie saattaa olla hyvinkin kiemurainen (vaikkei oikeasti olisikaan).
Koulun lähellä, korotetussa risteyksessä, ala-asteelaiset ajelivat ja juoksentelivat edestakaisin. Jotkut pysyivät suojateillä, osa pyörineen teki "Alamäkiä" keskellä risteystä.
Autot odottelivat, kaikki eivät jaksaneet olla painamatta torvea. Hyi hyi, millaisia autoilijoita!
Koulun viereisellä huoltoasemalla sitten jo olikin "äksöniä". Istuin autossa odotellen miestäni, joka käväisi hakemassa iltapäivälehden sisältä. Kolme poikaa tuli koulun pihasta fillareilla, vinottain kadun yli ja siitä matka jatkui huoltoaseman pihaan pujottelemaan pysäköityjen autojen väliin.
Huom: siitä ei ole mahdollista oikaista mitenkään, siis ei pitäisi olla mitään tarvetta tulla alueelle.
Kuinka ollakaan, yksi pojista horjahti ja kaatui autojen välissä. Siinä kolhiintui kaksi autoa ja poika. Kaksi muuta poikaa, huomattuaan tilanteen, livistivät karkuun.
Menin katsomaan, miten pahasti poikaa sattui. Autojen omistajatkin siihen tulivat. Molemmissa autoissa kunnon klommoja ja maalit raapiutuneet.
Pojalla polvet verillä, samoin tuli verta päästä (ei kypärää kenelläkään kolmesta veijarista). Poika oli sekavan oloinen, katse ei seurannut sormeani. Ambulanssihan siihen soitettiin ja pojan kännykässä oli onneksi ICE erään nimen kohdalla, joten soitin siihen ja kerroin tilanteen.
Kyseessä oli pojan aikuinen isosisko, joten kerroin hänelle, että poika on tajuissaan, mutta viedään sairaalaan varmuuden vuoksi.
Perhettä odottaa isohko lasku autojen korjauksesta. Toivottavasti on kotari kunnossa. Ja ennenkaikkea, toivottavasti poika pääsi "säikähdyksellä", päävammat kun joskus voivat olla arvaamattomia.
Eli kun täällä aiemmin yksi isi vetosi autoilijoiden kaasujalkaan, niin pitäisiköhän vedota myös koululaisten vanhempiin, että he ostaisivat lapsilleen kypärät ja huolehtisivat, että niitä myös käytettäisiin. Kertoisivat myös, miten EI käyttäydytä liikenteessä.
Joissakin paikoissa vanhemmat ovat koonneet keskuudestaan ihmisiä, jotka vuoroin menevät vilkkaan risteyksen luo katsomaan, että piltit käyttäytyvät kunnolla, ohjaamaan heidän suojatiekäyttäytymistään.
Ei olisi paha juttu ollenkaan. Tässäkin tapauksessa, jos lapset olisivat olleet tietoisia, että joku tarkkailee heitä, olisi tämäkin onnettomuus varmasti jäänyt tapahtumatta.
Ilmeisesti paikka paikoin on ihmisiä, jotka tajuavat, että lapset voivat keksiä mitä vaan. Sitten taas on ihmisiä, jotka luulevat, etteivät heidän lapsensa syyllisty koskaan mihinkään.
Nyt minä vetoankin kaikkiin koulunsa aloittaneiden lasten vanhempiin. Panostakaa lapsiinne, heidän turvallisuuteensa. Aina eivät vieraat ihmiset voi tehdä sitä puolestanne....etenkin kun koulutie saattaa olla hyvinkin kiemurainen (vaikkei oikeasti olisikaan).
Vastaukset 19
Vanhimmat
Raakasti, jos ei lapset tajua olla ajoradalta pois, heh heh vitsi. Juu kyl niitä lapsia pitää varoo, ku jotkut autoilijat eivät oikeen tajua sitä, että ne on arvaamattomia.
miten sie ehit aina näihin paikkoihin, kun jotain tapahtuu. Olis Karpollakin tekemist ett noin hyvin sais ajotettua...
Että tänäänkin juuri piti tankata auto ja katsella noita tapahtumia kuin elokuvissa ikään.
Minulle muuten sattuu itsellenikin kaikenlaista, niin hyvää kuin vähemmän hyvääkin. Onneksi kuitenkin enemmän hyvää :)
Ajattele nyt, elämäni ensimmäinen autokin jäi ukkosmyrskyn repäisemän hopeapajun alle vain 2 viikkoa sen jälkeen kun olin sen hankkinut. Siitä tuli kerralla 20 senttiä madallettu malli. Eräs mies huomasi madalletun autoni ensin ja sitten vasta kiinnitti huomionsa minuun, noh, onneksi hän kuitenkin otti minut vaimokseen....ei siis autoani :D
Perheeni nauraakin aina, että minä olen tilastollinen mahdottomuus ;)
Ajatteleppas mihin ne pojat syyllistyivät. Vain pariin pieneen rikkeeseen, oikoivat omia polkujaan eivätkä käyttäneet kypärää.
Aivan kuten sinä, pientä ylinopeutta jatkuvasti, vanhoilla vihreillä, ja periaatteessa aina kun vaan voi tehdä jotain pientä vilppiä. Sehän on ikään kuin säästöön saisi jotain kun voi tehdä pienen liikennerikkeeen eikä jää siitä kiinni.
Olen 150 prosenttisen varma että pojilla on kypärät mutta kun niiden käyttäminen, ainakaan ekana koulupäivänä, ei ole niin kovin coolia. Ihan niinkuin sinulle on tavattoman vaikeata ajaa neljääkymppiä neljänkympin alueella.
Vasta sitten kun huomaat omat asennevikasi niin voit alkaa moralisoimaan muiden kakaroita ja niiden tekemisiä.
Siitä se alkaa.
Jos veikata pitäisi niin arvaisin että sinivilkku ei kovin montaa autoa ole "asennevikansa" takia kolhinut - hieman jopa epäilen tuota neljänkympin ylitystä neljänkympin alueella.
Oliko poikien virhe siis:
a) kypärättä ajo (ei minusta sinänsä, oma valinta)
b) väärässä paikassa ajo (ei minusta, kyllä itsekin tykkäsin ajella mitä erilaisimmissa paikoissa lapsena). Ja kai tuolla jopa saa ajaa pyörälläkin?
c) autojen kolhiminen
d) pako onnettomuuspaikalta
>>Aivan kuten sinä, pientä ylinopeutta jatkuvasti, vanhoilla vihreillä, ja periaatteessa aina kun vaan voi tehdä jotain pientä vilppiä. Sehän on ikään kuin säästöön saisi jotain kun voi tehdä pienen liikennerikkeeen eikä jää siitä kiinni.>Ihan niinkuin sinulle on tavattoman vaikeata ajaa neljääkymppiä neljänkympin alueella.>Vasta sitten kun huomaat omat asennevikasi niin voit alkaa moralisoimaan muiden kakaroita ja niiden tekemisiä.
> Edelleen toimivat nuo samat "teesit" lastenkasvatuksessa
> kuin ennenkin, nimittäin lahjonta, kiristys ja palkitseminen ;)
Tämä nyt menee topikin vierestä, mutta kun omiakin muksuja pitäisi alkaa kohta kasvattamaan (tai siis on pitänyt jo, mutta kohta nuo osaavat jo väittää vastaan - vanhempi 2v).
Eivätkös ne teesit perinteisesti kirjoiteta muodossa: kiristys, lahjonta ja uhkailu?
Palkitseminen on tietysti hieno idea, mutta ainakin minuun se toimi hieman huonosti (sain mm. mökillä mummolta palkinnon sisältä pyydystetyistä kärpäsistä - joten pidin ovia auki että niitä tulisi mahdollisimman paljon)... Kiristys ja lahjonta... Noo, eiväthän nekään ihan täydellisiä keinoja ole. Uhkailu toimii vain jos on valmis uhkauksensa täyttämään (tulisi käyttää harkiten), ja lapsikin sen tietää...
Vaikea homma, mutta ovat siinä muutkin kohtalaisesti ennen onnistuneet. :)
>>Eivätkös ne teesit perinteisesti kirjoiteta muodossa: kiristys, lahjonta ja uhkailu?>Vaikea homma, mutta ovat siinä muutkin kohtalaisesti ennen onnistuneet. :)
Olen täysin samaa mieltä kanssasi kommentistasi sinivilkulle.
Pojathan olivat vain sujuvia liikenteessä liikkujia ja sovelsivat sääntöjä vähän oman tarpeensa mukaisesti.
Kyllä tuollaisista lapsista vielä hyviä sujuvia autoilijoita kasvaa. Ei pitäisi valtaosalla tämän palstan kirjoittajista olla mitään moitittavaa poikien itsenäisessä liikennekulttuurissa, jossa sääntöjä tulkitaan soveltaen.
Muutama tunti sitten ajoin tiellä, jonka vierellä kulkee kevyen liikenteen väylä ja mopopoika ajoi siinä rinnalla toista kyydittäen. Ajoin aika pitkään siinä vierellä ja minulla näytti nopeusmittari koko ajan tasaista 85:n nopeutta. Kyydissä olija ei edes pitänyt kiinni mistään, istui siinä vaan niin kuin millä tahansa jakkaralla. Liittymien kohdilla oli pieniä pomppuja, mutta siististi nekin pojilla menivät, pikkuisen pompahti vaan, mutta iskarit näyttivät toimivan hyvin.
Tuskin mopoa oli edes varsinaisesti viritetty mitenkään, eikös ne sen kulje muissa maissa, mutta Suomeen ne hidastetaan jotenkin ja ne kuristimet on kai aika helppo poistaa? Noitahan näkee eri puolilla Suomea päivittäin ja sitten AUTOLLA pitäisi ajaa samoilla nopeuksilla, esim. talvisin halki-poikki Suomen, hohhoijaa.
Onko Suomen nopeusrajoitukset vedetty jo niin alas, että sen vuoksi mopojen nopeudet on kuristettu ja säädetty alhaisiksi, ettei autoilijat ihan hölmöiksi tuntisi itseään?
Ei sitten ole mikään ihme, jos nuo samat pojat aikuistuttuaan ja ajokortin saatuaan eivät autolla ajaessaan välitä 80:n rajoituksista.
Menin työmaalle vasta klo.9.00, kun tiesin ensimäisen koulupäivän alkavan tuohon aikaan.
Halusin seurata , miten lapsia huomioidaan risteyksissä.
Nyt ei minulla olekkaan mitään erikoista kerrottavaa, sillä kaikki näytti sujuvan täällä Itäsuomessa mallikelpoisesti.
Autoilijat pysähtyivät risteyksiin ja lapset ylittivät katuja mallikelpoisesti.
Sinivilkun kohdalle osuivat nyt kaikki harmit, kun taas minulla sujui kaikki ilman harmin häivääkään.
Odotin näkeväni yhtä räikeitä tapauksia, kuin Sinivilkkukin, mutta en vaan nähnyt.
No se oli vasta ensi koulupäivä ja niitä tulee vielä ja varmasti joku koululainen tilastollisesti menettää henkensä jonkun röyhkeän kaaharin takia.
Jos minä olisin lainlaatija, tuomitsisin kuolemaan sen autoilevan, joka ensimmäisinä koulupäivinä ajaa jonkun kuoliaaksi.
Koululaiset ja lapset ovat lapsia ja käyttäytyvät sen mukaisesti, eikä siitä pidä vetää hernettä nenään, vaikka eivät niin tunnointarkasti liikennesääntöjä noudattaisikaan.
Mutta me aikuiset, jotka älytään, pitää heitä ymmärtää ja varoa, koska he ekäluokkalaiset varsinkin mieltävät suojatien tieksi, jonka voi huoletta ylittää.
Minusta koko suojatie on harhaan johtava, ja pitäisi muuttaa kokonaan toiseksi.
Älkää unohtako sitä tapauta vuodelta 2002, jolloin helsingissä kaahari ajamalla punaisia pöäin tappoi kylmäverisesti pikku Janinan suojatielle.
Tämä tapaus oli niin törkeä, että se on jäänyt lähtemättömästi mieleeni.
Ja muistahan sinäkin, että lapset ovat samanlaisia kuin lehmät, päästessään kesälaitumelle navetasta, että kirmaavat kuin villihevoset.
Toistan, että meidän aikuisten, jotka älyämme, pitää malttaa, vaikka ne ei niin oikein menkkään, kyllä ne sitten tottuu, kunhan ovat muutaman viikon kulkeneet koulumatkaa.
Olen huomannut, että sinullakin on jonkinasteinen asennevamma, vaikken tarkemmin osaa määritelläkkään.
Jokatapauksessa tunnet vihamielisyyttä joitain osapuolia kohtaan, eli et siis jaksa sulattaa sitä tosiasiaa, ettei kaikki aja samalla tapaa kuin sinä. Tuo sinun asenteesi vallattomia koululaisia kohtaan liikenteessä oli juuri sitä.
No, se poikaparka kyllä teloi itsensä ihan omaa syytään, mikä merkitsee, että nyt meillä pitää olla tosi valppaana lähiaikoina liikenteessä, eikö ole näin marjat.
"oli aivan tasan tarkka juttu, että koulusta tullaan suorinta tietä kotiin."
Kyllä meillä ainaskin tultiin SUORINTA tietä kotiin. Nyt pitäisi olla kait sitten yhtä ylpeä äiti kuin Sinivilkku.
Asutaan Espoossa. Lapset oli silloin Tapiolassa Revontulen koulun ala-asteen oppilaita. Kouluun kuljettiin bussilla.
Paikkakuntalaiset tietää ainkin ylikäytävän joka kulkee Merituulentien yli. Se on siis käytävä jossa kauppoja ja joka ylittää vilkkasti liikennöidyn 6-kaistaisen tien jossa pitkät pysäkki levennykset molemmin puolin. Siis iso-osa Espoon busseja kulkee siitä.
Kyllä koulussa että kotona on koulureitistä puhuttu 100 varmasti. Kerrankin taas ed. iltana oltiin puhuttu ja muksut vanno ja vakuuttiva kulkevansa pidempää reittiä käytävän kautta pysäkille.
Kävipä niin sitten että seuraavana päivänä kävin ostoksilla ja menin bussilla, joten tälläsin takastuloni koulujen päättymisen aikoihin pysäkille. No, ketkäs sieltä autojen ja kahden kaistojen välisten aitojen koloista puikkelehti. Ihka OMAT lapsukaiseni, tytär edellä pikkuveli perässä henkensä kaupalla... suoraan syliini. Juu että suorinta tietä, eikä ollut kypärää, fillaria tai mitään muutakaan menopeliä.
Nyt ovat aikuisia ja ajava itse autoa.
kohtaan poden asennevammaa, niin se kohde ovat alaluokkalaisten vanhemmat ja opettajat....eivät hekään tietenkään kaikki. Yleistää ei voi.
Kuvailenpa hieman tarkemmin sen korotetun risteyksen. Kyseessä on T-risteys ja korotus pitää sisällään 3 suojatietä, siis yksi suuntaansa ja koko alue on korotettu, ei vain suojatiet. Lapset ajelivat ympyrää (eli tekivät Alamäkiä) siinä KESKELLÄ risteystä, eivät siis lähelläkään suojateitä. Näin he estivät kaiken liikenteen joka suunnasta.
Väität, että tunnen vihamielisyyttä, ei pidä paikkaansa, en tunne vihamielisyyttä.....minä olen vihainen. Olen vihainen vanhemmille, jotka eivät itse tee mitään taatakseen turvallisen koulutien tenavilleen. Olen myös vihainen opettajille, jotka muuten autoineen seisoivat siinä samassa sumassa, mutta koska heidän työpäivänsä oli loppunut niin eivät tehneet asialle mitään (saattoi heistäkin joku painaa torvea, en ole varma). On paljon helpompaa sulkea silmänsä epäkohdilta.
Ja ettet nyt luule, että kaikkien vanhempien olisi jäätävä pois työstä niin en ole sitä mieltä. Vanhemmat voisivat todella tehdä vähän yhteistyötä keskenään, kysehän on kuitenkin heidän lapsistaan ja heitä siinä sattuu jos jotakin tapahtuu.
Itselleni ainakin on jokainen muksu ollut niin tärkeä ja rakas, että olen ollut mukana ringissä. Vuorotellen opastimme vaarallisessa risteyksessä lapsia ja jo se meidän näkymisemme siinä rauhoitti villeimmätkin tapaukset.
>> eli et siis jaksa sulattaa sitä tosiasiaa, ettei kaikki aja samalla tapaa kuin sinä.
Anteeksi kovasti, että hymyilyttää :)
Ymmärsit varmasti mitä tarkoitin tuolla "suorinta tietä"-jutulla. Vetosi oli tosi hyvä :)
Sinä joka tapauksessa _välitit_ lapsistasi ja halusit olla selvillä tekemisistään. Kaikki eivät valitettavasti niin tee :(
Eiköhän teilläkin lapset oppineet kulkemaan ylikäytävän kautta tuon kiinnijäämisen jälkeen.
Alakoululaisille turvallisempaa kävellä.
Poliisikin keskittyy vain autoilijoiden tarkkailuun: http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=589564
Hyvä kun sanoit! Täällä alkaa koulu vasta TÄNÄÄN ja mä tahdon nähdä tuon saman näytelmän. Ja koska mulla on vapaata, niin lähden huoltoasemalle päivystämään juuri NYT!
päivää vaan Sinulle. Toivottavasti päivästäsi ei tule pitkäveteinen :)
Tosin tietenkin toive olisi, ettei kenellekään mitää pahaa sattuisi.
Hmmmm.....en olekaan koskaan päivääni viettänyt huoltoasemalla päivystäen. Kerrothan sitten kuinka päiväsi sujui ;D