kylläpä oli taas valittu näyttävä kuva uutiseen, jossa tyttöä kolhaisi suojatiellä henkilöauto. miksiköhän kuvassa pilkistää kuorma-auton nokka? onko sattumaa vai myykö paremmin kun "tappajarekka" näkyy kuvassa??
http://www.iltalehti.fi/koulutie/200608134994839_ll.shtml
http://www.iltalehti.fi/koulutie/200608134994839_ll.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisi kiva tietää mikä on ollut syy tässä "onnettomuudessa:
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=589629
Ei sentään ihan näin pahasti minulle ole sattunut vaikka joskus kolmion takaa on yritetty päälle ajaa. Autoilijoiden ajatusmaailmaa on joskus vaikea käsittää.
Somalimieshän se siellä jahtasi vaaleaa tyttörukkaa!
Mä tein saman huomion,toisaalta voin todeta et kuorma-auto oli pysähtynyt suojatien eteen ja enää puuttuu se et joku helkkarin nulikka tulee sataa,pysähtymättä suojatien eteen ja sillon pamahtaa....ja aatelkaa millainen suru on kotona sen jlk.kun se pieni ekaluokkalainen jäi auton alle ja meni hengettömäks.Voitasko tehä niin et ainakin yks viikko,jokainen ammatikseen rattia pyörittävä pysähtyy suojatien eteen ja mielummin vielä niin ettei sivuista sovi ohi.siis aina sillon kun joku on ylittämässä tai lähdössä ylittämään suojatietä.Mullakin on kolme tenavaa ja kaks niistä koulussa ja kyl sitä aina sydän syrjällään oottaa muksuja koulusta.
Ottakaa kantaa.
on keskellä suojatietä eikä suojatien edessä. Ihme, että on edes keskelle pysähtynyt, vai onko edes? Taitaa huristella rajoitinta vasten...
Useinhan sitä käy niin, että kuorma-autoilija pysähtyy suojatien eteen kuorman purkamisen ajaksi. Ainakin Riihimäellä käy niin, kun Postin ympäristössä on meneillä yhden torin rakennustyö.
Siinä sitten ohikulkijat pysähtelevät suojatien kohdalla lain ja asetuksen mukaan. Vilkkaan liikenteen aikaan siitä tulee äkkiä jono ja yleinen häslinki.
Yliherkkä olet, kun väität tämän olevan propagandaa raskasta liikennettä vastaan. Toisaalta taas tappajarekkakuskeja on liikenteessä, heiltä sopisi odottaa ammattimaista osaamista ja käytöstä kun kerran ovat (olevinaan) kovan luokan ammattiautoilijoita.
juuri kun otettiin uhrista kuvaa kävelemässä suojatiellä, niin rekka hurautti ohi tuhatta ja sataa pysähtymättä. Selitti tekoaan poliisille jälkeenpäin jarrujen puuttumisella.
ei kuorma-autoilijakaan voi tajuta et joku kävelee takaperin vai onko se sinulle luontevin tapa mennä perse edellä. nykypäivänä kun sitä vilkkua ei käytetä niin kun joku alkaa hidastamaan niin heti vissiin oletetaan et se on kääntymäs jonnekkin eikä edes huomata et se on päästämässä jalankulkijaa tien yli. eli tiivistettynä käyttäkää ihmiset vilkkua kun olette kääntymässä tai siirtämässä autoa sivusuunnassa ja siis enempi kuin se yks vilkautus koskee myös mersukuskeja. oon järkeilly et liian m ontaa ihmistä pelottaa se vilkun käyttö ensi jarruvalot palaa ties kuinka kauan noh ei auta kuin takana hidastaa ja alkaa ihmetteleen et mitä sie kuhnitaan no si vilkahtaa kerran jos sitäkään ja käännytään. AJONEUVOYHDISTELMÄN ratissa harrastetaan ihan mielellään annakoivaa ajotapaa mutta liikenne ei ole sujuvaa jos joka välis pitää arvailla et hidastaako edessä oleva pupun takia vai peräti kääntyäkseen ja maantiellä sillä on vähä helvetisti eroa et kääntyykö oikealle vai vasemmalle.
Mitens tuolla tytöllä ei ole ollenkaan varjoa, vaikka rekalla kuitenkin on?
Muutenkin mittasuhteet tökkii minusta hiukan.
Niin muuten onkin näin.Katsoin uudestaan kuvaa ja huomasin saman.Ja toisaalta,kun ajattelee tytön ikää,niin hän on varsin pitkä ikäisekseen.Häntä ja rekan keulaa verraten voisin veikata että pituus olisi suurin piirtein tuon keulan ylävalon kohdalla jos on oikea kuva..
Eihän se tarvii varjoa kun ei sada. Rekoilla taasen on aina tappajan varjo mikana.
>>tappajan varjo mikana.