Miksi Mansour Al-Jazeeran haastattelun lopuksi päätti vetää maton Halosen alta sanomalla, että "Ette vastannut kaikkiin kysymyksiini tai sitten muotoilitte diplomaattisia yleisvastauksia vaikka ennen haastattelua teillä oli paljon mielipiteitä. Ette voine kertoa niistä avoimesti puheenjohtajamaan presidenttinä koska joudutte ottamaan huomioon muiden mielipiteen." Haastattelusta jäi vaikutelma, että Halonen ei olisi sanonut aivan samoja asioita kuin ennen haastattelua, miksiköhän? Miksi Mansour päätti haastattelun moiseen vetoon?
Miksi Mansour veti maton Halosen alta?
Ihmetys.
13573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...mummomyyrä kuiskuttelee salaisuuksia terroristien edustajalle!
Mä kuolen kohta nauruun...Nuo nimimerkit on mahtavia: "En hyväksy tällaista", hhheeeheeeheeeheeeee...Mä repeen...
jotenkin Halosen antiin kun oli mahdollisesti ennen haastattelua ampunut täysillä? Vai mistä moinen paljastus?
Kysy Mansourilta, urpo.
johtopäätöksiä Halosen tavasta hoitaa presidentin tehtävää.
..sitten. Tuskin mitään fiksua sinulta kuitenkaan irtoaa.
....tyylinsä ei petä koskaan!
just.
pestattu uusi maksettu taputtaja. Joko EgoNistilta veto loppui?
pohjaan...
Halonen on suututtanut arabitkin. Terävät kyynärpäät ja kerkeä kieli, nääs.
Al-Jazeera palkkas toimittajat BBC:ltä. Niillä on huippukoulutus haastattelijoina (ei diplomaatteina suinkaan).
Al-Jazeeran haastattelija tosiaan "veti maton" Halosen alta. Miksi hän sen teki sitä voi vain arvailla. Saattoi hän sillä antaa viestin Hizbollahin kannattajille, että Halosen Suomi todellisuudessa on Hizbollahin tukena vaikka ulkoministeri Tuomioja (vahingossa) nimesi Hizbollahin terroristijärjestöksi.
Kaikkein eniten ihmettelen sitä, että suomen media ei tähän millään tavalla ole reagoinut. Suomen media käsittelee Halosta silkkihansikkain se on nähty ennenkin.