Olen ajatellu asioita ja tullu siihen tulokseen että naturismin suurin ongelma on että tietyt tyypit kuvittelevat omistavansa koko naturismin.He haluavat pitää sen pienen porukan juttuna omin ehdoin vaikka naturismin perusidea on täysin päinvastainen. Tämä kaikki tulee ilmi esim. suvaitsemattomuutena, sensuurina, riitelynä ja kaikenlaisena avoimuuden vastaisuutena.
Naturismin suurin ongelma
Vapaus
512557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Nämä omasta mielestään "naturistit", jotka ovat pesiytyneet nakurannoille.
Järjestäytyneiden naturistien on pakko valikoida porukkansa, jotta saataisiin edes omissa tilaisuuksissa olla rauhassa näiltä perversseiltä "naturisteilta". Ei se ole mitään omistushalua, vaan ainoastaan keino rauhoittaa toimintaa, jotta siihen osallistuvat saisivat olla rauhassa.
Nämä rantojen majakat kuvittelevat, että kaikki rannalla alasti olevat ovat heidän kaltaisiaan, mutta erehtyvät.
Eräs naturismin perusajatuksia on toisten huomioon ottaminen käyttäytymisessä. Sen te majakat olette unohtaneet täysin. Ei se avoimuus tarkoita sitä, että kaikkien pitää alistua teidän mielihaluillenne.
Turha kirjoittaa tuohon tapaan te-muodossa. En usko, että "rantojen majakat" edes lukevat näitä palstoja.
Minusta vaikuttaa vahvasti siltä, ettei järjestäytyneelle nakuilulle ole Suomessa sosiaalista tilausta lainkaan. Suomalaiset nakuilevat mieluimmin omissa oloissaan ja spontaaneissa pikku saunaporukoissa.
Ja miksipä tuota väkinäisesti muuttamaan? Onko nakuilusta muka harrastukseksi? Pitääkö ihmisten todellakin liittyä nakuilun ympärille väkinäisesti luotuihin yhdistyksiin ja ajaa kymmenien kilometrien päähän "tapaamisiin" pelaamaan lentopalloa ja petankkia sekä syömään makkaraa ja juomaan kahvia samanmielisten kanssa nahkasillaan? Mielestäni auringosta ja kesätuulesta voi nauttia vähemmän järjestäytyneestikin.
Tällä palstalla luetun perusteella järjestäytyneen nudismin/naturismin (en erottele niitä!) suurin vihollinen Suomessa on kuitenkin ideologian äänekkäin kellokas itse. Moukkamainen ja toisten keskustelijoiden ymmärrystä aliarvioiva käytös keskustelupalstoilla, kirjoitetun suomen kielen ala-arvoisuus ja kaikin puolin tökeröäkin tökerömpi nettisivusto ovat omiaan pitämään kaikki vähänkin fiksummat nakuilusta kiinnostuneet kunnioittavan välimatkan päässä. Harva halunnee sohia hänen edustamaansa ja mainostamaansa alastonkulttuuria edes pitkällä kepillä!
Suomessa EI OLE järjestäytynyttä nudismia, vaan täällä on ainoastaan naturistiyhdistyksiä.
Olisi Sinunkin aika opetella erottamaan nämä käsitteet toisistaan.
Ristolle ja hänen hengenheimolaisilleen tämä näyttää olevan mahdotonta, kun he haluavaisivat omia myös vapaan nudismin omiin tarkoitusperiinsä.
Nämä omissa saunaporukoissaan nakuilevat muodostuvat juuri nudisteista, eikä naturisteista.
Naturistit hakeutuvat aina yhdistyksiin tai yhdistysten järjestämiin nakuilutilaisuuksiin. Naturismin idea on juuri tässä suuressa porukassa nakuilussa ja yhdistystoiminnassa.
>Olisi Sinunkin aika opetella erottamaan
>nämä käsitteet toisistaan.
MINULLE nudismi ja naturismi OVAT yksi ja sama asia, riippumatta siitä, millä nimellä mikin poppoo itseään kutsuu ja mitä mieltä sanojen merkityseroista kukin "guru" sattuu olemaan.
En edes yritä opetella erottamaan nudismia ja naturismia toisistaan, halusit tai et.
Enkä yritä hakeutua natu- enkä nudeyhdistyksiin - en niihin oikeisiin enkä siihen säälittävään hupisellaiseen. Harrastan omaa nakuiluani omissa porukoissani, omilla ehdoillani.
Niin olen myös samaa mieltä ettei Suomen naturismin tulevaisuus ole ainakaan noissa järjestäytyneissä porukoissa. Niitä tarvitaan korkeintaan alastomuusaatteen puolustamiseen julkisuudessa tosin tähänkin tehtävään ne ovat nykyisellään valitettavan haluttomia.
Viimeisen noin 5 vuoden aikana ollaan tultu asenteissa alastomuuteen taakse päin. Valitettavasti täytyy silti todeta että vieläkin enemmän ollaan tultu taakse päin asenteissa alastomien joukon sisällä. Eikä siitä ole syyttäminen ketään yksittäistä henkilöä.
Vielä vuonna 2000 ja 2001 tuntui että kaikki oli kavereita keskenään ja esim. naturistiyhdistyksiin jopa pyydettiin uusia jäseniä (vrt. nykyinen kyräily) Melkeen päivälleen 4 vuotta sitten oli Tunickin nakukuvaus Hesassa ja sielläkin vielä vallitsi suvaitsevainen ja hyvä ilmapiiri. Ei valittanu kukaan. Nykyäänkin toki voi hyvän fiiliksen saavuttaa hetkittäin ja paikoittain mutta nykyään on myös enemmän valittajia ja enemmän suvaitsemattomuutta. Yleisilmapiiri on huonompi.
Eli muu ei auta tulevaisuuden suhteen kun ASENNEMUUTOS ensin alastomien porukan sisältä. Ehkä se vaikuttaa myös ympäröivän yhteiskunnan suhtautumiseen alastomuuteen.
sieltä ainoastaan löytyy koko maailmassa ainoa selvitys tähän, muualta on turhaa hakea.
Tutustu asiaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi nudismi ja naturismi on täysin sama asia ja sen todistaa monet muut vakavasti otettavat tietolähteet.
Suomen Wikipedia on tässä ainutkertainen tämänsuuntainen tietolähde, yhden ”gurun" miete, sille ei voi kun nauraa.
Ainoa, joka tällä palstalla ei tunnusta faktaa kirjatietoa oikeaksi ja todissta omia päättömiä sepustuksiaan oikeaksi faktan kirjatiedon avulla, olet ripa sinä itse.
Edellisissä viesteissä mainittu "guru" ja suurin vahingonaiheuttaja olet juuri sinä.
Jos edellinen kirjoittaja on Ripa, on hänelle puhjennut kaiken muun lisäksi vielä jakomielitautikin, sillä tähän asti ko. guru on aina toitottanut, että nudismi ja naturismi ovat eri asia.
On tämä Someron pappa, eikä kukaan muu.
Joskus aikaisemmin hän on väittänyt asioiden olevan niin kuin sin esitit, mutta nykyään hän on täysin eri mieltä, kun hänet potkittiin ulos muokkaamasta wikipediaa.
Mitä tulee esittämääsi sairauden laatuun, niin siihen en ota kantaa.
nooh poijaat taidatte olla väärillä jäljillä, siellä suomen ainoa natutioetomies kirjoittaa wikipediassa. eihän sitä ole mihkään potkittu.
”.....Minä en puutu sen muokkaukseen, joku muu voi sen tehdä, kritisoin jos se on pielessä. Nyt se on täysin pielessä!
Terv. risto_so 2006. 08.11 klo 21.50 (UTC)” Aikas tuorre kommentti.
Kun jauhatte turhaan paskaa, kannattaa aina ensin tarkistaa miten asiat on. Keskustelu löytyy osoitteella http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Nudismi sieltä voi tarkistaa mitä kyseinen herra on mieltä asiasta.
”Nudismi ismi
Väitteesi Nudismi = alastomuuden NUDISMIN harrastusta, ei pidä paikkaansa.
NUDISMI = ALASTOMUUDEN HARRASTUSTA, eikä mitään muuta. Tämä on sinulle kymmeniä kertoja todistettu.
Sinulta on myös kymmeniä kertoja pyydetty todisteita väittämillesi, mutta ei ole vielä saatu faktaa kirjatietoa sanasta sanaan. Ainoastaan olet esittänyt näitä omia yhdistelmiäsi kirjatiedosta. Katso aikaisemmista keskusteluista, niin näet mistä löydät oikeaa tietoa.
Samat väittämäsi on samoista syistä hylätty wikipediassakin.
”naturismi = nudismi ” http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatn.html
”nudismi ajattelu, jonka mukaan alastomuus on luonnollista, ja sen käytännön toteuttaminen, alastomuuskulttuuri, alastomuudenharrastus ¶ Sukulaissanoista ks. ismi. Nudistit itse usein haluavat käytettävän nimitystä "naturismi".” http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatn.html#nudismi
”ismi aate, ideologia; koulukunta, oppi, teoria; jälkiosana myös mm. ilmiö, tauti ¶ Itsenäisenä sanana "ismi" on melko harvinainen ja kevyttä tyyliä. Paljon tavallisempi se on johtimena, jolloin se useimmiten tarkoittaa aatetta (esim. sosialismi) tai oppisuuntausta tai teoriaa (esim. darvinismi) mutta myös monenlaisia muita ilmiöitä (esim. terrorismi, alkoholismi, anglismi). Vastaava henkilöä tarkoittava johdin on -isti, mutta jos -ismi ei tarkoita aatetta tai oppia, saattaa vastaava -isti-johdos puuttua tai sen merkitys vaihtelee tapauksittain. (Esimerkiksi taidesuunnista puhuttaessa -isti tarkoittaa kyseistä suuntaa edustavaa taiteilijaa.) Vastaava adjektiivijohdin on -istinen, ja se on ymmärrettävä -ismiin, ei -istiin liittyväksi; esimerkiksi "anglistinen" on 'anglismin sisältävä, englannin kielelle ominainen tai siitä peräisin oleva', eikä sana "anglisti" edes ole lainkaan käytössä.” http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanati.html#ismi
Kukaan muu ei vääristele kun sinä ja ainoa tietolähde muulle on http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi suomiosuus. Nudismi = sama kun naturismi kirjatiedon mukaan. Jos haluat väittää muuta niin esitä todisteet omille mietteille.
Mitä tulee asiasta keskusteluun, siitä on keskusteltu kyllästymiseen asti, tässä 1489 osumaa tästä asiasta. Ota laajahaku http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/ kohdista haku keskusteluun nudismi & naturismi. Tästä asiasta ei kannata keskustella, kirjatietous selvittää Nudismi = sama kun naturismi ja se on siinä ja piste.
Höpö höpö, naturistit haluavat itseään kutsuttavan naturisteiksi, mutta eivät nudistit.
Tämä johtuu siitä, että nudisti ja naturisti tarkoittavat eri asiaa. Muutoinhan tällä halutulla nimellä tai kutsumistavalaa ei olisi mitään väliä.
Katso Nykysuomen sivistyssanakirja "lainasanat" toinen painos 1975 sivu 288.
Nudismi= alastomuuden harrastus, alastomuuskulttuuri. Eli yleistermi,mikä ei sisällä mitään aatteita tai oppeja.
Sivu 280. Naturismi = nudismi.
Vastasit taas jkorpelan suppeasta sanakirjasta eri kohdista yhteenliittämälläsi tiedolla. Sama vastauksesi on hylätty useampaan kertaan. Sensijaan sinulle ei ole koskaan kelvannut fakta kirjatieto sanasta sanaan, vaan väität että tietoni on peräisin wikipediasta. Sinun esityksesi ei kelvannut missään vaiheessa wikipediaan, koska olet omavaltaisesti yhdistellyt kirjatiedon eri kohtia siten, että merkitys muuttuu.
Todista, että Nykysuomen sivistyssanakirja on väärässä. Todisteeksi ei riitä jkorpelan suppea sanakirja, eikä jokin sinun yhdistelmäsi eri tiedoista.
Viides painos, osat 3-4 vuodelta 1975 ja sivu 701.
Nudismi = alastomuuden harrastus, alastomuuskulttuuri.
Siis ilman mitään aatteita ja oppeja ym.
Ps. Kyseinen teos ei tunne sanaa naturismi ollenkaan. Tämä johtuu siitä, että kyseisen teoksen tiedot ovat pajjon aikaisemmalta ajalta, eikä niitä ole muutettu miksikään alkuperäisestä uudemmissa painoksissa.
Jos vielä väität, että olen väärässä, niin todista väitteesi.
eikä selvitä mitään.
Laaja haku suomi245 selvittää ne monet monet selvitykse, pikkusen syvemmältä luotaavista kirjalähteistä tiedot. Nudismi ja naturismi on sama asia.
Väitteesi on vain yhdenmiehen väite ja sen ainoa tietolähde on http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi
muulta on turha hakea, ne on kaikki tuota selitystä vastaan.
Mistään wikipediasta.
Ilmoittamani tietolähteet ovat varsin luotettavia ja selvittävät asian perinpohjin.
Kirjan tiedot perustuvat pääosin 1880- 1930 lukujen väliseen aikaan. Tiedot ovat pysyneet MUUTTUMATTOMINA, vaikka kirjasta on julkaistu useita painoksia.
Sinun kyhäelmäsi perustuu johonkin jkorpelan suppeaan opukseen ja omiin eri paikoista kerättyihin yksittäisiin tietoihin, jotka olet omatoimisesti yhdistänyt siten, että asian merkitys muuttuu.
Jos et muuhun pysty, kuin inttämään, että väitteeni on vain yhden miehen väittämä, joka perustuu wikipediaan, niin painu hevon kuuseen täältä inttämästä, kun et kerran haluakaan uskoa todellista tietoa.
Osoitat tällä inttämiselläsi, kuinka itsepäinen ja tyhmä jäärä sinä olet.
Jo erottamisesi kaikista yhdistyksistä kertoo sen, että et ole yhteistyökykyinen kenenkään kanssa. Keskity rukkaamaan naturisti.org sivuja, mutta älä tyrkytä niitä kaikille, koska ne on täyttä puppua.
erottaa jo ennakkoon. Onko tämä lainmukaista ja koskeeko se vain lm ja snc yhdistystä, vai kaikkia naturistiyhdistyksiä?
Käikkia yhdistyksiä.
PS. Opettele lukemaan ja kirjoittamaan. Se on Suomessa yksi perustaito.
Saaha täällä käyttää vaikka miten huonoa suomenkieltä, mutta ongelmasi tuleekin suomalaiset, jotka eivät osaa kirjoittaa äidinkieltään.
yhdistykseen, eihän sitä voi erottaa. Siis kyseessä on ihan oma lm ja snc yhdistyksen laintulkinta, ne erottaa ennakkoon ja rikkovat näin suomen lakia.
Ennakkopäätös, jossa todetaan, että kaltaisesi henkilöt voidaan erottaa ennen kuin jäsenhakemus on revitty.
Katso LAKITIETO s. 149
erotettuja? Antaa näistä yhdistyksistä aika hurjan kuvan, ne on yhdistyksiä jotka toimii kovalla kurilla, ne ei ole suvaitsevia, voi verrata jopa fundamentalistisiin yhdistyksiin, kyseessä on siis ääriliikehdintä.
Onni on ollut matkassa elämässä, en ole koskaan ajatellutkaan liittyä näihin yhdistyksiin, varokaa muutkin ne on fundamentalistia. ;)
Oikeassa. Tällä hetkellä ympäristö suhtautuu tosi nuivasti alastomuuteen.
Tämän seurauksena alastomuuden harrastajat ovat osin siirtyneet nauttimaan alastomuudesta yksikseen tai hyvin pienissä porukoissa syrjäisille rannoille, tai mökeille.
Julkisuudessa esitetty alastomuustieto on ollut hyvin sekavaa ja aiheuttanut enemmän närästystä kuin myötätuntoa koko alastomuutta kohtaan.
Järjestäytyneet naturistit ovat pitäneet hyvin matalaa profiilia, jotta ei huononnettaisi tilannetta entisestään. He ovat oivaltaneet sen, ettei yltiöpäisellä toitotuksella ainakaan edistetä naturismin kehitystä.
Osa järjestäytyneestä naturismista on sisäänlämpiävää porukkaa, joka on hyvin tarkka siitä, ketä hyväksytään porukoihin mukaan. Tämä on tietysti turvallista toimintaa, mutta se ei ainakaan kovin paljon lisää myönteistä suhtautumista alastomuuden harrastamiseen.
Tämä yhden miehen erottaminen yhdistyksistä käynnisti riitelyn, jonka seurauksista kärsii koko alastomuuden harrastus.
Toivottavasti saadut ennakkotiedot osoittautuvat oikeiksi ja saataisiin tämä riitely laantumaan ja järjestäytyneet naturistit alkavat puhaltaa yhteen hiileen. Ainoastaan täten saadaan pikkuhiljaa muokattua suuren yleisön käsityksiä myönteisemmiksi.
Naturismin ongelma tavallisten fiksujen ihmisten kannalta on se, että aate vetää magneetin lailla puoleensa myös typeryksiä ja pervertikkoja.
Eräs erinomaisen näkyvä ja kuuluva hemmo on ilmiselvästi sekä että, kuten näitä palstoja viime vuosina lukeneet ovat voineet havaita.
Kenelläpä tekisi mieli hypätä kelkkaan leimautumaan? Ulkopuoliselle muodostuu herkästi käsitys, jonka mukaan jokainen aatteen kannattaja olisi samanmoinen höppänähihhuli kuin tuo "keulamies". Kun tarpeeksi mekastaa, voi oudompi kuvitella hänellä olevan jopa kannatusta.
Parempi pysyä kaikkien klikkien ulkopuolella, niin kauan kuin kentällä on tilaa tuollaisille.
Ei tuo mainitsemasi ilmentymä "näy" missään. Kertaakaan ei ole tullut vastaan, vaikka olen aktiivisesti jokapaikassa aina mukana. Hänhän on heitetty olos jo "omastakin" porukasta, joten ei hänelle ole tilaa sielläkään. Hän esiintyy pelkästään "virtuaalisesti".
Keskusteluhistoriasta selviää kuinka kaikki on kehittynyt.
Yksi ylempänä mainitsee ”Vielä vuonna 2000 ja 2001 tuntui että kaikki oli kavereita keskenään ja esim. naturistiyhdistyksiin jopa pyydettiin uusia jäseniä (vrt. nykyinen kyräily) Melkeen päivälleen 4 vuotta sitten oli Tunickin nakukuvaus Hesassa ja sielläkin vielä vallitsi suvaitsevainen ja hyvä ilmapiiri.....”
tätä pidän minä myös eräänlaisena rajapyykkinä.
Keskusteluhistoria todistaa selvästi, vuosi 2001, sekä vuosi 2003 on rajapyykkejä. 2001 perustettiin Turkuun snc ja siitä erosi porukka joka perusti pksn-yhdistyksen, molemmilla on merkitystä keskustelupaikan rauhaan nähden.
Voi tutkia useasti tarjotulla haulla. Laaja haku http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/ hakusanat snc lm pksn naturistipäivä sauna Salminen naku alastiihaninta 2viidakko ahokivi natu jyrki jyri seppo Dies_Irae, tällä tulee noin 3000 aloitusta pelkkää paskaa. ;),
Kun jättää hakusanoista pksn:n pois, niin viestien määrä putoaa kolmanneksen. Eli n. 2000 viestiä on pksn lähtöistä paskaa.
Ps. Lopeta ripa noiden toisten nimimerkkien luetteleminen ja keskity omien nimimerkkiesi karsimiseen. Sinulla on kolme rekisteröityä ja lukematon määrä rekisteröimättömiä nimimerkkejä.
oli alakynnessä tosi pitkään kun nämä snc-bulvaanit ja muut hörhöt painoi päälle.
Naturistiyhdistyksenä pksn:n selvisi tästä ryöpytyksestä hyvin, haukkasi mainoskakun ja otti uudet halukkaat siipiensä suojaan. Suurimman jäsenmäärän kasvun juuri on saavuttanut pksn:n yhdistys, herja kääntyi herjaajan omaksi tappioksi. Ne herjaajat teki itsestään pöheliä ja kukas nyt pöheliin seuraan vapaaehtoisesti menee, naureskella voi mutta siinä se sitten onkin.
”.......... Ps. Lopeta ripa noiden toisten nimimerkkien luetteleminen ja keskity omien nimimerkkiesi karsimiseen................ ” ja taasen väärin, en ole ” ripa ” nimimerkki.
Niin näkee, kuinka paljon pksn lähtöisiä herja ja paskaviestejä siellä on. Taitaa olla n.2000 niistä n. 3000 viestistä.
Joten kyllä se on ollut pksn joka on syytänyt paskaa ja muut palstan lukijat on puolustautuneet.
Hakuun tarvitaan kaikki tekijät ja silloin huomaa miten kaikki kehittyi. Keskusteluhistoria todistaa selvästi, vuosi 2001, sekä vuosi 2003 on rajapyykkejä. 2001 perustettiin Turkuun snc ja siitä erosi porukka joka perusti pksn-yhdistyksen, molemmilla on merkitystä keskustelupaikan rauhaan nähden.
Voi tutkia useasti tarjotulla haulla. Laaja haku http://keskustelu.suomi24.fi/laajahaku/ hakusanat snc lm pksn naturistipäivä sauna Salminen naku alastiihaninta 2viidakko ahokivi natu jyrki jyri seppo Dies_Irae, tällä tulee noin 3000 aloitusta pelkkää paskaa. ;),
Myös tätä voi tutkia kun katsoo keskusteluhistoriaa. Ota http://keskustelu.suomi24.fi/arkisto/119/500000000000011/
Kirjoittaja edellä mainitsee että vuosi 2003 oli merkityksellinen. Myös vuosi 2001 oli merkityksellinen. Keskusteluhistoria todistaa selvästi, vuosi 2001, sekä vuosi 2003 on rajapyykkejä. 2001 perustettiin Turkuun snc ja siitä erosi porukka (2003) joka perusti pksn-yhdistyksen. Hyvä viesti, todella hyvä viesti tästä on viesti ”Great, och jag har ingen problemen. Kirjoittanut: tästä...;) 10.3.2004 klo 11.57” http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000002631446 kaikki on selvästi kerrottu. Viestissä on myös lista siitä snc/lm-jäsenten/bulvaanien ym herjasta. täysin lapsellista herjaa millä koitettiin mustamaalataq pksn-yhdistys. - Kuinkas kävi? Pksn-yhdistys antoi vastineen, selvitti herjat ja poistui voittajana keskustelusta. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000010402351#22000000010402351
ja luopui vielä nimmarista rauhoittaakseen tilannetta.
Kylläpä olet reilu jäbä, ristoseni.
(risto pienellä ihan tarkoituksella)
Itse myös vastaukset omiin viesteihinsä?
Jos kokonaismäärä on n. 3000 ja n. 2000 viestiä jää jäljelle, missä ei esiinny pksn, niin sinä väität, että niistä jäljelle jäävistä suurin osa on snc lähtöisiä.
Kyllä se joka nolasi itsensä tässä kilvoittelussa, oli tämä mister pksn eli ripa.
Sen todistaa jo sekin, että omat porukat pistivät pksn:n toiminnan yhdistyslain mukaiselle tasolle ja erottivat pääpellen.
Asiat niin, että SNC erotti Ripan erinäisistä syistä. Tästä kimmabtuneena Ripa perusti oman ns. yhdistyksen ja alkoi kiusanteon SNC:tä vastaan. Sai kakkospalkinnon, kun ei saanut vastustajaa lämpenemään. Ripa sai kovalla valehtelulla yhdistykseensä muutaman jäsenenkin.
Kuten täällä kirjoittelusta olemme huomanneet, jäsenet huomasivat, missä mennään ja heittivät Ripan ulos PKSN:stä. Siksi täällä on vähän hiljaisempaa, kun herra ei tiedä ketä vastaan tappelisi.
??????????????????
kun ripas perusti Turkuun snc yhdistyksen.
Eikös vanha sanonta ole näin, kertaus on opintojen äiti. Tässä nyt snc-yhdistyksen selvitys ripa asiaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000011153396#22000000011153396
Nimimerkki miksi nain kehuu ripaa oikein urakalla.
Jo aikoja sitten on selvinnyt, että tämä nimimerkki on rekisteröity ripalle.
Näin kelmi koittaa tämä Someron lahja Suomen naturismille olla.
Todellinen riesa koko äijä. Kinaa vain jatkuvasti, vaikka tietää kuinka olevansa väärässä. Luulee yhä, että kun jaksaa jatkuvasti toistaa valheellista tietoa, niin se muuttuu todeksi. Viimeistään siinä vaiheessa, kun kukaan ei enää jaksa puuttua siihen. Mutta äijä erehtyy, sillä väärää tietoa ei päästetä läpi.
snc-yhdistyksen omaa selvitystä.
Tunnen nimimerkin "miksi nain" se ei todellakaan ole Ripa-nimimerkki.
Ylläpitäjän toimesta, että kyseinen nimimerkki kuuluu ripalle.
Senjälkeen kyseistä nimimerkkiä ei ole esiintynyt tällä palstalla, muuta kuin ripamaisesti vanhan viestin kopiona.
julkistaa nimmarien takana olevan henkilöllisyyden, se on rikos ja siitä tulee tuomio. Ylläpitäjän toimesta ei nimmareita julkisteta.
Tunnen nimimerkin (sanoin edellä) ja se ei todellakaan ole ripa.
Onneksi hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen."
.... jotka on ennakkoon erotettuja. Antaa näistä yhdistyksistä aika hurjan kuvan, ne on yhdistyksiä jotka toimii kovalla kurilla, ne ei ole suvaitsevia, voi verrata jopa fundamentalistisiin yhdistyksiin, kyseessä on siis ääriliikehdintä.
Someron miehen virtuaaliyhdistyksessä.
Esim. sauna salminen, naku, jne.
Sauna Salminen/Alasti ihaninta/ sauna/ 2viidakko/ahokivi/natu/300/600/jyrki/jyri/seppo/aloittaja/valvoja/Dies_Irae
ym ym
Tuskin pksn yhdistys on erottanut hänet, yksi mies ja kymmeniä nimmareita.
Muuten Sauna Salminen on palannut sauna nimimerkin käyttäjäksi liiton erittäin hiljaisessa keskustelussa, taisi kyllästyä nimimerkkitulvaansa?
Enemmänhän liiton keskustelussa puhutaan, kuin Riston omien kotisivujen PKSN keskustelussa.
Tämä suomi24 vie kyllä voiton molemmista mainituista, mutta tämähän onkin seksihuumoria.
Ja sitä myös harrastetaan. Yyterissä aikuiset ihmiset puhuivat seksistä aika hauskasti ja avoimesti. Se ei ole meille mikään tabu.
Lapsia/jälkikasvua ei tule ilman yhdyntää.
Miten Ripan seurakunta kasvaa??
mutta liiton keskustelussa näin ei ole. Jos naturismista haluaa asiallista tietoa, PKSN-yhdistyksen keskustelussa sitä on, myös kotisivut on asiapitoisia.
Eihän Riston kotisivun PKSN.n keskustelussa ole uusia viestejä. Miten se voi silloin olla aktiivista keskustelua?
Pksn yhdistyksellä ei ole mitään keskustelua.
Tarkoittanet tämän Someron hörhön yksityisiä kotisivuja, joilla hän harvakseltaan käy vuoropuhelua lähinnä itsensä kanssa.
Mitä asiapitoista tietoa löytyy näiltä naurettavilta sivutuherruksilta.
Kaikki tieto, mitä siellä on, on kopioitu muualta ja sisältää runsaasti kirjoitusvirheitä.
Myöskin asiat on poimittu pala sieltä, toinen täältä ja yhdistetty yhdeksi tekstiksi sivujen omistajan mielihalujen mukaisesti. Eli niistä ei saa mitään selvää, eikä niiden tiedoissa ole päätä eikä häntää.
Eiköhän tilanne korjaannu, kun PKSN.n uusi hallitus saa yhdistyksen haltuunsa ja pääsee hoitamaan myös yhdistyksen kotisivuja ilman Riston "ohjaavaa kättä".
Voipi olla, että PKSN.n sivut ilmestyvät kokonaan uudessa paikassa ja täydellisesti uudistettuina. Tällöin Risto ei voi enään esiintyä PKSN.n nimissä ja hänen on poistettava KAIKKI viitteet PKSN.n päin omilta kotisivuiltaan.
Toistaisesti PKSN.n tapaamistiedot löytyvät Riston kotisivuilta. Ristolle voi tosin tulla aika paukku, kun uusi hallitus tulee paikalle vaatimaan oikeuksia kaikkiin PKSN.n materiaaliin. Tämä toteutuu heti, kun PKSN on merkitty yhdistysrekisteriin. (Ei aikaisemmin).
Rimanalitus (Ripanalitus) on tuskin mahdollistakaan – sen verran pösilönoloista meininkiä olemme saaneet nähdä täällä netissä viime vuosien aikana.
Jotenkin vain tuntuu siltä, ettei ole kovin kaksisissa kantimissa touhu niilläkään reppanoilla, jotka yrittävät SELLAISEN yhdistyksen irvikuvan raunioille jotakin olla rakentavinaan!
Entinen alokaskaan ei totellut, kun komppanianpäällikkö käski hänen korjata asentoaan. "Herra kapteeni, ei se maha korjaamalla parantua – voan minäpä tien ihan kokonaan uuven!"
Siinäpä ohjetta nakupellehermanneillekin.
Tätä iloa ei Ristolle anneta, nyt PKSN.stä tulee Oikea, rekisteröity yhdistys.
Ristohan voi koska hyvänsä perustaa uuden yhdenmiehen rekisteröimättömän aatteellisen yhdistyksen, mutta sen nimi ei saa edes muistuttaa PKSN.ää.
Sitä saa, mitä tilaa, eli nyt niitetään niitä turnipseja, joita Risto on itse kylvänyt nauriina.
Noin kolmekymmentä ihmistä tuntee PKSN.n omakseen, niin miksi ihmeessä yhden miehen takia enemmistön meistä pitäisi perustaa uusi yhdistys, kun meillä on jo rekisteröimättömänä parivuotta toiminut PKSN.
Perustakoon Riippa oman yhdistyksen, jos sellaista itsensä korostamiseen tarvitsee.