Koko sivistynyt maailma,muutamaa täällä käyvää "lahjakkuuden vastustajaa"lukuunottamatta,onnittelee Hizbollhia urhoollisen voiton johdosta. Kun ottaa huomioon terroristien aseistuksen: ilma-ase,panssarivoima,sekä sotalaivasto,ei voi olla ihmettelemättä Hizbollahin sotureiden saavutusta!
onnittelumme
jerre myrkky
11353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hizbollah on pitkän aikaa valmistautunut ja harjoitellut sotimaan vain ja ainoastaan Israelia vastaan mikä tietenkin antoi sille edun sodan alussa
Israelin armeijaa ei ole koulutettu sotimaan vain Hizbollahia vastaan mikä näkyi sodan alussa alkukankeutena
Hizbollah on saanut Iranista ja Syyriasta valtavan määrän nykyaikaisia aseita ja harjoitellut niitä käyttämään
Kyllä Suomikin olisi pärjännyt sodissa paremmin jos olisi valmistautunut sotaan yhtä hyvin
Suomihan ei valmistautunut mitenkään sotaan ja se maksettiin aluemenetyksinä
Aseita ei kannata hankkia ruostumaan sanoi suomalainen ministeri ennen talvisotaa
"Aseita ei kannata hankkia ruostumaan sanoi suomalainen ministeri ennen talvisotaa"
Ja kun talvisota syttyi ,niin aseita olisi ostettu mistä vaan ja mihin hintaan vaan ,mutta mistään ei saatu
Kalliiksi kävi puolutusmenoissa säästäminen
Jopa tuli taas selityksiä tuossa yläpuolella! No,senhän ymmärtää. Käytiin läpi talvisodat ja hävityt alueet. Ja ei se juutalaisten armeija nyt sentään aivan statistikaan ole,mitä tulee sota-harjoituksiin. Sitäpaitsi,juutalaisten aseistus on aivan eri luokkaa kuin Hitzbollahin vastaava,riippumatta .
jos Suomi olisi varustautunut kunnolla sotaan 1930 luvulla, niin olisiko talvisotaa tullut ollenkaan ja jos olisi tullut niin mikä olisi olut sodan lopputulos
Jos haluat rauhaa niin valmistaudu sotaan sanoivat jo muinaiset roomalaiset
Suomi ei valmistautunut mitenkään sotaan
Suomen armeijallahan oli talvisodassa rikollisen vähäiset ja huonot aseet verrattuna vastustajaan
Stalinkin ihmetteli sodan jälkeen miten rikkaalla maalla Suomella on niin huonosti varustettu armeija
Jos talvisodan Summassa olisi ollut samanlainen puolustus kuin jatkosodan Ihantalassa ,niin talvisota olisi päättynyt Suomen täydelliseen torjuntavoittoon ilman alueluovutuksia
"Stalinkin ihmetteli sodan jälkeen miten rikkaalla maalla Suomella on niin huonosti varustettu armeija"
Suomen talvisodassa NL:lle menettämät selluloosatehtaat kasvattivat Neuvostoliiton selluloosatuotannon kaksinkertaiseksi
Stalin ihmetteli että noin rikkaalla maalla olisi ollut varaa varustaa armeijansa paremmin
Ja niin alkoivat jälleen talvisodan tuimat taistot! Talit ja Ihantalat ovat kuitenkin kaukana Libanonista. Vilkaiskaapa vaikkapa kartalta.
minua kiinnostaa ulkomaiden sodat vain siinä mielessä mitä niistä voi oppia Suomen puolustamisen suhteen
Talvisota ja jatkosota on Suomen käymiä sotia joihin ulkomaiden sotia voi verrata
ajatellaan että Venäjä hyökkäisi panssareillaan Suomen alueelle
Kannattaisiko suomalaistenkin kaivaa tunneleita joista ampua ohjuksilla venäläisten tankkeja
Hizbollah on kaivanut tunneleita joista ampuu Israelin tankkeja
koko Libanon on paskana? Se on tällä hetkellä jo päivänselvää, että Hizbollah tiesi, miten Israel vastaa ja siksi se jatkoikin kiivasta rakettien ammuntaa. Eli Hizbollah osallistui Libanonin tuhoamiseen ihan samalla mitalla kuin Israel.