Pappakerholaiset ovat saaneet aikaan mielenkiintoisia keskusteluja, joita olen mielenkiinnolla lueskellut ja joskus kommentoinutkin.
Valitettavasti suhtaudun suurella epäluulolla tälläiseen "sisäpiiriin", "herrakerhoon", tms. Minä olen sitä mieltä, että avoimella foorumilla on käytävä avointa keskustelua, eikä julistautua foorumin sisäpiiriksi. Siitä tulee vain sellainen käsitys, että muilla ei ole keskusteluun asiaa, eli alunperin hyvä tarkoitus kääntyy itseään vastaan.
Minua ei ainakaan innosta ajatus eriarvoisesta keskustelusta. Ei ole reilua, että pappakerho vaihtaa ajatuksia vain keskenään ja moni hyväkin aihe jää käsittelemättä.
Ei pidä loukkaantua, koen itsekin olevani pappakerhon hengenheimolainen mutta en koe tuollaista toimintaa omakseni. Keskustelua ei salaseuroja!
Valitettavasti suhtaudun suurella epäluulolla tälläiseen "sisäpiiriin", "herrakerhoon", tms. Minä olen sitä mieltä, että avoimella foorumilla on käytävä avointa keskustelua, eikä julistautua foorumin sisäpiiriksi. Siitä tulee vain sellainen käsitys, että muilla ei ole keskusteluun asiaa, eli alunperin hyvä tarkoitus kääntyy itseään vastaan.
Minua ei ainakaan innosta ajatus eriarvoisesta keskustelusta. Ei ole reilua, että pappakerho vaihtaa ajatuksia vain keskenään ja moni hyväkin aihe jää käsittelemättä.
Ei pidä loukkaantua, koen itsekin olevani pappakerhon hengenheimolainen mutta en koe tuollaista toimintaa omakseni. Keskustelua ei salaseuroja!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei,ei ja vielä kerran ei,"pappakerho" ei ole ollut eikä aio tulla missään vaiheessa minkäänasteiseksi "sisäpiirivapaamuurariloosiksi"
Kysymyshän on vain leikillisesti "perustetusta" vähän khöm..enemmän elämää nähneiden elokuvan ystävien ajatustenvaihdosta,ei tosiaan minkäänasteisesta "sisäpiiristä".
Jokainen ,joka itse tunnistaa itsensä todelliseksi elokuvien ystäväksi on enemmän kuin tervetullut tuohon mielellään alati toivottavasti kasvavaan fooruumiin.
Kysymys oli pitkälti siitä,että ko.ikämiehiä(ja naisia?)kiinnostavat muutkin kuin aivan viimeiset uutuuselokuvat,ns.hittituotteet.
"Eriarvoinen keskustelu"-kommenttiasi en myöskään suostu ymmärtämään,ja näkemys siitä,että vaihdamme ajatuksia vain keskenämme,ei sekään pidä paikkaansa,mm.Rosewater ja etenkin ent.Hb käy toisinaan hyvinkin aktiivista keskustelua melkein aiheesta kuin aiheesta,kaikkien kirjoittelejoiden kanssa,joskus minäkin ja elokuvahullukin.Tokihan heittelemme toisillimme vähän tuttavallisempiakin spiikkejä,mutta sehän kuuluu mielestäni keskustelupalstojen luonteeseen,monelle se saattaa olla päivän piristys,ei siitä kannata mustasukkaiseksi ryhtyä!;)
Kuten itsestäni jo aiemmin mainitsin,en lähde kommentoimaan elokuvista,mitä en ole nähnyt,en pappojen enkä muitenkaan kanssa,siihen ei ole mielestäni silloin substanssia,tuo ylipappa/elokuvahullu taitaa olla samoilla linjoilla?Ja usein puheenaihe on todellakin ns.uutuuselokuvista,joista harva,todella harva minua edes kiinnostaa,kiinnostukseni pääkohde on elokuva 60-70 luvulla.
Ikävää,jos tunnet olevasi hengenheimolainen,mutta et kuitenkaan halua osallistua,ehkä osallistumalla et kokisi noin..
Sillä nimenomaan asialliset keskustelijat pitävät nämä foorumit edes jollakin tapaa mielenkiintoisina,tuota"vittu,se on ihan paska".juttua ei ainakaan meikäläinen jaksa lukea edes riviä loppuun.
PS.En loukkaannu ihan vähästä,mutta narriksi kutsuminen tuskin ketään imartelee..
Muutamia huomioita pitkään ja asialliseen viestiisi. Siinä oli monia juttuja, joista voisi jatkossa keskustella enemmänkin.
Olen kyllä osallistunut "pappakerholaisten" keskusteluihin juuri tuon asiallisen asenteen takia. Mutta en haluaisi missään tapauksessa erottaa itseäni muista keskustelijoista. Vaikka en minäkään skeidaa suostu lukemaan saatikka kommentoimaan.
Narreista sen verran, että kuninkaan hovissa narrit olivat ainoita, joilta totuuden sanat olivat sallittuja.
kuinka olet ymmärtänyt väärin koko jutun. Ei tässä olla perustamassa mitään salaseuraa vaan yritetty virittä asiallista keskustelua eikä mitään narrijuttuja. Kuten JL tuossa jo totesi niin on tosi ikävää lukea täysin asiattomia keskusteluja ”vittu mikä paska …..” tai ”voi kuinka se ja se on niin ihana ja upana ja maailman kaikista paras näyttelijä hihi..”. Olemme kaivanneet jämäköitä ja perusteltuja mielipiteitä eikä mitään herrakerhoja. Uskon koko pappakerhon olevan tietynasteinen huumoripläjäys josta on kasvanut suurempi juttu kuin ajateltiinkaan. Kaikki halukkaat vaan mukaan keskustelemaan jos asiaa löytyy ilman mitään sensaatiota tai raflaavuutta. Tervetuloa!
Siitä pappakerholaisille kiitos! Mutta kyllä nuoremmatkin kykenevät asialliseen keskusteluun. Rosewaterin kiitos! Ymmärsit hyvin mitä tarkoitin. Sinulle Elokuvahullu, lue muille pappakerholaisille antamani kommentit. Ne pätevät sinullekin.
Narrit ovat kuninkaan hovissa ainoat, joille totuuden sanat ovat sallitut. Välillä pitää tuulettaa ettei keskustelut mene yksipuolisiksi. Eikös vain? Epäasiallisuutta en minäkään sulata. Jos viestini tulkitsitte epäasialliseksi, niin sille minä en voi mitään. Se on vain minun mielipiteeni.
Olenko ymmärtänyt asian väärin? Ehkä. Tältä pohjalta, asiallisia ja ehkä kiivaitakin keskusteluja odotellen, hyvää jatkoa pappakerholle!
Voisitko antaa listauksen näistä "kerholaisista", jotta voisin alkaa boikotoimaan heidän keskusteluaan ??
Ei kannata boikotoida. Lue mieluummin niin voit oppiakin jotain...
Tervetuloa kerhoon! Ainoastaan häveliäisyyteni on estänyt aiemmin kutsumasta sinua. Ansiosi ovat paitsi huomatut, myös tunnustetut.
Kiitos ja kumarrus kutsusta, oikein mieltä lämmitti.
Mutta tuolla alempana olet laittanut ikärajaksi 30 ja minulta jää uupumaan vaivaiset viisi vuotta ja pari kuukautta...
Miten olisi hangaround junior memberin titteli? ;)
Tarkoitukseni ei ollut saada aikaan boikotteja tai kahtiajakoa. Esitin vain huoleni tämän mahdollisuuden olemassa olosta. Ehkäpä ei olisi pitänyt...
Mikäs juttu tää nyt on??Onko reppanalla paha mieli kun pojat ei leiki sun kanssasi?!
Älkää vaan pappakerho lopettako kirjoittelua,te ootte kyllä tän palstan suola,mitäs tänne sitte jää,tää tän tyhmän jutun kirjoittaja,oli kyllä kuivakan oloista proosaa..ja jotkut pennut jauhamaan jostain Harry Potterista ja hämismiehistä!Jesss!
Kun tsekkaan mitä täältä löytyy,katon ihan ensimmäisenä onko kukaan papoista aloittanut keskustelua,ja muut papat siihen vastanneet,nehän on varsinaisia sanaseppoja ja ennekaikkee tietää leffoista ihan tautisesti.
Enkä taatusti oo tuntemuksinine yksin,moni muukin niitä tsiikaa mielellään,vaikka en kuulu mummo-enkä pappakerhoon,mähän kävisin tyttäreksi vanhimmille papoille...
Joitakuita näköjään ottaa pannuun kun joillain tietämystä elokuvista paljosti ja ennenkaikkea osaa kirjoittaa sujuvaa tekstiä,yök!Mikä juttu!
tsemppiä Papat,ei muuta kuin samalla linjalla!
t,Miss Modesty ;-)))
Huh,huh..
Niin,pappakerho jatkaa taatusti itse viitoittamallaan tiellä,voit lukea jo asian tuosta Rosewaterin jälleen keraan loistavasti jäsennetystä vastauksesta!
Tottahan toki Mr.Pervert iästään huolimatta kutsutaan mukaan,nuorisojäsenenä vaikka,teretulemast!
PS;Miss Modesty,jos joskus mietit uutta nimimerkkiä,minulla olisi sinulle jo valmiiksi mietitty,uskoakseni hyvinosuva;Squaw ;)
Mitä tuohon nyt vastaisi? Ymmärtäisit sen kuitenkin väärin. Lue vastaukseni "pappakerholaisten" kommetteihin. Tai älä lue, minulle on aivan sama.
Potterit ja Hämähäkkimiehet eivät todellakaan kuulu katselukokemuksiini. Jos haluat suositukseni tämän vuoden parhaaksi elokuvakokemukseksi, niin se olisi Lilja4Ever. Käy katsomassa, jos sitä et ole vielä nähnyt. Tosin tämä elokuva voi järkyttää ilmeisen herkkää mieltäsi...
Oliko tuo Ms. Modestyn kirjoitus nyt sitä asiallista keskustelua? kysyn vaan nöyrästi?! Rosewaterille edelleenkin suuri kiitos asiallisuudesta!
Kellähän se herkkä hipiä on???
On se niin pirun väärin,kun papat heittää läppää keskenään,mikä ruikuttaja!!
Vai Sguaw,hih hih,pidetään mielessä;-)))
Tuollaisten kirjoittelijoiden takia, kuten sinä Neiti Häveliäisyys, pappakerho on perustettu. Kirjoittelijat, jotka eivät kykene aikuiseen ja asialliseen keskusteluun ovat häpeäksi pappakerholle.
Vaikka muut papat sinusta jostain kumman syystä pitävätkin, niin tuollainen keskustelu, vaikka onkin hyvää tarkoittava, ei asiaamme edistä.
Asiallinen keskustelu elokuvista ei ole muiden kirjoittelijoiden nimittelyä tai mielipiteiden vähättelyä.
Vaihda vaan nimesi Squaw:si (q:lla ei g:llä). Se vastaisi paremmin sinua kirjoittelijana, Neiti Häveliäisyys!
Tuollaisten kirjoittelijoiden takia, kuten sinä Neiti Häveliäisyys, pappakerho on perustettu. Kirjoittelijat, jotka eivät kykene aikuiseen ja asialliseen keskusteluun ovat häpeäksi pappakerholle.
Vaikka muut papat sinusta jostain kumman syystä pitävätkin, niin tuollainen keskustelu, vaikka onkin hyvää tarkoittava, ei asiaamme edistä.
Asiallinen keskustelu elokuvista ei ole muiden kirjoittelijoiden nimittelyä tai mielipiteiden vähättelyä.
Vaihda vaan nimesi Squaw:si (q:lla ei g:llä). Se vastaisi paremmin sinua kirjoittelijana, Neiti Häveliäisyys!
Kiitos asiallisuudestasi! Asiallisia ja ehkä kiivaitakin keskusteluja odotellessa: Hyvää jatkoa kaikille pappakerholaisille!
Olet valitettavan oikeassa tuon sisäpiirin suhteen. Sillä on tosiaankin myös negatiivisia vaikutuksia. Lähtökohta oli kuitenkin kommentointiin kannustaminen, ei sen hankaloittaminen. Pappakerho ei kuitenkaan katso olevansa 'herrakerho' millään muotoa, sillä joukkoon on kutsuttu myös ansioituneita naisia tai nainen, mutta kuitenkin. Emme myöskään ole hyvätuloisia tai muuten elitistisiä ihmisiä millään muotoa. Olemme vain elokuvan ystäviä, joille elokuva on koko elämän pituinen sis'ltöä antava harrastus. Yksittäisiin elokuviin humahtaneista friikeistä ja hetken hurmahengistä haluamme pysytellä erossa.
Avoimella foorumilla keskustelu on avointa, se sallii myös ystäviksi tuntemiensa elokuvan ystävien keskinäisen viestinnän, siinäkin tapauksessa, että kutsuvat itseään papoiksi. Ilman muita pappoja minä esimerkiksi olisin häipynyt kommentoimaan jonnekin muualle, mikä voisi olla tiettyjen tahojen mielestä kovinkin suotavaa.
Keskustelu on aina eriarvoista. Tässä asiassa ei kannata itseään pettää. Kyllä minulle on tärkeimpiä juuri niiden nimimerkkien viestit, jotka kommentteihini ovat aiemminkin vastanneet. Tälle psykologiselle asialle en mahda mitään ja sama käytösmalli näkyy toimivan muillakin.
Jos joku hyvä aihe jää käsittelemättä, niin mikä estää sinua nostamasta kissaa pöydälle? Jos kokee asiansa tärkeäksi, niin itsestään voi tehdä hieman numeroakin. Tähän on pappakerhokin syyllistynyt tilastoineen kaikkineen. Erityisesti muistuttaisin sinua siitä, että vaikka pappakerho onkin erittäin tiukka, sulkeutunut, suorastaan tunkkainen yhteisö, niin sillä on myös hyvätkin puolensa. Pappakerho nimittäin käy aktiivista keskustelua kaikkien halukkaiden kanssa, kuten tästäkin ketjusta huomaat.
Ennen pappakerhon perustamista kävin rohkeasti keskustelua muiden kanssa. Nuoremman polven elokuvan ystävät käyttävät suorastaan värikästä kieltä ja ovat taitavia omaksumaan näitä ilmaisuja lisää. Aikani kuunneltua homottelua, haukkumista ja muuta kannustamista huomasin palstalla olevan muutaman muunkin iäkkäämmän keskustelijan, jotka halusivat kommunikoida sivistyneeseen tapaan. Pappakerholle oli siis sosiaalinen tilaus. kerhon tarkoitus ei ole estää, hankaloittaa tai väheksyä muiden kommentteja. Pappakerho haluaa vain kannustaa elokuvien katsomiseen ja harrastamiseen hieman konservatiivisemmalla asenteella, jossa asioiden muuttumattomuus on arvo sinänsä.
Pappakerho ei loukkaannu, pappakerho vastaa.
Pappakerhoon voi edelleenkin liittyä. Monet ovat kutsutut, vain harvat valitut, Raamattua lainatakseni. Uskonasiat kiinnostavat kummasti elämässään tähän vaiheeseen päässyttä elokuvan ystävääkin. Miehiltä vaaditaan se 30 vuoden ikä. Tämä ihan henkisen kypsyyden takia. Naiset nopeammin kehittyvinä voivat liittyä pappakerhoon jo 12 vuotiaina, joskin osallistuminen K-18 elokuvia käsitteleviin ketjuihin on kielletty niin kauan kuin on alaikäinen.
Jäsenhakemuksia voi lähettää:
rosewater @suomi24.fi
Pappakerhon keskusteluja seuranneena ja niihin myös osallistuneena olen huomannut sinun edustavan maltillisinta siipeä "pappakerhossa". Oletinkin saavani sinulta, kieltämättä hieman provosoivaankin viestiini, asiallisen vastauksen ja enpä joutunut pettymään.
Kaikkeen kirjoittamaasi olen minäkin erinäisillä foorumeilla mellastaessani törmännyt. Epäasiallista kirjoittelua, nimittelyä ym. ym. Siksi onkin mielestäni hyvä, että joku on asiaan halunnut muutosta. Mutta olen huomannut joidenkin kokevan olevansa muiden yläpuolella ja sitä minun on vaikea hyväksyä. Siksi halusin herättää asiasta asiallista keskustelua eli nostaa kissan pöydälle ja tuulettaa tunkaisia nurkkia. Kaikki eivät täysin ymmärtäneet tarkoitustani, vaan olivat heti puolustuskannalla, savustamassa häirikköä ulos. Se ei kyllä ollut tarkoitukseni. Mutta osoittaa mihin sisäpiirin toiminta voi pahimmillaan johtaa.
Ikäni puolesta olisin valmis "pappakerhon" jäseneksi. Mutta henkisesti en, yllämainituista syistä. Mutta aion kyllä osallistua muuten toimintaan, sillä tottahan se on; Pappakerholaisilla on mielenkiintoisimman ja asiallisimman keskustelut tällä foorumilla. Erityisesti sinun keskustelusi ovat olleet tämän foorumin parhaimmistoa.
En ymmärrä mitä ideaa on vouhottaa jostain sisäpiirin kerhosta jonka keskustelijat olisivat jotenkin erikoisempia kuin kukaan muukaan. Eiköhän tämä(kin) juttu ole taas paisutettu jostain yksittäisestä keskustelusta ?
Ei täällä nyt niin vähää määrää käy ihmisiä että joku yksittäinen parin henkilön keskustelu-porukka pystyisi kontroloimaan asioita.
Eli ihan relasti vaan, kyllä täällä sananvapaus vielä on. Ja jos tilanne oikeasti menisi siihen että jokin "pappakerho" dominoisi keskustelua, voimme me aina ottaa yhteyttä Suomi24:n ylläpitoon =)
DOMINOISI!!!Mitähän vielä,kysymys on nimenomaan tuon ensimmäisen viestin lähettäneen henkilön asioiden paisuttelusta!
En yleensä vastaile näin typeriin juttuihin mutta nyt on pakko! Miten tämä voi olla sisäpiirin hommaa? Kaikki asiallisen kirjoituksen hallitsevat ovat vapaasti tervetulleita.
Ettäkö täysin yliarvostettua? Kyllä pappakerhon jutut ovat tämän palstan asiallisimpia joita tuntuvat muutkin kuin allekirjoittanut odottelevan vesikielellä. Ehkä sinunkin kannattaisi siirtyä pelaamaan sitä dominoa miettiä asioita ja kun keksit jotain sanottavaa niin ei muuta kuin kommentoimaan! Eli tyhjät lätinät pois, nyt keskustellaan elokuvista kuten palstan nimikin jo kertoo, vaikka meillä papoilla onkin jutut joskus päässeet karkaamaan vähän laveammallekin mutta kaikki on ollut vahvaa asiaa ei mitään tyhjää tuulen havinaa!
Ei, en ole hullu - jota sinä ilmeisestikin olet, ainakin nickistä päätellen =)
Joka tapauksessa minäkään en kovin typeriin kirjoituksiin ala replyttämään. Nyt tein poikkeuksen, sillä typerä aihe koski osittain minuakin.
Elokuvista täällä varmasti keskustellaankin ja aiheita reippaasti sivuttaenkin, itsekin olen sortunut ainakin tuohon ensimmäiseen. Joka tapauksessa koko "pappakerho" tuntuu olevan vain muutaman satunnaisen kirjoittelijan kehittelemä "hei tää on meidän juttu", joten sen paisuttelu alunperinkin oli jo pelkkää provosointia. Joka palstalla on omat vakikirjoittelijat jotka ottavat joko yhteen tai yhdessä.
Dominosta sen verran että sitä käytän vain kahvin kera, siis keksejä, joten tartuin tuumasta toimeen ehdoituksesi mukaisesti ja päätin pistää vähän tekstiä kasaan.
Jatketaan elokuvien parissa, sillä niiden tiimoilla olemme varmasti parhaimmillamme!
Nimenomaan!
Nyt vihelletään tämä jatkumo poikki,ja Oblivion ja Miss Modesty ja muutkin (minäkin)rauhoitutaan,
,kyllä tämä taas tästä lähtee!
Palaillaan astialle elokuvallisimmissa merkeissä!
Ja vielä täys hullu, oikein elokuvahullu, jos vielä halutaan lokeroida. Ei tunnut yhtään pahalta eikä hävetä ja on helppo olla. Oikeastaan kun tarkemmin miettii niin tuntuu tosi hyvältä!
Täytyyhän niitä kaikensortin hulluja olla muutenhan tämä menisi liian yksitoikkoiseksi. Kyllähän te olette kuulleet niitä legendaarisia juttuja entisajan kylähulluista, heistä kyllä tarinaa piisaa vielä tällekin vuosituhannelle. Vielä lainatakseni Holopaisen Heimoa, eikä rasita polla! Että semmoinen hemmo se minä olen.
Mutta tahallaan väärin asiat ymmärtäviä en suvaitse (Ms. Modesty). Pappakerholaiset ovat osanneet ottaa arvosteluni asiallisesti mutta muut keskustelijat eivät. Kiitos kuitenkin asiallisuudesta pappakerholaisille!
Meitä on muitakin, jotka haluavat keskustella asiallisesti elokuvista mutta eivät ole varsinaisesti pappakerholaisia. Minulle on vain tullut sellainen mielikuva, että voidakseni keskustella asiallisesti, on minun oltava pappakerholainen. Ok, ylireagoin. Ei palata enää tähän aiheeseen.
Mistähän tämä tilasto kertoo, jota Elokuvahullu ylpeänä esittelee?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=112&conference=672&posting=20500000000375180
Siitä näkee selkeästi kuka näitä palstan keskusteluja on suvereenisti dominoinut. Pappakerholaisethan siellä listojen kärjessä roikkuvat! Jos tämä ei ole dominointia, niin mikä on?!
Mutta vastaan nyt kuitenkin. On se helppoa leimata asiallinen kritiikki typeräksi provokaatioksi, jos se ei sinua satu miellyttämään. Eihän tuo postaukseni liity erityisesti mitenkään elokuviin, se on kyllä totta. Mutta se on näköjään kyllä koskettanut monia, joten on sillä ollut jotain totuus pohjaakin. Typerään provoon tuskin olisi tullut näin paljon vastineita tai lukijoita, ellei näin olisi.
Olet varmaan tästäkin eri mieltä. Se sinulle suotakoon mutta voisit olla asiallisempi kritiikissäsi. Minä en ole omassani mitenkään pappakerholaisten merittejä keskustelijoina kiistänyt, huomaa se. Ainoa mitä kritisoin on patriarkaalinen asenne muita kirjoittelijoita kohtaan. Asiallinen kirjoittelu ei ole kenenkään yksinoikeus.
Nyt alkaa mennä jo puskafarssiksi,siis hetkinen nyt,onko se,että joku pitää täällä elokuvapalstalla ylipäätään keskustelua yllä yhtäkuin dominointi.
Minusta dominointi olisi sitä,että vauhkonaan puututtaisiin lähes jokaiseen keskusteluun ja oltaisiin esittämässä mielipiteitä ,niin ettei siihen olisi ns.muilla enää sanomista.
Tuon em.kaltaisesta "dominanssista" en itseäni enkä muita pappoja tunnista!
Niinpä niin!;)
Mielipiteitä on monia ja tulkintoja mielipiteistä vähintäänkin yhtä monta. Dominointi ja keskustelun ylläpito eivät ole tietenkään sama asia. Mutta jotain yhteistä niilläkin voi olla. Miten asian haluaa tulkita. Tuosta tilastosta tulkitsen vain, että papparaiset ovat olleet innokkaimpia keskustelijoita. Siihen taas on vaikea ottaa kantaa minkälaisia päällepäsmäreitä he ovat olleet keskustelijoina.
Yleinen mielipide näyttäisi olevan, että tämä tulkinta on väärä. Mutta mene ja tiedä. Mutu-tuntumalla tässä edetään, ennenkuin on parempaa tutkittua tietoa aiheesta. Siihen asti: jatkakaa valitsemallanne linjalla papparaiset! Kyllä meitä perässä hiitäjiä riittää!
Okay,jippijai eteenpäin Hopea ,-_- ,sinä myös,ei muuta kuin eespäin eläväisen mieli!
Kommentteja kehiin,kun aihetta ja näkemystä löytyy,niinkuin tuossa aiemmin jo totesin,meikäläinenkään(kuten jo tuo tilasto armotta kertoo)ei mikään keskustelun alullesysääjä,enemmänkin juuri "perässähiihtäjä"!;)
Etiäpäin, keskustelemalla totuus löytyy, vaikka välillä pitääkin kaivella pohjamutia myöden. Jihaa! jne...
Etkös huomaa kuinka Expertti meitä puolustaa?
Oikeastaan näin onkin,tuli nähtävästi luettua liian hätäisesti ja ennenkaikkea vastattua vielä hätäisemmin!;)
Ja lue uudelleen kirjoittamani kritiikki...
Tällä kertaa ajatuksen kanssa...
Asialliselle kritiikille siis ei ole sijaa?! Pidin sinua asiallisena keskustelijana mutta nyt meni nekin kuvitelmat!
Varmasti asialliseen keskusteluun pystyn, kun sitä on tarjolla aiheesta joka kiinnostaa.
Olen jo myöntänyt että kritiikkisi oli oikeutettua, eikö se riitä? Olisit kuitenkin voinut kritiikkisi esittää pehmeämmin, jolloin vastalauseiden vyöry olisi ollut pienempi.
Koska tässäkin keskustelussa on versoja joiden juuret johtaa useamman kuukauden taakse, niin en sen suuremmin ota kantaa suuntaan tai toiseen.
Alkuperäisen viestini ensimmäisessä kappaleessa tunnustan pappojen meriitit keskustelijoina. Viimeisessä kappaleessa pahoittelen, jos joku loukkaantuu kritiikistäni, jonka näiden kahden kappaleen välillä esitän.
Vastalauseiden vyöry on oikeutettua mutta en voi olla miettimättä ovatko lukijat ymmärtäneet kritiikkini kärjen. Sinä tunnuit ymmärtävän, muut eivät. Ainakaan täysin. Osin tuli tunne, että osa ei ollut viestiäni lukenut kunnolla tai sitä edes ymmärtänyt! No, asiallinen keskustelu voi olla välillä kiivastakin mutta toisten loukkaaminen ei tietenkään ole oikeuttua. Jos joku on loukkaantunut kritiikistäni, niin sitä pahoittelen. Vaikka luulen, että joku on vain loukkaantunut pappojen puolesta, eivät itse papat.
Hyvää Joulua ja Uutta Vuotta papoille. Aion piinata teitä jatkossakin mutta asialinjalla tästä eteenpäin.
Olin oikeassa. Pappakerholaiset keskustelevat vain keskenään tai heitä leihittelevien tahojen kanssa. Sen huomaa tästäkin viestiketjusta. Vanhempia viestejä tutkimalla paljastuu kyllä sama totuus. Asialliselle kritiikille ei tässä foorumissa ole tilaa. Hyvä on. Olkoon sitten niin...
...Oblivion signing off - but not for good...
"Pappakerholaiset ovat saaneet aikaan mielenkiintoisia keskusteluja..."
Ha, mikä vitsi! Oletko tosissasi?! Vanhoja likaisia miehiä he ovat, jotka täällä häpeilemättä metsästävät nuoria tyttöjä! Vai olenko väärässä?! Päättele itse!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=112&conference=672&posting=20500000000287307