Pari vuotta sitten sai bensaa alle euron nyt 1,45 €. Sähkö on noussut 30% ja nousee kohta syksyllä 20%.
Asunnot on nousseet EU:n aikana 150%.
Miten inflaatio voi olla 1,9 % ????? vuodessa????
Ei vaatteiden kesä-ale voi selittä näin matalaa inflaatiota?
Palkat on kohta nettona kolmanneksen siitä mitä 80-luvun lopulla....
Asunnot on nousseet EU:n aikana 150%.
Miten inflaatio voi olla 1,9 % ????? vuodessa????
Ei vaatteiden kesä-ale voi selittä näin matalaa inflaatiota?
Palkat on kohta nettona kolmanneksen siitä mitä 80-luvun lopulla....
Vastaukset 39
Vanhimmat
Bensan kallistuminen on suoraa seurausta raakaöljyn hinnan nousun kanssa.
Asuntojen hintojen nousu taas on suoraa seurasta asuntomarkkinoiden kuumentumisesta (kysyntä kasvanut, tarjonta ei niinkään).
Kummallakaan ilmiöllä ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Lisäksi on muistettava, että kumpikaan ilmiö ei tuo mukanaan pelkästään huonoja puolia: asuntojen hinnan nousun seurauksena jokaisen asunnonomistajan varallisuus on kasvanut ja raaka-öljyn hinnannousun seurauksena taas energiayhtiöillä menee lujaa, mikä hyödyttää paitsi valtiota verotulojen muodossa myös jokaista energia-yhtiön osakkeenomistajaa (näiden joukossa suurina esim. valtio ja eläkeyhtiöt, jotka aikanaan maksavat sinun ja minunkin eläkkeet).
Mitä inflaation laskemiseen tulee niin olet sinänsä oikeassa: tuo 1.9% vaikuttaa melko alhaiselta ja onkin seurausta siitä, että laskennassa huomioidaan monen mielestä liian vähän erilaisia hyödykkeitä tai sitten niitä painotetaan eri tavalla.
Joka tapauksessa ja mikä tärkeintä, euroalueen inflaatiokehitys on ollut maltillista, johdonmukaista ja suhteellisen helposti ennustettavissa. Tätä on euron tuoma vakaus.
Polttoaineen hinnasta suurin osa on veroa! Aika kummallinen väite tuo että öljyyhtiöiden voittojen kasvu olisi meille kuluttajille mitenkään hyvä asia. Taitaa olla päinvastoin!
Kyllä EU on sinne menevien maksujen sekä byrokratian lisäntymisen myötä vetänyt veroja ylös. Tutki miten paljon esim. polttoaineverot ovat nuosseet jäsenyyden myötä!
Alkuperäinen kirjoittaja esittää mielestäni erittäinkin hyvin perustellun kysymyksen.
Vahinko vaan että "irti EU:sta" liike ei kokoa kunnon suunnitelmaa/strategiaa miten suomi voisi päästä irti EU:sta!
"Aika kummallinen väite tuo että öljyyhtiöiden voittojen kasvu olisi meille kuluttajille mitenkään hyvä asia."
En minä sitä väittänyt, sanoin vaan, että aina on olemassa tahoja, jotka hyötyvät energiayhtiöiden hyvästä tulokset, vaikka sähkön kuluttajahinnat nousisivatkin. Elämä ei ole yksinkertaista, kaikella on hyvät ja huonot puolensa.
"Kyllä EU on sinne menevien maksujen sekä byrokratian lisäntymisen myötä vetänyt veroja ylös."
Esitä perustelut väitteelessi. EU:lla ei ole pääsääntöisesti edes toimivaltaa verotusasioissa eikä EU ole "hilannut" meidän verojamme ylös; meidän veroista päättävät vain ja ainoastaan kotimaiset päättäjät.
Mitä polttoaineveroon tulee niin se ei ole mainittavasti noussut viime aikoina vaan bensan hinnan nousu johtuu nimenomaan raakaöljyn hinnannoususta. Näin bensan kuluttajahinta nousee vaikka verot ovat samat.
Ja vielä: näillä (epä)kohdilla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa vaan ne johtuvat omien päättäjiemme tekemisistä/tekemättä jättämisistä. Mitään irti-EU:sta kansanliikettä emme tarvitse.
Tarkistin juuri asian, polttoainevero on pysynyt muuttumattomana vuodesta 2003. Veron määrän suhteen kotimaisilla poliitikoilla olisi useampaankin otteeseen ollut mahdollisuus laskea sitä, mutta he eivät ole tätä tehneet.
EU:ssa on toki suosituksenluonteisesti sovittu polttoaineveron alarajasta, mutta tämä sopimus ei ole juridisesti Suomea velvoittava ja lisäksi nykyinen polttoaineveromme on mainittua alarajaa korkeampi: laskea siis voitaisiin vaikka heti!
Miksi näin ei sitten tapahdu? Syy on se, että ei ole pystytty näyttämään, että polttoaineveron lasku hyödyttäisi ketään muita kuin öljy-yhtiöitä, mihin tietenkään ei pidä mennä, kun nuo keräävät sievoiset voitot kuluttajien kustannuksella jo korkean öljyn hinnan myötä.
Olen tarkistanut nämä tiedot, jopa moneen kertaan. Ongelmana on ALV joka senttimääräisesti nousee öljyn hinnan mukana. Olen sama mieltä että politiikot olisivat pitäneet pitää PA verot kurissa, koska suomi on laaja maa missä autoa tarvitaan. Niin, suomihan liittyi EU:hun 90 luvun keskivaiheilla, joten bensavero on noussut rutkasti EU äsenyyden myötä. Sitä ei voi kiistää!
Valtiohan tienaa paljon enemmän bensanmyynnistä kun öljy-yhtiöt!
Aika kummallinen väite että veronalennukset valuisivat öljy-yhtiöille. Kunnon kilpailu toki poistaisi tällaisen mahdollisen epäkohdan. Suomi tarvitsisi lisää bensanmyyjiä!
Koska suomaalaiset politiikot ovat osoittaneet täyttä kyvyttömyyttä korjata tähän pesitynyttä byrokratiaa ja kun EU vielä pönkittää sitä niin kyllä irti EU:sta strategiaa nyt tarvitaan ja kipeästi.
Kukaan ei voi kiistä että EU jäsenyys aiheuttaa lisää kustannuksia suoraan veronmaksajille sekä lisää byrokratiakulut PK sektorille! Lisäksi politikot pelaavat "mutta kun EU vaati" kortilla liian usein kun puhutaan veronkorotuksista!
Joten, näen että nyt olisi korkea aikaa EU vastustuksen järjestäytyä ja luodaa toimivaa strategiaa!
Kasvaneet verotulot näkyvät munkin verotuksesa. Tänäkin vuonna tais nousta 0.5% vaikka siitä ei mun mielestä mitään ilmoitettu.
Ja ne energiayhtiöthän maksavat koko ajan vähemmän veroja.
Voiko joku antaa mulle selityksen siihen että miksi yksityisyrittäjä toiminimellä maksaa 29% veroja ja hänellä on todella vähän vähennettävää veroissa ja monikansallinen yhtiö maksaa nimellisesti 22% ja saa vähennettyä kaikenlaista joka pudottaa sitä 22% koko ajan alemmaks. Sitten vielä loput kierretään jonkun veroparatiisin kautta ja työntekijtkin on ostettu ostopalvelusta, josta hyvällä tsägällä kertyy veroja, mutta ei todellakaan eläkettä.
bensamoottorin saa kuulemma toimimaan alkoholilla kun vähän tuunaa systytysjärjestelmää.
Ja kossua saa tuotettua jotain 2-3 centtiä litra. Kumminkin jos tekee etanolin itse ja laittaa omaan tankkiin niin poliisi antaa 10.000 euron sakon?
Miten tämä hyödyttää minua?
Mulle on laiha lohtu hyödyttää jotain energiayhtiötä. Miksen mä saa tehdä omia litkuja?
Bensiinimoottori ei käy Kossulla eikä votkallakaan, mutta kyllä pirtulla. Alkoholeista paremmin kävisi metanoli, se kestäisi suuremman puristussuhteen ja sen sisältämä energia on suurempi kuin etanolin. Etanolin haittoja ovat puristuksen kestävyyden lisäksi huono käymmistyvyys kylmässä ja erittäin suuri kuluminen kylmäkäynnistyksen yhteydessä. Brasiliakin on luopumassa ja osittain luopunutkin jo etanolin käytöstä bensiinin korvaajana.
Täällä Suomessa tietenkin EU:n vastustajat ajaisivat pelkän tahdon ja täydellisen tietämättömyyden varmuudella vaikka tyhjallä tankilla.
Polttoaineiden hinnasta suurimman osan muodostavat verot. Verottomalla potlloaineella on vaikaea ajaa laillisesti...
Kun kaikenmaaliman haihattelijat kertovat, että Suomessa on niin ja niin edullist tuottaa polttoaineita kasveista, he tahallisesti ja tyhmimmät todella siihen uskoen, uskovat sen. Totuus on että heidän laskelmansa perustuvat siihen ettei näin saatua polttoainetta veroteta ja näitä kasveja viljelteäessä saataisiin samat tuey kuin esim. ohrasta muutenkin.
Yksi tynnyrilen näin tuotettua polttoainetta kuluttaa yli yhden tynnyrin maaöljyä.
Pekkarinen aikoo tuottaa etanolia Brasiliasta Suomeen...tankkerit laitavat kulkea piilokoroilla ja peruukin voimalla....tavallisella laivalla kuluu hiukan maaöljyä ja saasteita tulee....
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/tulevaisuus-kuuluu-biopolttoaineille.html
puolitotuuksien kerrontaa. Brasiliassa on ollut jo 25 vuotta bensiinin ja etanolin "sekoituspakko". Niistä ja varsinkin jo sen alkuajan vaikeuksista ja tutkimustuloksista tiedän moottorien syöpymis- käynnistys yms. ongelmista.
Biopolttoaineiden käytöstä diselpolttoaineena olen lukenut jo -60 luvulta lähtien.
Sen enregiasisältö on tietysti maaöljystä tislattua huonompi, koska ne ovat triglyseroleja, siis glyseroli molekyyli johon on esteröitynyt kolme rasvahappoa. Änkyrälläkin pitäsi olla sen verran järkeä että vesi palaa huonommin kuin hiili. Ellette usko kokeile vaikka grillissä tai naapurin saunan pesässä.
Olen uusiutuvien energialähteiden kannattaja, mutta kun Piilokorko Pekkarinen lähtee vautiin siitä ei mitään hyvää seuraa. Nyt hän on tilaamassa etanolia Brasiliasta.
Mistä löytyy ne rahat, jotka saadaan kun maaliman suurinta maataloustukilaskuan maksava kansa joutuu vielä maksamaan tätä-60 luvun tekniikkaa ankaralla yhteiskunnan panostuksella "rankentavat" saavat jotakin aikaan?
Ovatko nämä sinun älykkösi ratkaisset -60 luvulla
esiintulleet hajoamisilmiöt ja vaikei hajoisikaan, kasvuilmiöt? Arvaan helvetinmoisella myrkyllä tietysti!
ei kannata yleistää.
tottakai jokainen puhuu omalta kohdaltaan.
minulle EU:sta ei ole ollut haittaa.
Päinvastoin.
Se on pitänyt ruoan hinnan alempana kuin olisi ollut EU:n ulkopuolella. Ja mitä puhtauteen tulee, nyt ruoka on tiukkojen EU-kriteerien alainen.
EU:n ansiosta olen minäkin työllistynyt ja saanut kehittää ammattitaitoani.
Yleinen ilmapiiri on vapaampi kuin ahtaalla 80-luvulla ja siitä taaksepäin.
Verojen ns. lisääntyminen on ihan kotimaisten päättäjiemme käsissä. Tosin en usko, että verot ovat lisääntyneet, vaan uskon tutkimuksia, joiden mukaan yleinen verotustaso on laskenut.
Näin hyvin ei Suomessa ole koskaan mennyt.
Verratkaapa entisiin aikoihin. Silloin vasta olikin puliukkoja metsissä, köyhyyttä ja kurjuutta ja väkivaltaa.
Suomi on onneksi jättämässä taakseen synkän ajan.
On vaukuttanut Suomessa kaikkiin hintoihin korottavasti mm mainitsemasi polttoaineet ovat nousseet samoin ruoka,olisi mahtavan iso asia erota eusta yhteis tuumin eikä kuunnella niitä kommunistisia eu poliitikkoja jotka puolustavat euta suu vaahdossa jotta saavat lisää palkaa ja kansa on niin tyhmää että maksaa heille vielä siitä!
Liittyessämme EU:hun laskivat lähes kaikki elintarvikkeiden hinnat. Silloin läskivat eniten kasviöljyt, margariinit, liha jne.
Te EU:n vastustajat syytätte EU:ta kaikesta mahdollisesta. Ilman oikeaa tietoa, vahvistatte samoilla valheilla toistenne uskoa ottamatta tosiasioista selvää. Paljonko ruoka maksaisi ilman EU:ta ja mitkä olisivat maatalouden ylituotantokusstannukset.
Samme nyt sentään parempia elintarvikkeita ja halvemmalla.
kannattaja vänkerö olet nyt samaa maata kuin talollinenkin:) onhan se tutkimuksissa Suomessa todettu kuinka paljon ruoan hinta ja polttoaineen hinta on noussut miksette te eun vänkeröt voi sitä yksinkertaisesti uskoa? kaikkeen tähän syynä on eu!!
Kun me liityimme EU:n jäseneksi yhtenä yönä putosivat l'ähes kaikkien elintarvikkeiden hinnat. Eniten tervellisemm'stä päästä kuten kasviöljyjen ja -margariinien. Bensiini maksopi enimmillään markka-aikana 7,29 mk.
Nyt saamme sentään huomattavasti edullisimpia ja turvallisia tuontienlintarvikkeita.
Suomen elintarvikevalvonta ei ole täällä itse keksittyä vaan etupäässä SAKSASTA huom. Saksasta lainattua.
Tässä ei tarvitse ola edes änkyrä huomatakseen elintarvikkeiden hinnan nousun.
Tuo liittymisen jälkeinen hintojen laskupiikki kesti noin vuoden. Sen jälkeen onkin ollut jatkuvaa nousua.
Sitähän on yritelty piilotella statistiikan mereen, esimerkiksi alkoholin hinnan laskun varjolla.
On kai tätä nyt jo puitu julkisuudessa sen verran tarpeeksi, että luulisi tyhmemmällekin menneen jo perille.
Sen sijaan krääsän hinta on tippunut kuin lehmän häntä. Erityisesti elektroniikka.
Kun meitä hyvätuloisia on ruuan kallistuessa hyvitelty muiden tarvikkeiden edullisuudella - on köyhin väenosa jolla leluihin ei ole varaa, kärsinyt ruoan hinnasta eniten.
Siitähän sitä on kättä väännetty.
Fazerin paahtoleivät ainakin halpenivat peräti 6%. Tosin niiden hinta nousi edellisen vuoden aikana peräti 26%
Myös elintarvikkeitten arvonlisäveo alennettiin jäsenyyden yhteydessä, joten siitäkin aiheutuva hintojen alennus pantiin EU-jäsenyyden piikkiin.
mitä olisi elintarvikkeiden hintojen nousu ilman EU:ta.
Mikä olisi maataluudentukimäärä ellei ylituotantoa olisi hiukan suitsuttu.
Nyt saamme sentään hyvälaatuisia tuontielintarvikkeita, hullunlehmän taudin testaukset oli aloitettava EU:n määräyksestä. Ja heti tarppäsi. Suomessa ei ollut hullunlehmän tautia kun maatalousministeri esti testaukset.
Heti kunEU pakottti testit niin heti tärppäsi.
..huippututkijaryhmä tutki vuosikausia ns. hullunlehmän-taudin kykyä levitä saastuneen lihan välityksellä. Yksiselitteinen tutkimustulos oli ettei tällaisista tartunnoista saatu pienintäkään viitettä. Päinvastoin todettiin, että lampaassa ilmenevää muotoa on jo seitsemänsadan vuoden ajan Islannissa kirjattu, ilman tartuntoja ihmiseen.
Taisipa olla tulitikkuaskin kokoinen maininta Helsingin Sanomissa.
Mielenkiintoinen suhta verrattuna mölinään, mitä viruksen ympärillä käytiin ja käydään edelleen.
taudin tarttumisesta ihmisiin. Olen hyvin tietoinen siitä ettei yhtään täysin varmaa tartuntaa ollua ainakaan -95 mennessä. Vahvoja epäilyjä kyllänin ihmisaivojen proenien muutoksista.
Kyse oli testauksesta. Suomen maataluosministri Hemilä vannoi, ettei missään tapauksessa Suomessa ole ko. tautia. Ja saikin vuosikaudet testaukset pois täältä. Sitten kun testaukset oli pakko aloittaa heti tärppäsi.
Tämä on hyvä osoitus suomalaisesta moraalista ja välinpitämattömuudestä kansalaisten terveydestä. Eläköön maatalouministeriö ja sen superänkyrät.
Ne testaukset on nyt ilmeisesti lopetettu?
Söisitkö sinä muuten mieluummin suomalaisesta viljasta tehtyä leipää, vai sellaisesta viljasta, jonka tuleentumista on joudutettu ruiskuttamalla myrkkyä suoraan tähkiin?
moraalista: Suomalainen tutkija aikoinaan löysi taudin englantilaisesta lihakarjasta Englantilaisessa laboratoriossa työskennellessään, asiaa yritettiin hyssytellä, mutta tutkija julkaisi tuokset, seurauksena potkut työpaikasta. Asiaa uutisoitiin kohtuudella silloin tapahtumien aikoihin. Sellaista moraalia.
tuossa matematiikassa. 2004 bensan(95E) hinta oli keskimäärin 1,20€ asunnot ei todellakaan ole
noussut 150%, sähkönkin kohdalla liioittelua suuresti, ja mikä hauskin väite nettopalkat kohta
kolmanneksen siitä mitä ne oli -80 luvulla.
Tietysti jos -80 luvulla sait vuorineuvoksen palkkaa, ja nyt tavallista niin sitten. Nyt kuitenkin nettopalkat ovat nousseet n. 3,1%
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000010669479
Mikäli EU on suomalaiseen verotukseen jotenkin vaikuttanut, niin juuri päinvastoin eli alentavasti. Esimerkkinä vaikka alkoholivero ja autoverotus. Varsinkin autoverotuksessa EU:n piti toimia Suomen Kansalaisten edunvalvojana kun valtiomme ei sitä tehnyt.
Ennen EU-aikaa työttömyys oli huomattavasti korkeammalla kuin nyt, puhumattakaan korkotasosta. Nyt niitä kallistuneita asuntoja sentään voi ostaa, kun korkotaso on jopa 10 % alemmalla kuin ennen EU-aikaa.
EU ja EMU-aika on ollut Suomen taloudelle hienoa aikaa. Vakaus, matalan korot ja alhainen inflaatiotaso ovat asioita, joista 80-luvulla ei pystynyt uneksimaankaan.
Työllisyys on kyllä lisääntynyt mutta ne hyvät teollisuuden duunit ovat vaihtuneet työttömyysduuniin tai johonkin siivoukseen. Tämä sen takia että ihmiset eivät halua olla työttömänä ja tonkia roskista.
Se että duunien määrä on noussut ei kerro yhtään mitään paitsi sen että nykyään tarvitsee kaksi työpaikkaa siihen elintasoon mihin ennen yhden.
joku yllättyi korkojen vakaudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003;conference=4000000000000048;posting=22000000018560972
vakaata on...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000018644740
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000018704202
näkyy olevan, korot kiipeilevät ja kansa on ihmeissään asuntojen hintojen kanssa.
Tossa oli tekstitv:ssä että inflaatio oli kesäkuussa 2%. Tätä menoa vuodessa 12*2=24%. Joten ensi vuonna ostaa satasella 75 euron edestä tavaraa. Onneksi EU:n takia palkat ovat pysyneet samana tai muuttuneet kelan indeksi-sidottuun työttömyyspalkkaan. no pitäis vain hommata toinenkin "työttömyys"duuni että tienais tarpeeksi. Olis niinku tuplatyöttömänä. Eka 40h/vko ja siihen päällä "ylitöinä" toiset 40h/vkoa.
Hei... media tietää mitä se puhuu, luotetaan siihen. Tämä on se loistava tulevaisuus mikä luvattiin. Taidan ryhtyä itse kansanedustajaksi, kun ei mun asioita oikein kukaan muu aja.
Inflaatio on kuluttajahintojen VUOSIMUUTOS. Eli hinnat ovat heinäkuussa 1,9% korkeammat kuin vuoden alussa.
Ennen kansanedustajaksi ryhtymistä kannattaa opetella lukemaan tilastoja. Joku äänestäjä saattaa kysellä jotain vaikka hintojen noususta.
Korjaus edelliseen:...hinnat ovat heinäkuussa 1,9% korkeammat kuin vuosi sitten!!!
totta. Änkyrät laikkaavat toisten änkyröiden älyttömyydet ja jo yön yli nukuttuamme saamme lukea kuinka he todistavat toistensa valheilla omat valheensa.
No osa menee suoraan tyhmyyden piikkiin kuten tämkin, että vuodessa olisi enemman kuukausia kuin yksi.
Niinpä niin - sen huomaa siitäkin kuinka kalliiden autojen, mönkijöiden ja vesijettien kauppa on lisääntynyt.
Pääsiäisenä huomasi kuinka katkeamaton autojono virtasi Lapin tuntureille pensan hinnasta huolimatta.
Sehän on selvä merkki tulotason laskusta!!!
?
"Suhteellinen osuus käytettävissä olevista tuloista aleni 1990-luvulla peräti seitsemässä alimmassa tuloluokassa yhteensä kymmenestä. Toiseksi ja kolmanneksi ylimmässä tuloluokassa suhteellinen osuus pysyi lähes ennallaan, mutta rikkain kymmenesosa on kasvattanut kakkuaan rajusti ja se saa jo yli viidenneksen kotitalouksien tuloista."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/tuloerojen-kasvun-seurantaa-vuodelta.html
Tiedonantaja, Totuuden Torvi tai Vartoitorni voisivat kertoa vielä kaameampia jutuja. Ehkäpä Pravda tai Suomen Uutiset kertoisi vielä paremmin tai tämän ent. Oulun Kokoomuksen oikeistonuoren Esko Seppäsen lehti, se se vasta totuuksia päästeleekin.
Hauskoja lukuhetkiä ja pidä lapsenuskosi yllä.
mieleistäsi faktaa? Myös linkin kirjoitukseen voi heittää kommenttia, saa suurella todennäköisyydellä faktaa takaisin.
http://sivistys.net/?action=juttu&ID=1741
vielä historian opinnoissani Reiganin ajassa. Olen syvästi kiintynyt Kekkosen Karjalaisen ja Väyrysen aikaan. Silloin he varoittivat ettei Suomen pidä mennä lännen epävarmoille ja suhdanneherkille markkinoille vaan suuntautua Neuvostoliiton ja Sev:n vakaille ja alati kasvaville markkinoille.
Ajattele, jos olisimme tinkimättä noudatteneet näitä viisauksia olisimme Albanian kanssa euroopan ykkösmaita.