Kaikki tietävät mikä on moka. Toisia mokan tekeminen harmittaa ja sitä yritetään korjailla kaikin keinon, milloin mitenkin selittelemällä. Vanha sanonta, "tehtyä ei saa tekemättömäksi," sopii kuitenkin tähänkin tilanteeseen. Kansainvälisen tason politikolle ei kuitenkaan mokia satu kovin usein, ei ainakaan poliittisella rintamalla. Erkki "Nasser" Tuomioja lienee tässäkin asiassa poikkeus.
Voiko kuitenkin mokailla niin, että se vaarantaa valtion ulko- ja kauppasuhteet maailmalla, aiheuttaa kansakunnalle ongelmia ja leimaa sen terrorismin tukijoiden joukkoon. Mielestäni voi, se on ehdottomasti mahdollista. Meillä on Suomessa demokratiaan uskovia politikoita ja vähemmän demokratiaan tukeutuvia politikoita, jälkimmäisestä kaikille tulee tietenkin ensimmäisenä mieleen Erkki "Nasser" Tuomioja ja hänen lukuisat kömmähdyksensä kansainvälisillä kentillä. Kummallista on kuitenkin se miten Suomen tiedotusvälineet ovat tästä "viimeisestä," mutta tuskin kuitenkaan viimeisestä vaienneet täysin.
On puhuttu vastuullisesta journalismista, puolueettomasta viestinnästä ja toimittajien vastuusta toimia neutraalisti uutisia julkaistessaan. Erkki Nasserin kohdalla olemme kuitenkin joutuneet jo useita kertoja (SD) asettamaan mediapimentoon, jossa jopa toimittajat häpeävät Nasserin kommentteja.
Viimeisin tempaus lienee 10 elokuuta ilmestynyt EU:n nimissä annettu haastattelu International Herald Tribunelle. Tuomioja ilmoittaa yksissä nimin haluavansa käydä suoria neuvotteluja Hizbollahin terroristijärjestön kanssa. Lehdessä Nasserin tulkitaan puhuvan EU:n ja koko Euroopan suulla puheenjohtajan ominaisuudessa. Useat mediat ja politikot kaikkialla Euroopassa ovat pitäneet lausuntoa pöyristyttävänä, harkitsemattomana ja EU:n linjan vastaisena. Voitte itse lukea Nasserin lausunnosta täältä.
http://www.iht.com/articles/2006/08/14/opinion/edlet.php
http://www.iht.com/articles/2006/08/10/news/diplo.php
Huomattuaan tekemänsä kardinaali munauksen, päästäessään taas sammakon suustaan, Erkki "Nasser" Tuomioja on lähettänyt lukuisia oikaisuja eri tahoille. Hän jopa omilla sivuillaan kehtaa pyydellä ja anella ymmärrystä itselleen väittäen Heraldin toimituksen ymmärtäneen väärin hänen lausuntonsa sisällön. Virhe on tästä huolimatta Tuomiojan, joko et osaa esittää selkeästi ja ymmärrettävästi kantaasi tai sitten omien ideologisten ajatustensa ohjaamana puhut läpiä päähäsi, kerta toisensa jälkeen.
http://www.tuomioja.org
Voiko kuitenkin mokailla niin, että se vaarantaa valtion ulko- ja kauppasuhteet maailmalla, aiheuttaa kansakunnalle ongelmia ja leimaa sen terrorismin tukijoiden joukkoon. Mielestäni voi, se on ehdottomasti mahdollista. Meillä on Suomessa demokratiaan uskovia politikoita ja vähemmän demokratiaan tukeutuvia politikoita, jälkimmäisestä kaikille tulee tietenkin ensimmäisenä mieleen Erkki "Nasser" Tuomioja ja hänen lukuisat kömmähdyksensä kansainvälisillä kentillä. Kummallista on kuitenkin se miten Suomen tiedotusvälineet ovat tästä "viimeisestä," mutta tuskin kuitenkaan viimeisestä vaienneet täysin.
On puhuttu vastuullisesta journalismista, puolueettomasta viestinnästä ja toimittajien vastuusta toimia neutraalisti uutisia julkaistessaan. Erkki Nasserin kohdalla olemme kuitenkin joutuneet jo useita kertoja (SD) asettamaan mediapimentoon, jossa jopa toimittajat häpeävät Nasserin kommentteja.
Viimeisin tempaus lienee 10 elokuuta ilmestynyt EU:n nimissä annettu haastattelu International Herald Tribunelle. Tuomioja ilmoittaa yksissä nimin haluavansa käydä suoria neuvotteluja Hizbollahin terroristijärjestön kanssa. Lehdessä Nasserin tulkitaan puhuvan EU:n ja koko Euroopan suulla puheenjohtajan ominaisuudessa. Useat mediat ja politikot kaikkialla Euroopassa ovat pitäneet lausuntoa pöyristyttävänä, harkitsemattomana ja EU:n linjan vastaisena. Voitte itse lukea Nasserin lausunnosta täältä.
http://www.iht.com/articles/2006/08/14/opinion/edlet.php
http://www.iht.com/articles/2006/08/10/news/diplo.php
Huomattuaan tekemänsä kardinaali munauksen, päästäessään taas sammakon suustaan, Erkki "Nasser" Tuomioja on lähettänyt lukuisia oikaisuja eri tahoille. Hän jopa omilla sivuillaan kehtaa pyydellä ja anella ymmärrystä itselleen väittäen Heraldin toimituksen ymmärtäneen väärin hänen lausuntonsa sisällön. Virhe on tästä huolimatta Tuomiojan, joko et osaa esittää selkeästi ja ymmärrettävästi kantaasi tai sitten omien ideologisten ajatustensa ohjaamana puhut läpiä päähäsi, kerta toisensa jälkeen.
http://www.tuomioja.org
Vastaukset 25
Vanhimmat
että puutuit tärkeään asiaan. Tätä kyseistä asiaa en ole kovin tarkasti penkonut, mutta minusta Suomessa kannattaisi käynnistää laajempikin keskustelu tästä Halosen ja Tuomiojan ulkopoliittisesta linjasta, jos sellainen jostain löytyisi. Hesarin yleisönosastolla on viime aikoina ollut useitakin hyviä keskustelun avauksia eli en liene ainut, jolla on halua tälläiseen keskusteluun.
Mutta missä viipyy kokoomuksen kannanotto lähi-idän tilanteisiin? Ei ole mitään sanaa tullut eikä kuulunut?
vai onko sitten kun konflikti on hoidettu hyvä esiintyä erehtymättömänä ulkopolitiikan asiantuntijana?
Olen pettynyt tämän maan "oppositioon". He antavat Halosen ja Tuomiojan viedä kuin pässiä narussa ja tuhota tätä maata. Sasi sentään taistelee, mutta muut ovat hiiren hiljaa. Halosenkin päästivät manipuloidulla tuloksella toiselle kaudelle, eikä kukaan hiiskahtanut sanaakaan. Nyökyteltiin vain. Ja sitten, kun Hautala arvostelee ihan aiheesta Venäjää, Kokoomus on moittijien joukossa. Olisivat edes silloin hiljaa.
Miten tästä kansasta niin moni on niin sokeaa, tyhmää ja ahnetta. Ahneus menee kaiken edelle. Ollaan valmiita vaikka myymään tämä maa, kunhan rahahanat Venäjältä ei vain tyrehdy ja jotta Fortumpomot pääsevät nostamaan miljardioptionsa. Ja annetaan Venäjän polkea tätä maata mennen tullen. Olisiko se niin vaikeaa, vaikka laittaa tietullit venäläisille, kun pilaavat tämän maan teitä.
Tuskin edes armeija puolustaa meitä. Ei kai, kun "ylipäällikönä" on tämä punainen stalinistilehmä.
Tämä maa on mädätetty sisältäpäin ja valheessa. Demokratian puolustajana on äärimmäisen surullista huomata, että ei taistele ainoastaan terrorismia vastaan, vaan että myös oma maa on vihollinen. Vihollisia on kaksin kerroin.
Kadehdin todella Israelin ja USAn kansalaisia. Siinä kaksi isänmaallista valtiota, jotka todella puolustavat kansalaisiaan terrorismilta ja pitävät oman kansansa puolta. Täällä Suomi-totalitäärissä kansalainen voi vain odottaa, koska järjestelmä tuhoaa hänet. Niinhän kävi Neuvostoliitossakin. Järjestelmä hyökkäsi omaa kansaa vastaan, sellaista on aina ollut sosialismi, totalitarismia, joka on pimeydestä ja Saatanasta lähtöisin.
lähtöisin oli sinun äitisi!
taitaa tosiaan päästä kuin koira veräjästä. Tuskin ainakaan Kataiselta mitään kovin syvämietteistä lausuntoa irtaisi tähänkään asiaan.
Mielenkiintoista että Tuomioja on sitä mieltä että Hizbollah on osa Libanonia ja sen parlamenttia, Tuomioja on hyvin pitkällä Hizbollahin legitimoinnissa.
Jos murha on laitonta niin laillistetaan murhaajat, sitten rikoksetkaan eivät enää näytä niin pahoilta. Eki näyttää meille miten rikos kannattaa, Eki tulee paijaamaan pään päälle.
että Suomi erotettaisiin EU-puheenjohtajuudesta. Mitä pikemmin, sen parempi. Toivottavasti EU irtisanoutuu kaikesta mitä Tuomioja tekee EUn nimissä.
Jos nuo kaksi olisivat tuominneet ainoastaan hitsipullat nin johan sinä juhlisit. Mutta kun ei pahaa saa kehua. Eli terroristit pitää saada kuriin myös israel joka täyttää terrorismin tunnusmerkit parhaiten.
Kunnon skandaali vaan pystyyn, olisi jo aika muiden EU-maiden nähdä mistä täällä oikein puhaltaa!
Berliinin muuri kaatui 1989 mutta täällä Suomessa ei kaatunut mikään. Tätä ei taideta siellä avoimessa Keski-Euroopassa ymmärtää.
taas on stallereita kokoomusnuorissa kateltu?
Se muuten ei oo täysi dokumentti
niistä neuvostomonumenteista, jotka yhä jököttävät ympäri Helsinkiä. Poikki ja pinoon vain, niin ensimmäinen henkinen side Neuvostoliittoon on katkaistu.
Miksi niiden annetaan yhä jököttää siellä? Kaatopaikalle vain.
Seuraavaksi sitten käsittelyyn Stasi-listat.
Ja suuresti toivon, että EU nyt ymmärtäisi nyt kutsua vaikka EUn hätäkokoukseen, jotta Suomen puheenjohtajuudelle voitaisiin laittaa piste. Tuomioja ei voi puhua EUn suulla mitään sellaista, jonka takana EU ei ole.
Onko tämä ensimmäinen kerta kun lehdistö ymmärtää väärin mitä haasteltava tarkoittaa?
Parempi olisikin neuvotella KAIKKIEN kanssa, sillä muuten on rauhasta on turha edes haaveilla. Sodan moraaliselle voittalle eivät tule kelpaamaan. Koita edes se tajuta, vaikka älykkyystasosi on mitä on.
1.2.3.4.5.6.7..........montako ensimmäistä kertaa Erkki "Nasserille" suodaan tässä valtiossa? Yksi kansainvälinen suuri moka voidaan selittää politikon tai lehdistön tekemällä virheellä, jatkuvia erehdyksiä ei.
ovat arabikansojen ystävyysseuran ainaisjäseniä. Minäkin olin aikoinaan yhdessä mielenosoituksessa, jossa molemmat marssivat innolla. Itse olen sittemmin parantunut.
mitä Tuomioja tekee on pahasta, niinkö?
Mutta ihan asiaan, neuvotteluja voidaan käydä parilla tasolla
- sanoilla
- aseilla
ja kummallakin voidaan saada haluttu tulos aikaiseksi.
Esimerkiksi nämä aseneuvottelut jotka ovat kestäneet useamman kymmenen vuoden joissa molemmat osapuolet ovat saavuttaneet voittoja että tappioita ovat ehkä toistaiseksi tulleet tiensä päähän (toivottavasti).
Eikö olisi hyvä välillä kokeilla tätä pehmeämpää lähestymistapaa ja katsoa päästäisiinkö sillä välillä eteenpäin.
En väitä että se on helppoa mutta jos keskustelua ei saada avattua niin tämä loputon kahakointi ei tule loppumaan.
Ja en todellakaan sääli yhdenkään sotahullun kuolemaa sillä rintamalla mutta ne siviilit etenkin lapset joissa kasvaa meidän tulevaisuus, tuhotaan ennenkuin heille annetaan edes mahdollisuus elämään.
Koska Hizbollahia ei varmaan pystytä pyyhkimään kartalta niin eikö olisi hyvä saada heidät mukaan syvemmälle poliittiseen toimintaan mukaan ja sitä kautta luopumaan aseellisesta toiminnastaan.
Onhan näitä esimerkkejä maailmassa jossa näin on käynyt.
Ja jos demokratiasta puhutaan niin mitä se silloin on jos jokin ryhmä suljetaan pois, sanelu politiikkaa.
Saksan ulkoministeriö on loukkaantunut ja ärtynyt Suomen tavasta hoitaa Libanonin kriisiä EU-puheenjohtajana. Ekiä kehutaan...
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-15,104:2:398333,1:0:0:0:0:0
Olen iloinen, että edes Turun Sanomat uutisoi, siitä mikä on selvästi kaikkien nähtävissä, mutta mistä muu punamedia vaikenee.
Miksi ulkoministeriö kokous ajautui kaaokseen:
"Toinen virhe oli, että Suomi panttasi EU:n tavoista poiketen ulkoministerikokouksen päätöslauselmaehdotustaan muilta ja antoi sen käyttöön vasta 20 minuuttia ennen kokouksen alkua."
Eki siis yritti väkisin hyväksyttää oman ja Venäjän terroristeja myötäilevän kannanottonsa EU: n nimissä
Eki syyllistyi demokratian polkemiseen, mutta mitä muuta voi sosialistilta odottaa, heille demokratia on tuntematon käsite, he pyrkivät vain totalitääriin.
Ekillä voi olla vaikeuksia hyväksyä sitä, että maailma ei toimi niin kuin hän haluaa sen toimivan.
sopeutumaton on äitisi, äitisi oli lehmä.
Aina ilo nähdä kun kommaria osuu suoraan hermoon.
ole mitään asiallista kommentoitavaa?
Onko teillä olemassa jokin herjavarasto, josta poimitte aina jonkun herjan, kun asialliseen argumentaatioon ei ole enää kykyjä?
Venäläinen mentaliteetti paistaa sinusta läpi.
vain vastine tälle phaedralle joka "lehmittelee" röyhkeästi tasavallan presidenttiämme!
Onko sinun mielestäsi sopivaa? Oletko sinäkin sitä mieltä että Tarja Halonen on lehmä?
on lehmälle vastaus!
Vai meinaatko sinä tätä nykyistä "presidenttiä", Kremlin käskyläistä, joka tekaistuilla ennakkoäänillä järjestettin toiselle kaudelle, ehkä ensimmäisellekin kaudelle.
Niin kauan, kun tässä maassa on vallassa demokratiaa polkevat voimat, jotka sortavat kansan enemmistöä, niin niin kauan, kun tässä maassa on myös vielä jonkinlainen sananvapaus, minulla on oikeus kutsua miksi tahansa näitä vääryydellä valtaa käyttäviä stalinisteja.
Pyydän toki anteeksi, että lehmittelin Halosta. Se oli väärin lehmää, tätä hienoa ja tärkeää kotieläintä kohtaan.
Ja jos sinua vielä oikein pahasti kirpaisee, niin käy välillä vaikka presidenttipalstalla.
Yrität väliin kirjoittaa "fiksusti", mutta aina kun vähän ruoputtaa niin johan se barbaari-Israel-mielinen yksisilmä tulee esiin. Oon sitä mieltä, että yksikään ns.uskovainen ei tarvi tuoda soopaansa tämän enempää esille. Kantasi on nähty, lehmittelysi havaittu ja hallelujaasi osoittaa, että pienessä päässäsi mikään ei muutu. Että näin!