Maajoukkue Ottawassa

Toinen peli Kuisma 32 laukausta kohti prosentilla 87,5 ja Kanadalle 36 94,4. Ei voi olla yksinomaan maalinteon huonoutta. Kylla pitää maalivahdin nostaa tasonsa yli 90 jotta joukkueella voisi olla sanansa sanottavana.

Ottawan mies kirjoitti:

Toinen peli Kuisma 32 laukausta kohti prosentilla 87,5 ja Kanadalle 36 94,4. Ei voi olla yksinomaan maalinteon huonoutta. Kylla pitää maalivahdin nostaa tasonsa yli 90 jotta joukkueella voisi olla sanansa sanottavana.

Yksittäisten pelien torjuntaprosenttien vertailu nyt on aina vähän niin ja näin jos ei ole nähnyt peliä...
Lisäksi kertoo enemmänkin puolustuksesta, jos puolustus sumputtaa maalin eteen ja antaa laukoa kaukaa niin vetoja tulee paljon ja helppoja. Jos puolustus on avointa niin laukaukset tulee läheltä ja on vaikeita.

Ne maajoukkupelit mitkä olen nähnyt viime vuosina niin eipä niitä veskareita nyt hirveästi ole tullut mieleen syytellä tappioista. Toisaalta yksi selkeä ykkösveskariksi on ehkä puuttunut. Suurin puute ollut, ja tuntuu vieläkin olevan, että selkeitä ratkaisijoita ei ole.

Ja nyt kun ruvettiin spekuloimaan niin lasketaan vielä noi prosentit oikein viimeisestä kahdesta pelistä, edellisellä kirjoittajalla oli mennyt torjunnat ja laukaukset kohti maalia sekaisin:
Hassinen 25/31= 80,6%
Kuisma 34/38= 89,5%

satunnainen katsoja kirjoitti:

Yksittäisten pelien torjuntaprosenttien vertailu nyt on aina vähän niin ja näin jos ei ole nähnyt peliä...
Lisäksi kertoo enemmänkin puolustuksesta, jos puolustus sumputtaa maalin eteen ja antaa laukoa kaukaa niin vetoja tulee paljon ja helppoja. Jos puolustus on avointa niin laukaukset tulee läheltä ja on vaikeita.

Ne maajoukkupelit mitkä olen nähnyt viime vuosina niin eipä niitä veskareita nyt hirveästi ole tullut mieleen syytellä tappioista. Toisaalta yksi selkeä ykkösveskariksi on ehkä puuttunut. Suurin puute ollut, ja tuntuu vieläkin olevan, että selkeitä ratkaisijoita ei ole.

Ja nyt kun ruvettiin spekuloimaan niin lasketaan vielä noi prosentit oikein viimeisestä kahdesta pelistä, edellisellä kirjoittajalla oli mennyt torjunnat ja laukaukset kohti maalia sekaisin:
Hassinen 25/31= 80,6%
Kuisma 34/38= 89,5%

Mira Kuisma pelasi ensimmäisen naisten maaottelun ja torjui siinä 34 kertaa, niin minun mielestä se on aika hyvin. Tsemppiä!!

Ottawan mies kirjoitti:

Toinen peli Kuisma 32 laukausta kohti prosentilla 87,5 ja Kanadalle 36 94,4. Ei voi olla yksinomaan maalinteon huonoutta. Kylla pitää maalivahdin nostaa tasonsa yli 90 jotta joukkueella voisi olla sanansa sanottavana.

...Hassinen mun mielestä kuulu maajoukkueeseen. Siis pitäisi kuulua...

satunnainen katsoja kirjoitti:

Yksittäisten pelien torjuntaprosenttien vertailu nyt on aina vähän niin ja näin jos ei ole nähnyt peliä...
Lisäksi kertoo enemmänkin puolustuksesta, jos puolustus sumputtaa maalin eteen ja antaa laukoa kaukaa niin vetoja tulee paljon ja helppoja. Jos puolustus on avointa niin laukaukset tulee läheltä ja on vaikeita.

Ne maajoukkupelit mitkä olen nähnyt viime vuosina niin eipä niitä veskareita nyt hirveästi ole tullut mieleen syytellä tappioista. Toisaalta yksi selkeä ykkösveskariksi on ehkä puuttunut. Suurin puute ollut, ja tuntuu vieläkin olevan, että selkeitä ratkaisijoita ei ole.

Ja nyt kun ruvettiin spekuloimaan niin lasketaan vielä noi prosentit oikein viimeisestä kahdesta pelistä, edellisellä kirjoittajalla oli mennyt torjunnat ja laukaukset kohti maalia sekaisin:
Hassinen 25/31= 80,6%
Kuisma 34/38= 89,5%

Kiitos korjatuista prosenteista. En suinkaan väitä että olisivat syyllisiä tappioihin. Fakta vain on että maalivahtitasokin on isoilla mailla ja Ruotsilla selkeästi parempaa. Naisten SM sarja ei vaan riitä maalivahdille jotta olisi valmis kansainväliseen kaukaloon. Vastustajien laukaisutaito ja nopeus on aivan eri tasolla kuin kotimaisessa sarjassa. Ei voi olla sattumaa että Kanadan prosentit ovat samoilla tilannemäärillä sillä tasolla jolla joukkue voittaa pelit. Tai sitten maajoukkueen tilanteiden päättäminen vastaa kotimaan sarjassa opittua vähän sinne päin niin menee tapaa.