Lukekaapa muutkin Hellun alias JJ:n kiemurtelu.
------------------------------------------------
Helinä-Keiju aikaisemmin:
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut."
Ja Helinä-Keiju toisena päivänä:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
Etkö näe tässä ristiriitaa?
------------------------------------------------
Hellu: Selitän tyhmälle
Kuvittelet, varmaan kuten Halonenkin, että istuessaan al-Jazeeran haastattelijan haastattelussa Halonen olisi ollut diplomaattipiireissä.
Tarkista hyvä mies (tai nainen) käsite: diplomaattipiiri.
Jäin nyt nimenomaan kaipaamaan sitä suorapuheisuutta, jota Halonen on niin itsestään mainostanut, mutta ei, voimaton, alaviritteinen esiintyminen, jota joku vielä kuvittelee diplomaattipiirissä istumiseksi.
------------------------------------------------
EGO: Kysynpä imbesilliltä lisäkysymyksen.
Koko arabimaailma katsoi EU-puheenjohtajamaan Presidentin haastattelun, MYÖS DIPLOMAATIT.
Jos Halonen olisi toiminut HALUAMALLASI TAVALLA, eli "lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut"...
...niin MITÄ HYVÄÄ moinen suorapuheisuus olisi tuonut Suomelle, EU:lle tai kriisin ratkaisulle?
Sanoithan siis aikaisemmin:" Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta."
-------------------------------------------------
Hellu: Sitä hyvää
Jos hän olisi lyönyt nyrkkiä pöytään, olisi maailmallekin selvinnyt, toisin kuin nyt, että me suomalaiset emme salli sotasankareitamme mollattavan. Nythän niitä voi mollata, ylipäällikköä (Halostakin) myöten.
-------------------------------------------------
EGO: Älä ohita olennaista
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta", sanoit ihan itse taannoin.
Tuo on ristiriidassa sen kanssa että nyt halusit nyrkkiä pöytään. Oletko tuuliviiri?
-------------------------------------------------
Hellu: No nähtiinhän se.
Halonen luopui suorapuheisuudestaan mutta pieleen meni, yksinkertaisena hän ei onnistunut yrittäessään diplomaattinen olla al-Jazeeran haastattelussa. Täys fiasko.
-------------------------------------------------
EGO: Mitä itse tarkoitat näillä?
Helinä-Keiju tänään:
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut."
Ja Helinä-Keiju aikaisemmin:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
-------------------------------------------------
Hellu: Toistan taas tyhmälle...
Tämän kyllä jo kirjoitin tänne:
"
Kuvittelet, varmaan kuten Halonenkin, että istuessaan al-Jazeeran haastattelijan haastattelussa Halonen olisi ollut diplomaattipiireissä.
Tarkista hyvä mies (tai nainen) käsite: diplomaattipiiri.
Jäin nyt nimenomaan kaipaamaan sitä suorapuheisuutta, jota Halonen on niin itsestään mainostanut, mutta ei, voimaton, alaviritteinen esiintyminen, jota joku vielä kuvittelee diplomaattipiirissä istumiseksi.
"
-------------------------------------------------
EGO: Diplomaattipiirit seurasivat...
....haastattelua ympäri maailman. Siksi oli parempi toimia diplomaattisesti eikä provosoitua lyömään nyrkkiä pöytään. Etkä selittänyt miten olet kahta aivan erilaista kantaa peräkkäisinä päivinä:
Helinä-Keiju tänään:
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut." ...eikö tämä olisi siis ollut merkki yksinkertaisuudesta?
Ja Helinä-Keiju aikaisemmin:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
-------------------------------------------------
Siinä se...kiemurtelua vailla vastausta.
------------------------------------------------
Helinä-Keiju aikaisemmin:
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut."
Ja Helinä-Keiju toisena päivänä:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
Etkö näe tässä ristiriitaa?
------------------------------------------------
Hellu: Selitän tyhmälle
Kuvittelet, varmaan kuten Halonenkin, että istuessaan al-Jazeeran haastattelijan haastattelussa Halonen olisi ollut diplomaattipiireissä.
Tarkista hyvä mies (tai nainen) käsite: diplomaattipiiri.
Jäin nyt nimenomaan kaipaamaan sitä suorapuheisuutta, jota Halonen on niin itsestään mainostanut, mutta ei, voimaton, alaviritteinen esiintyminen, jota joku vielä kuvittelee diplomaattipiirissä istumiseksi.
------------------------------------------------
EGO: Kysynpä imbesilliltä lisäkysymyksen.
Koko arabimaailma katsoi EU-puheenjohtajamaan Presidentin haastattelun, MYÖS DIPLOMAATIT.
Jos Halonen olisi toiminut HALUAMALLASI TAVALLA, eli "lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut"...
...niin MITÄ HYVÄÄ moinen suorapuheisuus olisi tuonut Suomelle, EU:lle tai kriisin ratkaisulle?
Sanoithan siis aikaisemmin:" Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta."
-------------------------------------------------
Hellu: Sitä hyvää
Jos hän olisi lyönyt nyrkkiä pöytään, olisi maailmallekin selvinnyt, toisin kuin nyt, että me suomalaiset emme salli sotasankareitamme mollattavan. Nythän niitä voi mollata, ylipäällikköä (Halostakin) myöten.
-------------------------------------------------
EGO: Älä ohita olennaista
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta", sanoit ihan itse taannoin.
Tuo on ristiriidassa sen kanssa että nyt halusit nyrkkiä pöytään. Oletko tuuliviiri?
-------------------------------------------------
Hellu: No nähtiinhän se.
Halonen luopui suorapuheisuudestaan mutta pieleen meni, yksinkertaisena hän ei onnistunut yrittäessään diplomaattinen olla al-Jazeeran haastattelussa. Täys fiasko.
-------------------------------------------------
EGO: Mitä itse tarkoitat näillä?
Helinä-Keiju tänään:
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut."
Ja Helinä-Keiju aikaisemmin:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
-------------------------------------------------
Hellu: Toistan taas tyhmälle...
Tämän kyllä jo kirjoitin tänne:
"
Kuvittelet, varmaan kuten Halonenkin, että istuessaan al-Jazeeran haastattelijan haastattelussa Halonen olisi ollut diplomaattipiireissä.
Tarkista hyvä mies (tai nainen) käsite: diplomaattipiiri.
Jäin nyt nimenomaan kaipaamaan sitä suorapuheisuutta, jota Halonen on niin itsestään mainostanut, mutta ei, voimaton, alaviritteinen esiintyminen, jota joku vielä kuvittelee diplomaattipiirissä istumiseksi.
"
-------------------------------------------------
EGO: Diplomaattipiirit seurasivat...
....haastattelua ympäri maailman. Siksi oli parempi toimia diplomaattisesti eikä provosoitua lyömään nyrkkiä pöytään. Etkä selittänyt miten olet kahta aivan erilaista kantaa peräkkäisinä päivinä:
Helinä-Keiju tänään:
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut." ...eikö tämä olisi siis ollut merkki yksinkertaisuudesta?
Ja Helinä-Keiju aikaisemmin:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
-------------------------------------------------
Siinä se...kiemurtelua vailla vastausta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
palstan otsikko on Presidentti, joten on turha yrittää vaihtaa puheenaihetta.
...Presidentti-palstalta ja Hulina-Helinä kaksi kommenttia ovat täysin vastakkaisia...kumpaa mieltä hän lienee?
Ensinnäkin, lähdet EKONISTI siitä virheellisestä olettamuksesta, että Halosen onneton, terroristeja (ei nimi miestä pahenna) liehittelevä esiintyminen olisi ollut diplomaattista. Ei suinkaan. Olenhan jo kertonut sinulle, haperopäälle, että diplomatia vaatii älykkyyttä, jonka puutteessa Halonen yleensä joutuu hehkuttamaan suorapuheisuuden puolesta. Eli toistan, Halosen puhe al-Jazeeralla ei ollut diplomaattista. Toisekseen, diplomaattinen ei koskaan esiinny niin epädiplomaattisesti omaa kansaansa puolustaneita sotasankareita kohtaan kuin Halonen teki, että olisi niellyt haastattelijan solvaukset meidän sotaveteraaneista. Diplomaattisuus ei tarkoita matelemista toisten edessä. Teillä on väärä lähtökohta kun kuvittelette matelua diplomatiaksi. Mateleminen se vasta ärsyttääkin, siksi haastattelijakin veti Haloselta jalat alta loppumetreillä, ja paljasti suomalaisille, että kulisseissa Halonen oli toisenlainen kuin esittäessään.
...Halosen ja Tuomiojan pnnoisteluja rauhan saamiseksi Lähi-Itään kiitellään. Viimeksi Yhdysvaltain uusi suurlähettiläs Turun Sanomissa:
"- EU-puheenjohtajuutensa vuoksi Libanonin kriisissä ylitöitä paiskinutta Suomen ulkopoliittista johtoa Ware kiittää "erittäin voimakkaasta ja erittäin hyvin toteutetusta" roolista kriisin ratkaisemiseksi. Erityisesti Ware jakoi kiitoksia ulkoministeri Erkki Tuomiojalle (sd), jonka hän katsoo tehneen Libanonin kriisin selvittämiseksi "paljon enemmän kuin olisimme edes osanneet odottaa".
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2006-08-15,104:3:398332,1:0:0:0:0:0:
Taidat olla käsityksesi kanssa varsin yksin vaikka usealla nikiä kirjoitatkin, JJ?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Suomen kädenjälkeä on turha etsiä rauhanprosessista/1135221059150
Vai eikö kehut nyt kelpaa kun ne osuvat väärään paikkaan?
Helsingin Sanomat ja linkkisi:
------------------------------------------------
Ulkopoliittisen instituutin johtajan, tutkija Tapani Vaahtorannan, mukaan Suomi pärjäsi hyvin kansainvälisissä neuvotteluissa.
"Etenkin pari viikkoa sitten Brysselissä pidetty EU:n ulkoministerien kokous oli tärkeä. Sopu löytyi, vaikka EU:n ehdittiin jo sanoa olevan kriisissä. Kyllä siinä Suomenkin diplomaattiset taidot olivat tärkeässä osassa."
------------------------------------------------
Luetun ymmärtämistä? Lue muutakin kuin otsikko niin et vain luule?
Turpavärkkiä pienemmälle ja lopetat tyhmät juttusi.
Muussa tapausessa setä tulee ja antaa sinulle piiskaa.
...sellaista setää?
Voitko laittaa linkin lainaamaasi keskusteluun, lähdetiedoksi. Ai niin, et voi, KOSKA OLET POISTANUT SEN, hahaaahhaahhaaahhaaa!!!"!
...etkö enää muista missä SE alunperin oli? Minäpä muistan.
Lukekaapa muutkin Hellun alias JJ:n kiemurtelu.
------------------------------------------------
Helinä-Keiju aikaisemmin:
"Miksei Halonen lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut."
Ja Helinä-Keiju toisena päivänä:
"Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta".
Tuntuuko typerältä?
Olet todella ihastunut hengentuotteisiini, ihan kiva kun ne on tollee tehneet vaikutuksen, juuri Sinuun. Kyllä sokeakin kana näköjään joskus löytää jyvän. Kannustan etsimään lisää.
Olet todella ihastunut hengentuotteisiini, ihan kiva kun ne on tollee tehneet vaikutuksen, juuri Sinuun. Kyllä sokeakin kana näköjään joskus löytää jyvän. Kannustan etsimään lisää.
EkoNisti, meidän ei sallita keskustella, sun pomos ei tykkää.
Suorapuheisuus diplomatiassa
Kirjoittanut: Helinä-keiju1 9.8.2006 klo 16.36
Ei suorapuheisuus ole diplomaattipiireissä mitään muuta kuin merkki yksinkertaisuudesta.
...turhan jankkaamisen etten näytä KANSSASI hölmöltä.
pomosi häpesi suo, kun näytit niin hölmöltä keskustellessasi kanssani. Ylsit silti pitemmälle, kuin demarit yleensä.
Miksei Halonen kiihtynyt?
Kirjoittanut: Helinä-keiju1 11.8.2006 klo 11.45
Al-Jazeeran haastattelija vertasi sekä tsaarin armeijassa että Suomen ylipäällikkönä palvellutta marsalkka Mannerheimia, joka siis on armeijamme ylipäällikkö Halosen edesmennyt kolleega, terroristiin ja lehmänkatseinen Halonen vaan toisteli, että ei nimi miestä pahenna. Minä olisin lyönyt nyrkkiä pöytään ja sanonu, että pidä ukko pääs kii, kun meidän sankareista puhut.
Oliko Halonen ottanu jotain rauhottavaa?
siellä makaa taas hulluhelinä valheineen diplomaattiseti, nyrkkiä lyöden ja jaloillaankin potkien, kanveesissa, kukkamekon helmat korvissa, niin että säärikarvat ja lakatut varpaankynnet näkyy.
...sataan eikä Hulinä-Helinä silmää vielä räpsäyttäisi.
olet moukka. ehe ehe ehe.
...on hiipinyt tullen alle kun paska haisee?