Tämä kysymys on esitetty 'mielenosoituslahkolle' [sijaisnimitys luopioille].
Silloin kun palvoit Jehovaa, Jehovan todistajien seurakunnassa, odotteenasi oli todennäköisesti ikuinen elämä ennallistetun paratiisimaan päällä.
Soluttautuessasi UUT ry:n kautta kristikunnan tarjoamaan seurakuntaan, on sinulle ilmeisesti nykyisessä seurakunnassasi tarjottu taivaspaikkaa.
Miten olet omaksunut uuden odotteesi?
Silloin kun palvoit Jehovaa, Jehovan todistajien seurakunnassa, odotteenasi oli todennäköisesti ikuinen elämä ennallistetun paratiisimaan päällä.
Soluttautuessasi UUT ry:n kautta kristikunnan tarjoamaan seurakuntaan, on sinulle ilmeisesti nykyisessä seurakunnassasi tarjottu taivaspaikkaa.
Miten olet omaksunut uuden odotteesi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Silloin kun palvoit Jehovaa, Jehovan todistajien seurakunnassa,"
Jehovan todistajien seurakunnassa palvotaan Järjestöä, ts. Vartiotorni-seuraa.
"odotteenasi oli todennäköisesti ikuinen elämä ennallistetun paratiisimaan päällä."
Odotteenani oli kulloisenkin kokouksen loppuminen.
"Soluttautuessasi UUT ry:n kautta kristikunnan tarjoamaan seurakuntaan, on sinulle ilmeisesti nykyisessä seurakunnassasi tarjottu taivaspaikkaa."
Ei ole nykyistä seurakuntaa, enkä ole UUT:ssa.
"Miten olet omaksunut uuden odotteesi?"
Uusi odotteeni on luoda itselleni ja läheiselleni niin hyvä elämä, että voisin auttaa myös muita. Tähän olen tullut ihan maalaisjärjellä, itsenäisellä (hui!) ajattelulla.
haukkua mjt tyhjäksi ja sitte muka auttaa ihmisiä...
olet tyhmä = pelastettu eh
Jopas heitit heille kiusallisen kysymyksen.
En kuulu varsinaisesti "luopioihin", sillä en ole koskaan ollut kasteella enkä siis ole erotettu tai eronnut (viimeksi eilen tapasin todistajaystäviäni). Olen kuitenkin seurannut todistajuuttaa erittäin läheltä perheeni takia.
Asiaan: kysymyksen asettelusta paistaa Jehovan todistajien näkemys, että jättäessään järjestön täytyy löytää kaikille todistajien näkemyksille antiteesi, johon sitten uskoo. Itse en kuulu mihinkään uskonnolliseen järjestöön, vaikka uskonto ilmiönä on mielestäni kiinnostava. Jos olisi pakko lokeroida, määrittelisin itseni agnostikoksi. Monien todistajien mielestä ihminen tarvitsee yhden "totuuden". Minä taas kaihdan sanaa totuus, varsinkin kun puhutaan uskonnosta, filosofiasta tai yleisesti ottaen elämästä. Asiat näyttävät eri näkökulmista erilaisilta ja vain tällaisella tarkastelulla voi nähdä koko ilmiön monimuotoisuuden, oli kyseessä sitten lähes mikä tahansa elämän alue. Olisihan se täysin naurettavaa esimerkiksi väitellä siitä, onko Kantin vai Hegelin taidekäsitys "se oikea". Ilman toista tai kumpaakaan olisimme kulttuurisesti paljon köyhempiä.
Sama pätee myös uskontoon. Muun muassa Jehovan todistajien "kirjaimellinen" Raamatun tulkinta kalskahtaa kummalliselta. Miten muka niinkin laajaa ja kulttuurisesti merkittävää teosta kuin Raamattua voisi tulkita ainoastaan yhdellä oikealla tavalla? Kyllähän todistajat itsekin tulkitsevat jotkin kohdat erittäin konkreettisesti, kun taas joitakin jakeita tulkitaan hyvinkin abstraktisti ja periaatteellisella tasolla.
Myönnän kyllä, että "luopioissa" (ärsyttää tuo sana kuten myös todistajista käytetyt haukkumanimet) on joitakin, jotka ovat omaksuneet teesi-antiteesi -asenteen, mikä näkyy muun muassa kuolettavan tylsässä kissanhännän vedossa vuosiluvuista. Kritiikki on tietenkin sallittua, jopa suotavaa, mutta välillä tuntuu, että loputtomista eipäs-juupas -kommenteista häviää rakentavuus. Eipä silti, olisi todistajien asenteessa kritiikkiin paljon työtä tehtävänä.
En kuulu UUT. En kuulu mihinkään seurakuntaan. En ole menossa taivaaseen.
Vastaus kysymykseesi: en ole omaksunut mitään tilalle. Olen vapaa, kaikella kunnioituksella, haihatteluista ja harhoista.
Oletko nyt ateisti?
Hyvin arvattu :)
Ja kun tulit huomaamaan, että olet menettänyt uskon, syntyi sinussa halu tuhota niin monen Jt:n uskon, kuin mahdollista. Niinhän?
Uskonsa kutakin auttakoon, niin...
Kristikunnan hedelmää:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1219114